Re: [問卦]YT最強醫師蒼藍鴿直擊高端產線?可以打了吧

看板Gossiping作者 (我討厭好人)時間2年前 (2021/09/14 22:14), 編輯推噓50(57推 7噓 38→)
留言102則, 72人參與, 2年前最新討論串2/11 (看更多)
※ 引述《SakuraYui (櫻花蝦)》之銘言： : https://www.youtube.com/watch?v=dIkeQQZTwag
: YT最強專業台大小兒科總醫師 AKA 蒼蘭鴿 : 直擊高端產線 : 替民眾解惑了很多問題 : 解決了一些高端有的爭議 : 還有大家怕怕的地方 : 大家可以打了吧 : 打高端，愛台灣 : #相信台灣 #支持國產 本人為無醫療背景的網路酸民，面試時的偶像絕非連處長，但我相信連處長的偶像是陳時 中部長，因為回答問題的核心價值都是一樣的。我一題一題來用邏輯分析， Q1：蒼先生的問題是：國外其他肺炎疫苗都是拿三期中報告來申請EUA，但高端卻是二期 未結束就EUA了，一般民眾對於這樣的疫苗保護力是有疑慮的。 A1：連處長說疫苗學裡面呢，世界上9成疫苗都是用免疫橋接。然後後面再攻擊大家自相 矛盾，說民眾看報導說混打抗體濃度高希望開放混打，這不就是大家接受用抗體濃度當標 準了? 破題邏輯：大家都闖紅燈為何只抓我。大家問的是為何不能跟其他三種疫苗一樣有實際的 保護力再申請EUA，你回答說其他疫苗都可以免疫橋接，為何我大高端不行。但另外三款 肺炎疫苗就不是用免疫橋接阿，你怎麼不能跟其他三款肺炎疫苗同規格? 模擬答題： Q：我叫你幫我買一台汽車，這台車少一個輪子我怎麼開。 A：不是阿，三輪車也只有三個輪子阿，為何我就要買到4個輪子？ Q2：高端不良率有點高? A2：我們疫苗的檢驗項目比國外進貨的疫苗還要多，這次檢驗出來被退貨的項目(唾液酸) 根本無關安全性跟有效性。82%是因為爆發的時候是驗3批退2批，後面送的批次都正常， 不良率就越來越低。 破題邏輯：我們比國外的疫苗封緘檢驗嚴謹。這一題又拿國外的疫苗當標準了，說我們檢 驗的項目比人家多，那為何前面EUA不拿其他進口疫苗當標準，這不就是疫苗自助餐嗎? 接下來兩題都是安全性問題的解釋，我個人也是相信科學，所以後面解釋次蛋白疫苗比其 他疫苗有可能更安全這點我可以接受。 Q5針對疫苗護照，連處長的解釋我也可以接受，也確實在一些國際期刊上有這樣的論述。 Q6：蒼先生問高端有沒有針對變異株開發二代三代疫苗 A6：有。 但連處長後面講了一些廢話讓我又受不了想酸，用一個考試的比喻來暗示高端雖然 沒有針對變異株研發疫苗，但跟其他疫苗一樣都會有保護力，只是下降多少的問題。 但處長阿，人家可能有考高分考低分的分別，但你沒有考期末考阿!這能比? ------分隔線 今天有新聞說高端疫苗擠進who「候選疫苗」名單，高端粉集體高潮。你各位高端的擁護 者阿，今天不是說高端有可能是好疫苗大家卻在攻擊，而是他還沒有辦法證明自己是好 疫苗就開放打進體內欸，這合理嗎? --
推
06/26 14:50,
一定會有下流推文 鄉民素質
06/26 14:50
→
06/26 14:50,
一樓素質，不意外
06/26 14:50
推
06/26 1QQX4:50,
我有玩過小朋友齊口x
06/26 1QQX4:50
→
06/26 14:51X,
2樓 你還有什麼話要反駁嗎
06/26 14:51X
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.90.181 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1631628867.A.AF3.html
推
09/14 22:15, 2年前 , 1F
curevac免疫橋接漂亮 結果一樣3其失敗
09/14 22:15, 1F
推
09/14 22:16, 2年前 , 2F
阿不就典型的問a答b
09/14 22:16, 2F
→
09/14 22:16, 2年前 , 3F
高端不是第一個用免疫橋接EUA的嗎?
09/14 22:16, 3F
噓
09/14 22:17, 2年前 , 4F
閱
09/14 22:17, 4F
→
09/14 22:17, 2年前 , 5F
9成是指?
09/14 22:17, 5F
推
09/14 22:18, 2年前 , 6F
就問A答B啊 合太醬料不會逼問還被耍 爛
09/14 22:18, 6F
→
09/14 22:19, 2年前 , 7F
到笑 果然是某老師的學生
09/14 22:19, 7F
→
09/14 22:20, 2年前 , 8F
9成是包含其他疾病的疫苗
09/14 22:20, 8F
推
09/14 22:20, 2年前 , 9F
可以當部長級了 學到精髓
09/14 22:20, 9F
推
09/14 22:20, 2年前 , 10F
網紅帶貨 跟連千毅的差別只有職業
09/14 22:20, 10F
→
09/14 22:21, 2年前 , 11F
第一個免疫橋接EUA是covid-19第一個
09/14 22:21, 11F
→
09/14 22:21, 2年前 , 12F
原來官員人才庫是從民間氣業起來的
09/14 22:21, 12F
→
09/14 22:30, 2年前 , 13F
我覺得可以接受
09/14 22:30, 13F
推
09/14 22:31, 2年前 , 14F
高端好棒棒，塔綠班快去打
09/14 22:31, 14F
推
09/14 22:31, 2年前 , 15F
你知道美國fda直接跟食藥署說不承認免疫橋接
09/14 22:31, 15F
→
09/14 22:31, 2年前 , 16F
台灣還是硬用嗎..你查查新聞就知道了
09/14 22:31, 16F
推
09/14 22:32, 2年前 , 17F
好認真喔! 高端不給進 後面都訪談
09/14 22:32, 17F
→
09/14 22:32, 2年前 , 18F
我就覺得沒看的必要了! 跟CDC說的一樣
09/14 22:32, 18F
推
09/14 22:34, 2年前 , 19F
現在掛個台大小兒科什麼都能嘴了
09/14 22:34, 19F
推
09/14 22:36, 2年前 , 20F
那種可笑的影片 不用太認真喇
09/14 22:36, 20F
推
09/14 22:36, 2年前 , 21F
敢質疑高端 我敢說你一定你不愛台灣
09/14 22:36, 21F
推
09/14 22:43, 2年前 , 22F
拿這影片給who官員看好了
09/14 22:43, 22F
→
09/14 22:44, 2年前 , 23F
讓大家認可還是要靠三期吧
09/14 22:44, 23F
推
09/14 22:44, 2年前 , 24F
問a答b
09/14 22:44, 24F
推
09/14 22:44, 2年前 , 25F
藍蒼鴿好像還沒有發表過SCI等級的科
09/14 22:44, 25F
→
09/14 22:45, 2年前 , 26F
學論文吧？會信他不信陳培哲腦子也是
09/14 22:45, 26F
→
09/14 22:45, 2年前 , 27F
有問題
09/14 22:45, 27F
→
09/14 22:46, 2年前 , 28F
雖然是台大醫 但沒進過實驗室做研究
09/14 22:46, 28F
→
09/14 22:46, 2年前 , 29F
最多也只是比較會讀書知道一些理論而
09/14 22:46, 29F
→
09/14 22:46, 2年前 , 30F
已
09/14 22:46, 30F
推
09/14 22:46, 2年前 , 31F
樓上ＫＢ怎麽知道他沒有SCI期刊 好奇
09/14 22:46, 31F
噓
09/14 22:49, 2年前 , 32F
起手式正確
09/14 22:49, 32F
推
09/14 23:01, 2年前 , 33F
連處長以後小學課本要怎麼更新？
09/14 23:01, 33F
推
09/14 23:08, 2年前 , 34F
哈哈哈 合太醬料也能被酸
09/14 23:08, 34F
還有 28 則推文
推
09/14 23:53, 2年前 , 63F
高端擁護者很聰明的，跟大家一樣等三期
09/14 23:53, 63F
→
09/14 23:53, 2年前 , 64F
期中報告再測風向
09/14 23:53, 64F
推
09/14 23:57, 2年前 , 65F
現在連醫師都要做藥廠業務的工作了嗎
09/14 23:57, 65F
推
09/15 00:05, 2年前 , 66F
光二期中就eua 就夠難看了
09/15 00:05, 66F
推
09/15 00:23, 2年前 , 67F
我相信高潮的白癡也沒在打高端的
09/15 00:23, 67F
推
09/15 00:25, 2年前 , 68F
半成品要打自己去打 看了就度覽
09/15 00:25, 68F
噓
09/15 00:27, 2年前 , 69F
我比較期待看到有醫療背景的來反駁
09/15 00:27, 69F
推
09/15 00:31, 2年前 , 70F
硬推那麼明顯怎麼洗白==
09/15 00:31, 70F
推
09/15 00:33, 2年前 , 71F
2期做一半的就硬過，這不是把台灣當實
09/15 00:33, 71F
→
09/15 00:34, 2年前 , 72F
驗品不然是什麼
09/15 00:34, 72F
噓
09/15 00:47, 2年前 , 73F
你邏輯不好欸 例子都不適當
09/15 00:47, 73F
推
09/15 00:51, 2年前 , 74F
前面說不用考行之有年 後面又說資優生
09/15 00:51, 74F
→
09/15 00:52, 2年前 , 75F
掉個20分沒什麼大不了(蛤?)
09/15 00:52, 75F
推
09/15 00:55, 2年前 , 76F
推
09/15 00:55, 76F
→
09/15 00:56, 2年前 , 77F
醫生的paper有價值都臨床,進個屁實驗室,
09/15 00:56, 77F
→
09/15 00:56, 2年前 , 78F
25樓在那邊鬼扯啥sci,柳葉刀裡一堆作者是
09/15 00:56, 78F
→
09/15 00:57, 2年前 , 79F
住院醫生
09/15 00:57, 79F
→
09/15 00:58, 2年前 , 80F
嗯啊 臨床的data很有價值 所以醫生告訴你
09/15 00:58, 80F
→
09/15 00:59, 2年前 , 81F
臨床不用繼續做了 實驗室的data可以信了
09/15 00:59, 81F
→
09/15 00:59, 2年前 , 82F
才滿頭問號咧
09/15 00:59, 82F
推
09/15 01:03, 2年前 , 83F
路過
09/15 01:03, 83F
推
09/15 01:04, 2年前 , 84F
09/15 01:04, 84F
→
09/15 01:04, 2年前 , 85F
09/15 01:04, 85F
→
09/15 01:04, 2年前 , 86F
09/15 01:04, 86F
→
09/15 01:05, 2年前 , 87F
09/15 01:05, 87F
→
09/15 01:05, 2年前 , 88F
09/15 01:05, 88F
推
09/15 01:12, 2年前 , 89F
塔綠班也是嘴上說說，也不會去打
09/15 01:12, 89F
噓
09/15 01:33, 2年前 , 90F
你都知道自己沒醫療知識就閉嘴好嗎
09/15 01:33, 90F
推
09/15 01:37, 2年前 , 91F
09/15 01:37, 91F
推
09/15 01:56, 2年前 , 92F
好笑的影片，蒼蘭哥洗洗睡吧
09/15 01:56, 92F
推
09/15 02:57, 2年前 , 93F
推
09/15 02:57, 93F
推
09/15 04:20, 2年前 , 94F
我也是最在意程序正義的問題
09/15 04:20, 94F
推
09/15 07:14, 2年前 , 95F
你會被蟑螂噓
09/15 07:14, 95F
推
09/15 07:22, 2年前 , 96F
有看影片，覺得根本沒回答到問題
09/15 07:22, 96F
推
09/15 07:55, 2年前 , 97F
推
09/15 07:55, 97F
推
09/15 10:13, 2年前 , 98F
推
09/15 10:13, 98F
→
09/15 10:33, 2年前 , 99F
所以外國人都笨蛋都不會用免疫橋接
09/15 10:33, 99F
噓
09/15 15:06, 2年前 , 100F
沒有一個解析是有意義的耶
09/15 15:06, 100F
→
09/15 15:06, 2年前 , 101F
強一點吧
09/15 15:06, 101F
噓
09/17 16:02, 2年前 , 102F
看影片都不會 邏輯也夠差
09/17 16:02, 102F
‣ 更多 skin2280 的文章
文章代碼(AID): #1XGAv3hp (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 skin2280 的文章
文章代碼(AID): #1XGAv3hp (Gossiping)