Re: [新聞] 大量小額消費套領發票獎金 財政部將不給獎

看板Gossiping作者 (Some like it hot!!)時間4年前 (2021/09/11 01:53), 4年前編輯推噓-2(6推 8噓 31→)
留言45則, 16人參與, 4年前最新討論串2/3 (看更多)
43~ 一套機制不便對外說明? 這樣不就黑箱? 如果是開假發票詐領那本來就會被罰 小金額且頻繁這樣就不給開 那像9/9蝦皮等電商購物節 茶葉蛋1元/顆,麥當當蛋捲冰淇淋1元/根 這些交易都是通通只能一時段下一單,然後一單開一筆電子發票 超多人密集頻繁有20~30單,那這樣中獎不給領? 還是要怪電商沒事開那麼多電子發票? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.79.220 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1631296426.A.BA3.html
噓
09/11 01:55, 4年前 , 1F
好了啦依機率你說的事不會發生在同一人
09/11 01:55, 1F
→
09/11 01:56, 4年前 , 2F
那種同一人 一次中幾十張 根本不可能
09/11 01:56, 2F
推
09/11 01:59, 4年前 , 3F
訂個下限很合理阿
09/11 01:59, 3F
噓
09/11 02:00, 4年前 , 4F
你當大家都白癡看不出那些人是洗發票喔
09/11 02:00, 4F
→
09/11 02:04, 4年前 , 5F
原文有寫到啊 被認定非正常消費的那些人
09/11 02:04, 5F
→
09/11 02:04, 4年前 , 6F
六期中了上百次獎 要中上百次除非你蝦皮
09/11 02:04, 6F
→
09/11 02:05, 4年前 , 7F
每天都開30單1元的活動給你買
09/11 02:05, 7F
噓
09/11 02:08, 4年前 , 8F
說說這些對於納稅有什麼貢獻，笑死
09/11 02:08, 8F
推
09/11 02:25, 4年前 , 9F
大量開一元的發票繳多少稅？根本沒繳到税還洗
09/11 02:25, 9F
→
09/11 02:25, 4年前 , 10F
一堆獎金
09/11 02:25, 10F
現在是討論機制認定,稅收是另一塊啊 法要立得明確狀況遇到才不會產生歧異 都主管機關主觀認定最後就是跟疫苗一樣各種亂象無法服眾
推
09/11 02:26, 4年前 , 11F
國稅局本來就很習慣這樣，他們裡面有很
09/11 02:26, 11F
→
09/11 02:26, 4年前 , 12F
多「有一套機制但不會對外說明」的規矩
09/11 02:26, 12F
→
09/11 02:26, 4年前 , 13F
啊
09/11 02:26, 13F
推
09/11 02:29, 4年前 , 14F
很白痴的政策，只會跟小老百姓計較
09/11 02:29, 14F
→
09/11 02:33, 4年前 , 15F
吃屎吧財政部
09/11 02:33, 15F
※ 編輯: rexlin (114.24.79.220 臺灣), 09/11/2021 02:38:03
推
09/11 02:41, 4年前 , 16F
此議題我在別版有說，也不想再多說。
09/11 02:41, 16F
→
09/11 02:41, 4年前 , 17F
首先相關單位肯定不會年中百張才抓，
09/11 02:41, 17F
→
09/11 02:41, 4年前 , 18F
所以樓上d大你對處理方式有誤會，新聞
09/11 02:41, 18F
→
09/11 02:41, 4年前 , 19F
只報大的，但單期超過一定量就抓了，別
09/11 02:41, 19F
→
09/11 02:41, 4年前 , 20F
被誤導。建議可關鍵字搜尋"盧秀燕 質
09/11 02:41, 20F
→
09/11 02:42, 4年前 , 21F
詢 發票" 。另外，蝦皮部分，雖然活動
09/11 02:42, 21F
→
09/11 02:42, 4年前 , 22F
不會天天有，但省錢達人們不少人有好幾
09/11 02:42, 22F
→
09/11 02:42, 4年前 , 23F
隻手機好幾個門號，如果算上家人的，
09/11 02:42, 23F
→
09/11 02:42, 4年前 , 24F
數量會相當可觀。
09/11 02:42, 24F
推
09/11 03:05, 4年前 , 25F
台灣根本就沒什麼法治觀念 你覺得有問題
09/11 03:05, 25F
→
09/11 03:05, 4年前 , 26F
乾脆就取消發票
09/11 03:05, 26F
→
09/11 03:06, 4年前 , 27F
取消發票對獎 人家就算小額又怎樣 也是
09/11 03:06, 27F
→
09/11 03:06, 4年前 , 28F
在你的規則裡面玩 台灣就很喜歡搞這種人
09/11 03:06, 28F
→
09/11 03:06, 4年前 , 29F
治
09/11 03:06, 29F
噓
09/11 03:35, 4年前 , 30F
可惡 不能每天開外掛買點數賺發票惹
09/11 03:35, 30F
噓
09/11 03:37, 4年前 , 31F
每天課金1000塊要花3小時才能刷1千張內
09/11 03:37, 31F
噓
09/11 05:38, 4年前 , 32F
原來還有樓上這招 一堆刁民 難怪搞到財政
09/11 05:38, 32F
→
09/11 05:38, 4年前 , 33F
部看不下去 多少錢東西擔心政府黑箱 笑死
09/11 05:38, 33F
→
09/11 06:07, 4年前 , 34F
茶葉蛋1元這種錢都要省也真是可憐
09/11 06:07, 34F
→
09/11 06:08, 4年前 , 35F
這麼低端就好好去上班別購物了吧
09/11 06:08, 35F
噓
09/11 06:15, 4年前 , 36F
1元活動有辦法一次買到大量？
09/11 06:15, 36F
政府要管制兼顧公平性是可理解但規則要講清楚這也是政府該做的 尤其會剝奪民眾權利更是要說清楚 這類事情不只是在發票這塊 像如果鄉民或身邊的親人生病以後 面對健保給付標準時更會遇到這種人治情形 不少病患明明符合給付標準卻莫名其妙被剔掉 很多時候連醫師都不能理解為何被剔掉 打電話詢問衛福部經辦只能得到一句依專業判斷 專業標準在哪問經辦又說不出個所以然 用電商舉例是剛好近期大家會比較容易遇到情境 在那裏扯低端,講白話一點就是有錢有閒才可以這樣做 那單筆金額較大屬高頻交易者 中獎一樣要被算不能領? 交易期望值是可以算出來的 之前也有人算給大家看 政府可以講清楚交易到多少量能就停止給付 規則要講清楚而不是在分高端或低端人口 不然就會遇到各種人治情形 ※ 編輯: rexlin (114.24.79.220 臺灣), 09/11/2021 08:53:10
噓
09/11 08:34, 4年前 , 37F
重點是定義好 那些算 那些不算
09/11 08:34, 37F
→
09/11 08:35, 4年前 , 38F
而不是寫不符常規 常規是什麼?
09/11 08:35, 38F
→
09/11 08:36, 4年前 , 39F
定義不清楚又由機關來認定就是人治
09/11 08:36, 39F
→
09/11 11:31, 4年前 , 40F
發票期望值不到2 要套利一定是只能買1元
09/11 11:31, 40F
→
09/11 11:31, 4年前 , 41F
商品 最簡單就訂個小於3塊或小於10塊不予
09/11 11:31, 41F
→
09/11 11:32, 4年前 , 42F
給獎就解決了 但是這樣規定等於變相降低
09/11 11:32, 42F
→
09/11 11:32, 4年前 , 43F
你中獎率 一般消費者只是陪著一起倒霉
09/11 11:32, 43F
→
09/11 11:35, 4年前 , 44F
反正目前看來新遊戲規則是最不會影響大多
09/11 11:35, 44F
→
09/11 11:35, 4年前 , 45F
數人權益又能達到國稅局希望的樣子
09/11 11:35, 45F
‣ 更多 rexlin 的文章
文章代碼(AID): #1XEvkgkZ (Gossiping)
‣ 更多 rexlin 的文章
文章代碼(AID): #1XEvkgkZ (Gossiping)