Re: [爆卦] 美國大法官拒絕阻止德州新墮胎法案

看板Gossiping作者 (明鏡止水)時間2年前 (2021/09/11 01:16), 2年前編輯推噓33(38推 5噓 134→)
留言177則, 48人參與, 2年前最新討論串4/8 (看更多)
稍微講得仔細一點好了，因為一堆推文亂講，一些媒體也亂寫 或用聽的 https://reurl.cc/43RdXv 德州心跳法案是三小? 若胎兒有心跳(約六週)，則任何協助墮胎的人都有可能被除了政府公職以外的任何人告上法院。也包括送孕婦 去墮胎診所的計程車司機。性侵懷孕不在例外。 原告若勝訴可獲得： 1. 申請禁止該孕婦墮胎的禁制令 2. 法定損害賠償金至少一萬美元 3. 律師費由被告支付 目的? 讓全民(反墮胎的人)監控墮胎診所，把協助墮胎的人(主要是診所)告到飛起來，每天上法院報到。最後墮胎診所經營不下去關 門大吉，就沒人可以墮胎了。 法案現況? 1. 挺墮胎陣營於聯邦地院勝訴，法院裁決停止德州執行心跳法案 2. 反墮胎陣營上訴到聯邦中間上訴法院結果勝訴，hold住聯邦地院訴訟結果的執行，負負 得正，心跳法案得以繼續執行 3. 挺墮胎再上訴到聯邦最高法院對心跳法案聲請禁制令，被打槍。所以心跳法案執行確 定，9/1正式上檔。 什麼是禁制令? 禁止該法律執行的命令 為什麼禁制令被聯邦最高法院打槍? (可能)不符合禁制令的要求：難以彌補的傷害。罰錢而已嘛，沒有到難以彌補，如果最後 裁定違憲，大不了還錢而已。 所以大法官說是程序問題。當然你要跟某資深媒體人一樣認定大法官就是存在立場私心我也無話可說，但上面的連結有舉Roe v Wade和Planned Parenthood V Casey這兩個重要墮胎判例打你臉 心跳法案為什麼可能合憲? 1. 沒有規定孕婦不能墮胎 (繞過羅訴偉德案判例) 2. 貌似沒有對診所或者墮胎程序追加不當負擔 (可能繞過計劃生育聯盟訴凱西案判例) 如果想知道細部法律邏輯上面連結有講，解釋為什麼德州這次在法律上是神操作 德州要墮胎的婦女怎辦? 1. 懷孕六週內 2. 去別州 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 97.126.63.132 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1631294181.A.4CB.html
推
09/11 01:19, 2年前 , 1F
深夜優文，謝謝
09/11 01:19, 1F
推
09/11 01:21, 2年前 , 2F
本木村法研所有堂報告有提到羅素威德案
09/11 01:21, 2F
→
09/11 01:21, 2年前 , 3F
被國民黨籍教授噴爆 叫我去看他教授桂
09/11 01:21, 3F
→
09/11 01:21, 2年前 , 4F
裕的書 幹
09/11 01:21, 4F
噓
09/11 01:22, 2年前 , 5F
六週都有心跳，已經有了靈魂生命，為什麼
09/11 01:22, 5F
→
09/11 01:22, 2年前 , 6F
你認為你有權剝奪生命
09/11 01:22, 6F
推
09/11 01:23, 2年前 , 7F
有意識才是靈魂生命，你的手表也會跳
09/11 01:23, 7F
→
09/11 01:23, 2年前 , 8F
動但是他沒有生命
09/11 01:23, 8F
噓
09/11 01:24, 2年前 , 9F
你
09/11 01:24, 9F
推
09/11 01:24, 2年前 , 10F
這誰想的方法各種繞欸
09/11 01:24, 10F
→
09/11 01:24, 2年前 , 11F
又知道胎兒沒意識，不然怎麼會有胎教
09/11 01:24, 11F
→
09/11 01:29, 2年前 , 12F
木頭都可以祭拜，胎教算啥
09/11 01:29, 12F
→
09/11 01:31, 2年前 , 13F
因為胎教是商業行為
09/11 01:31, 13F
→
09/11 01:33, 2年前 , 14F
09/11 01:33, 14F
→
09/11 01:35, 2年前 , 15F
目前看到新聞裡的攻防，有支持墮胎的就
09/11 01:35, 15F
→
09/11 01:36, 2年前 , 16F
偽造似真實假的墮胎舉報,癱瘓那網站，
09/11 01:36, 16F
噓
09/11 01:37, 2年前 , 17F
我看到有人泯滅人性，拿手錶比人類
09/11 01:37, 17F
→
09/11 01:38, 2年前 , 18F
你嘘我有什麼用，我又不是大法官。而且
09/11 01:38, 18F
→
09/11 01:38, 2年前 , 19F
網域商 把禁墮胎網站停權,因有違反規定處
09/11 01:38, 19F
→
09/11 01:38, 2年前 , 20F
請你用科學的方法證明靈魂。不然你說有
09/11 01:38, 20F
→
09/11 01:38, 2年前 , 21F
就有?
09/11 01:38, 21F
推
09/11 01:41, 2年前 , 22F
與其說有沒有靈魂倒不如說是用心跳來
09/11 01:41, 22F
→
09/11 01:41, 2年前 , 23F
界定是不是人。認不認為胎兒是人在大
09/11 01:41, 23F
→
09/11 01:41, 2年前 , 24F
方向上決定的你是支持墮胎或反墮胎。
09/11 01:41, 24F
推
09/11 01:43, 2年前 , 25F
扯什麼靈魂有夠智障的xd
09/11 01:43, 25F
→
09/11 01:43, 2年前 , 26F
btw 樓上是羅訴偉德案的三孕期論
09/11 01:43, 26F
※ 編輯: murai111 (97.126.63.132 美國), 09/11/2021 01:45:07
→
09/11 01:46, 2年前 , 27F
德州這法案讓載運孕婦去墮胎的Uber司機,
09/11 01:46, 27F
→
09/11 01:48, 2年前 , 28F
也可能被告上法院.Uber就幫司機成立辯護
09/11 01:48, 28F
→
09/11 01:48, 2年前 , 29F
基金
09/11 01:48, 29F
推
09/11 01:50, 2年前 , 30F
說手錶比嬰兒的邏輯？到底怎樣才算生
09/11 01:50, 30F
→
09/11 01:50, 2年前 , 31F
命？
09/11 01:50, 31F
推
09/11 01:50, 2年前 , 32F
感謝整理
09/11 01:50, 32F
推
09/11 01:51, 2年前 , 33F
也難怪德州越來越藍了,共和黨超蠢xd
09/11 01:51, 33F
→
09/11 01:51, 2年前 , 34F
可以用難以界定是否確切六週 把八週十週
09/11 01:51, 34F
→
09/11 01:52, 2年前 , 35F
的拿掉嗎
09/11 01:52, 35F
→
09/11 01:52, 2年前 , 36F
台灣法律視為人 是從出生有呼吸開始算
09/11 01:52, 36F
→
09/11 01:52, 2年前 , 37F
墮胎不是罪，但胎兒的權利去哪了？按
09/11 01:52, 37F
→
09/11 01:52, 2年前 , 38F
照這邏輯，父母養不起為何不能殺自己
09/11 01:52, 38F
還有 99 則推文
還有 5 段內文
→
09/11 04:43, 2年前 , 138F
自主權
09/11 04:43, 138F
→
09/11 05:21, 2年前 , 139F
這種法案竟然會通過，太扯
09/11 05:21, 139F
噓
09/11 05:28, 2年前 , 140F
依照上面H大推文的邏輯，一條人命在德
09/11 05:28, 140F
→
09/11 05:28, 2年前 , 141F
州也就1萬美元，便宜。
09/11 05:28, 141F
推
09/11 05:38, 2年前 , 142F
法令過的好，憑什麼把殺小孩講的這麼理
09/11 05:38, 142F
→
09/11 05:39, 2年前 , 143F
直氣壯！小孩沒出生就不算生命嗎？
09/11 05:39, 143F
→
09/11 06:09, 2年前 , 144F
手錶啥? 傻眼
09/11 06:09, 144F
推
09/11 06:26, 2年前 , 145F
獨立生命才算吧，不然寄生蟲也是生命了
09/11 06:26, 145F
→
09/11 06:26, 2年前 , 146F
，所以應該要先切斷供養然後能存活的才
09/11 06:26, 146F
→
09/11 06:27, 2年前 , 147F
算是蓄意謀殺，不然只是自然死亡
09/11 06:27, 147F
推
09/11 06:38, 2年前 , 148F
太好了，以後找個妹子合作，內射她懷
09/11 06:38, 148F
→
09/11 06:38, 2年前 , 149F
孕再墮胎，然後檢舉醫院，獎金平分。
09/11 06:38, 149F
→
09/11 06:38, 2年前 , 150F
每六週賺5000鎂，也是不無小補
09/11 06:38, 150F
噓
09/11 06:40, 2年前 , 151F
腦殘法案 笑死 一堆扯生命的更是低能
09/11 06:40, 151F
→
09/11 06:40, 2年前 , 152F
生命自助餐喔 人類已經合法奪走多少動
09/11 06:40, 152F
→
09/11 06:41, 2年前 , 153F
物生命了 包括死刑也是 代表生命並不
09/11 06:41, 153F
→
09/11 06:41, 2年前 , 154F
是不能被剝奪的
09/11 06:41, 154F
推
09/11 06:56, 2年前 , 155F
所以才說一個生命如果需要完全依靠另一個
09/11 06:56, 155F
→
09/11 06:56, 2年前 , 156F
生命才能活下去，那被寄生的生命本來就有
09/11 06:56, 156F
→
09/11 06:56, 2年前 , 157F
選擇權啊
09/11 06:56, 157F
→
09/11 06:57, 2年前 , 158F
況且先不論生不生下來，如果懷孕本身會帶
09/11 06:57, 158F
→
09/11 06:57, 2年前 , 159F
來的風險不能降低，那懷孕的人也被影響工
09/11 06:57, 159F
→
09/11 06:58, 2年前 , 160F
作權 生存權就又不重要了喔？權力自助餐
09/11 06:58, 160F
→
09/11 07:34, 2年前 , 161F
我看到一堆低能兒拿鄉愿當道德標準
09/11 07:34, 161F
→
09/11 07:34, 2年前 , 162F
zz
09/11 07:34, 162F
推
09/11 07:55, 2年前 , 163F
沒有人能阻止女性墮胎
09/11 07:55, 163F
推
09/11 08:19, 2年前 , 164F
墮不墮胎還能吵個幾年
09/11 08:19, 164F
推
09/11 08:25, 2年前 , 165F
吵不會完啦，你們在這吵的也都不是真
09/11 08:25, 165F
→
09/11 08:25, 2年前 , 166F
理，人類不會因為墮胎貨不墮胎就改變
09/11 08:25, 166F
→
09/11 08:26, 2年前 , 167F
基本粒子的運作模式啦，墮不惰也是人
09/11 08:26, 167F
→
09/11 08:26, 2年前 , 168F
說了算而已啦
09/11 08:26, 168F
推
09/11 08:33, 2年前 , 169F
身體自主權是不是在內射的那一步就該
09/11 08:33, 169F
→
09/11 08:34, 2年前 , 170F
執行了？藥物節育、保險套使用都是自
09/11 08:34, 170F
→
09/11 08:34, 2年前 , 171F
主權的延伸吧
09/11 08:34, 171F
推
09/11 10:02, 2年前 , 172F
劣等邪教
09/11 10:02, 172F
推
09/11 10:36, 2年前 , 173F
笑死看推文才知道原來智障真的這麼多
09/11 10:36, 173F
→
09/11 10:37, 2年前 , 174F
被站在道德至高點洗腦的低能兒 可憐哪
09/11 10:37, 174F
推
09/11 16:48, 2年前 , 175F
特！
09/11 16:48, 175F
推
09/11 16:49, 2年前 , 176F
德州....無辜判死的一大堆...
09/11 16:49, 176F
推
09/11 21:39, 2年前 , 177F
德州不愧是美國高雄
09/11 21:39, 177F
‣ 更多 murai111 的文章
文章代碼(AID): #1XEvBbJB (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 murai111 的文章
文章代碼(AID): #1XEvBbJB (Gossiping)