Re: [問卦] 1~3類以外打過AZ第一劑該等BNT莫德納混打嗎?已回收

看板Gossiping作者 (有我嫩嗎)時間4年前 (2021/09/07 13:44), 4年前編輯推噓-7(7推 14噓 38→)
留言59則, 25人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
偷偷跟你說 疫苗混打研究中 都是以中和抗體濃度的高低來評估保護力 認為混打的中和抗體校價變高， 保護力可能會變高 “中和抗體“, 有沒有很熟悉？ 就是免疫橋接的中和抗體校價比對 到這邊就很奇怪了 大家認為混打保護力更高 是根據於中和抗體校價變高 但是台灣的EUA標準：免疫橋接 也是兩款疫苗的中和抗體校價比拼 這時候你又不信了中和抗體校價了 是不是很奇怪呢 你要麻信任混打保護力也信任免疫橋接 要麻不信任混打也不信任免疫橋接 只信一邊就是雙重標準 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.57.63 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1630993456.A.E8D.html
推
09/07 13:44, 4年前 , 1F
09/07 13:44, 1F
推
09/07 13:45, 4年前 , 2F
笑死 人家每個牌子都有做到三期
09/07 13:45, 2F
→
09/07 13:46, 4年前 , 3F
中和抗體高低=士兵數量高低
09/07 13:46, 3F
→
09/07 13:46, 4年前 , 4F
很合理啊 所以高端保護力比AZ好
09/07 13:46, 4F
→
09/07 13:46, 4年前 , 5F
可是有些疫苗產的是海豹部隊
09/07 13:46, 5F
→
09/07 13:46, 4年前 , 6F
有些疫苗產生的是台灣義務役
09/07 13:46, 6F
※ 編輯: bignoob (1.200.57.63 臺灣), 09/07/2021 13:48:40
噓
09/07 13:47, 4年前 , 7F
因為那是有比較對象AZ+AZ，而AZ+AZ有
09/07 13:47, 7F
推
09/07 13:47, 4年前 , 8F
高端好，高端妙，高端高端呱呱叫
09/07 13:47, 8F
→
09/07 13:47, 4年前 , 9F
所以外國都說不同種類的疫苗中和抗體數量
09/07 13:47, 9F
→
09/07 13:47, 4年前 , 10F
數據~可以推算~高端是可以跟自己比喔
09/07 13:47, 10F
→
09/07 13:47, 4年前 , 11F
不能直接拿來比較，混打後能拿來參考是因
09/07 13:47, 11F
→
09/07 13:48, 4年前 , 12F
偷換概念， 一個有保護力 一個未知
09/07 13:48, 12F
→
09/07 13:48, 4年前 , 13F
為人家有三期保護力數據為基準，可以參考
09/07 13:48, 13F
推
09/07 13:48, 4年前 , 14F
一個有做個保護力試驗確認抗體是有
09/07 13:48, 14F
→
09/07 13:48, 4年前 , 15F
高端沒有保護力數據，中和抗體再高，如果
09/07 13:48, 15F
→
09/07 13:48, 4年前 , 16F
誰知道高端的抗體是有效還是無效抗體?
09/07 13:48, 16F
→
09/07 13:48, 4年前 , 17F
用的 一個是沒做過保護力實驗的
09/07 13:48, 17F
→
09/07 13:49, 4年前 , 18F
難道拿台大期中考券考90分 就台大生?
09/07 13:49, 18F
噓
09/07 13:49, 4年前 , 19F
阿保護力數據呢? 不用偷換概念
09/07 13:49, 19F
噓
09/07 13:49, 4年前 , 20F
沒錯 但是是拿有保護力數字的混打
09/07 13:49, 20F
→
09/07 13:49, 4年前 , 21F
產的都是台灣草莓兵，保護力就會低於50%
09/07 13:49, 21F
→
09/07 13:49, 4年前 , 22F
大概只有塔綠班智障不知道
09/07 13:49, 22F
→
09/07 13:49, 4年前 , 23F
先有保護力數據再來討論中和抗體好嗎?
09/07 13:49, 23F
→
09/07 13:49, 4年前 , 24F
所以沒有國家狂推混打
09/07 13:49, 24F
→
09/07 13:49, 4年前 , 25F
連台大入學考都沒 考券考90分有毛用
09/07 13:49, 25F
→
09/07 13:50, 4年前 , 26F
推文類比錯誤，應該說有人拿小學考試卷考
09/07 13:50, 26F
噓
09/07 13:50, 4年前 , 27F
未知保護力在那邊談中和抗體
09/07 13:50, 27F
→
09/07 13:50, 4年前 , 28F
考100分，然後就自比跟台大期末考100分一
09/07 13:50, 28F
→
09/07 13:50, 4年前 , 29F
樣強
09/07 13:50, 29F
推
09/07 13:52, 4年前 , 30F
不照規矩做的研究結果實在沒有看的價值啦！
09/07 13:52, 30F
→
09/07 13:52, 4年前 , 31F
你要信就去信啊 科科
09/07 13:52, 31F
噓
09/07 13:58, 4年前 , 32F
我信永和抗體效價
09/07 13:58, 32F
→
09/07 13:58, 4年前 , 33F
疫苗多到滿出來的國家，也沒有推混
09/07 13:58, 33F
→
09/07 13:58, 4年前 , 34F
打，反而是缺疫苗的，一直想混打
09/07 13:58, 34F
噓
09/07 13:58, 4年前 , 35F
低能比較，就跟拿台大卷跟學店卷比較
09/07 13:58, 35F
→
09/07 13:59, 4年前 , 36F
一樣是卷，但程度差很多
09/07 13:59, 36F
→
09/07 13:59, 4年前 , 37F
我一直覺得八卦版比較低能唷
09/07 13:59, 37F
噓
09/07 14:00, 4年前 , 38F
我負責看綠畜耍低能哈哈哈哈哈
09/07 14:00, 38F
→
09/07 14:00, 4年前 , 39F
不要自介啦
09/07 14:00, 39F
→
09/07 14:01, 4年前 , 40F
推文跟你講科學，你只會一句低能，可憐哪
09/07 14:01, 40F
推
09/07 14:05, 4年前 , 41F
你的抗體跟高端的的抗體一樣嗎？當然是
09/07 14:05, 41F
→
09/07 14:05, 4年前 , 42F
高端的抗體好啊
09/07 14:05, 42F
噓
09/07 14:07, 4年前 , 43F
塔綠斑推國殘讚的記得先打啊，還有秀
09/07 14:07, 43F
→
09/07 14:07, 4年前 , 44F
小黃卡以示忠誠，不要操牠媽說一套做
09/07 14:07, 44F
→
09/07 14:08, 4年前 , 45F
一套跟第二類賤綠畜一樣搶mRNA
09/07 14:08, 45F
噓
09/07 14:17, 4年前 , 46F
已經三期過的疫苗比抗體濃度才有意義
09/07 14:17, 46F
噓
09/07 14:18, 4年前 , 47F
當梅克爾白癡嗎？
09/07 14:18, 47F
噓
09/07 14:22, 4年前 , 48F
想到bnt 拿給塔綠班的小孩打就氣，
09/07 14:22, 48F
→
09/07 14:22, 4年前 , 49F
塔綠班全家都打高端啦
09/07 14:22, 49F
噓
09/07 14:22, 4年前 , 50F
的確很熟悉，就是盲信者一貫打迷糊仗混淆民
09/07 14:22, 50F
→
09/07 14:23, 4年前 , 51F
眾的套路。
09/07 14:23, 51F
→
09/07 14:23, 4年前 , 52F
其它疫苗是在三期期中解盲後有了保護力數據
09/07 14:23, 52F
→
09/07 14:23, 4年前 , 53F
再去比較中和抗體，而高端的保護力數據或甚
09/07 14:23, 53F
→
09/07 14:23, 4年前 , 54F
至只是二期的解盲報告又在哪裡呢？
09/07 14:23, 54F
噓
09/07 14:30, 4年前 , 55F
因為人家每個牌子都有做三期，都確定
09/07 14:30, 55F
→
09/07 14:30, 4年前 , 56F
他們的抗體是有效的，這干一個二期都
09/07 14:30, 56F
→
09/07 14:30, 4年前 , 57F
沒過的垃圾屁事
09/07 14:30, 57F
噓
09/07 17:31, 4年前 , 58F
跟自己比當然可以，不要亂套
09/07 17:31, 58F
推
09/08 19:25, 4年前 , 59F
正解，但鄉民多智障聽不懂的！
09/08 19:25, 59F
‣ 更多 bignoob 的文章
文章代碼(AID): #1XDlmmwD (Gossiping)
‣ 更多 bignoob 的文章
文章代碼(AID): #1XDlmmwD (Gossiping)