Re: [新聞] 新北若確定有Delta取消內用 侯友宜喊話中央：該三級就三級

看板Gossiping作者時間2年前 (2021/09/07 11:00), 編輯推噓7(7推 0噓 118→)
留言125則, 13人參與, 2年前最新討論串4/15 (看更多)
各級中小學先停課兩周觀察比較合邏輯 以板橋為圓心 北至泰山五股 南至新店三峽 還有北市萬華 大同 中正 怎麽會不停課 然後取消內用 這不是頭痛醫腳 腳痛醫頭嗎？？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.11.118 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1630983607.A.64A.html
推
09/07 11:02, 2年前 , 1F
停課影響到大人上班請假 可能要中央決
09/07 11:02, 1F
→
09/07 11:05, 2年前 , 2F
台灣國際足球聯賽開踢囉
09/07 11:05, 2F
→
09/07 11:05, 2年前 , 3F
侯友宜甚麼尿性你不清楚？
09/07 11:05, 3F
→
09/07 11:05, 2年前 , 4F
有問題就洞八
09/07 11:05, 4F
→
09/07 11:06, 2年前 , 5F
無法解決問題 先解決有問題的人
09/07 11:06, 5F
推
09/07 11:06, 2年前 , 6F
以板橋方圓500公里封起來
09/07 11:06, 6F
→
09/07 11:06, 2年前 , 7F
我支持他普篩 但封城實在覺得是蠢
09/07 11:06, 7F
→
09/07 11:07, 2年前 , 8F
就事論事 別說我塔綠班了
09/07 11:07, 8F
→
09/07 11:07, 2年前 , 9F
好的 塔綠班
09/07 11:07, 9F
推
09/07 11:08, 2年前 , 10F
新北停課會牽扯到台北桃園的問題
09/07 11:08, 10F
→
09/07 11:10, 2年前 , 11F
好的塔綠班
09/07 11:10, 11F
→
09/07 11:10, 2年前 , 12F
不封城 就容易有這種+0幾天 又冒出來的
09/07 11:10, 12F
→
09/07 11:11, 2年前 , 13F
不懂封城到底哪裡蠢了 太小瞧傳染病
09/07 11:11, 13F
→
09/07 11:11, 2年前 , 14F
封了也沒有幫助呀
09/07 11:11, 14F
→
09/07 11:11, 2年前 , 15F
還是6月篩檢做起來才有控制
09/07 11:11, 15F
→
09/07 11:12, 2年前 , 16F
這個病實名做到現在 16000多
09/07 11:12, 16F
→
09/07 11:12, 2年前 , 17F
有誰是被陌生人傳染
09/07 11:12, 17F
→
09/07 11:13, 2年前 , 18F
都是生活圈的在傳 不然全聯早該收掉
09/07 11:13, 18F
→
09/07 11:13, 2年前 , 19F
封城應該是理論上最有效的最終手段了吧...
09/07 11:13, 19F
→
09/07 11:13, 2年前 , 20F
每個足跡都有全聯 全聯怎麼沒事
09/07 11:13, 20F
→
09/07 11:14, 2年前 , 21F
封城是封心安的 規避政治責任
09/07 11:14, 21F
→
09/07 11:14, 2年前 , 22F
真正有效就是普篩 狂篩 強制篩
09/07 11:14, 22F
→
09/07 11:15, 2年前 , 23F
明明還是有不明感染源 而且足跡肯定有賣場
09/07 11:15, 23F
→
09/07 11:15, 2年前 , 24F
因為足跡 就是會刪除可以控制確定人的部分
09/07 11:15, 24F
→
09/07 11:16, 2年前 , 25F
無法確定的 就是賣場那些地方了
09/07 11:16, 25F
→
09/07 11:16, 2年前 , 26F
我就請教你 賣場到底傳染誰了
09/07 11:16, 26F
→
09/07 11:16, 2年前 , 27F
那前幾天發一百多萬簡訊 又感染誰了?
09/07 11:16, 27F
→
09/07 11:16, 2年前 , 28F
所以封城的意義到底在哪呢
09/07 11:16, 28F
→
09/07 11:16, 2年前 , 29F
等等 你扯百萬封簡訊 是不是扯遠了
09/07 11:16, 29F
→
09/07 11:17, 2年前 , 30F
你不明感染源的部分 更無法判斷是不是賣場
09/07 11:17, 30F
→
09/07 11:17, 2年前 , 31F
是哪裡扯遠了 你說的果斷沒人傳染 那簡訊??
09/07 11:17, 31F
→
09/07 11:17, 2年前 , 32F
我覺得你好像是要討論政治了吧
09/07 11:17, 32F
→
09/07 11:17, 2年前 , 33F
那我也不怕你講 百萬簡訊我覺得無用
09/07 11:17, 33F
→
09/07 11:18, 2年前 , 34F
草包市長只會誇大
09/07 11:18, 34F
→
09/07 11:18, 2年前 , 35F
我說的到底哪裡有講到政治了...請指出來
09/07 11:18, 35F
→
09/07 11:18, 2年前 , 36F
所以不明感染就推給賣場 是這樣？
09/07 11:18, 36F
→
09/07 11:18, 2年前 , 37F
你就扯一個不相干的百萬簡訊
09/07 11:18, 37F
→
09/07 11:19, 2年前 , 38F
我覺得你好像想要渲染問題了
09/07 11:19, 38F
→
09/07 11:19, 2年前 , 39F
你武斷的說沒有在賣場感染的案例啊...
09/07 11:19, 39F
還有 46 則推文
→
09/07 11:30, 2年前 , 86F
什麼時候變成 我說 全聯不會感染
09/07 11:30, 86F
→
09/07 11:30, 2年前 , 87F
你說全聯不會傳染 我說明明有一堆不明
09/07 11:30, 87F
→
09/07 11:30, 2年前 , 88F
「每個足跡都有全聯 全聯怎麼沒事」
09/07 11:30, 88F
→
09/07 11:31, 2年前 , 89F
你又在扭曲我的話
09/07 11:31, 89F
→
09/07 11:31, 2年前 , 90F
然後要我證明哪一例在全聯傳染的不是嗎?
09/07 11:31, 90F
→
09/07 11:31, 2年前 , 91F
我沒有說全聯不會傳染
09/07 11:31, 91F
→
09/07 11:32, 2年前 , 92F
我說的是上面看到這段
09/07 11:32, 92F
→
09/07 11:32, 2年前 , 93F
好 故得證 全聯也有可能會傳染?
09/07 11:32, 93F
→
09/07 11:32, 2年前 , 94F
我目前沒有證據指控全聯是傳染途徑
09/07 11:32, 94F
→
09/07 11:33, 2年前 , 95F
我沒有說全聯會不會 那一直都是你說的
09/07 11:33, 95F
→
09/07 11:33, 2年前 , 96F
那你是要我證明啥?? 你不覺得莫名其妙嗎
09/07 11:33, 96F
→
09/07 11:33, 2年前 , 97F
我說 目前沒有證據證明會經由全聯傳染
09/07 11:33, 97F
→
09/07 11:33, 2年前 , 98F
全聯誰提的 變成一直都是我說的???
09/07 11:33, 98F
→
09/07 11:34, 2年前 , 99F
「你說全聯不會傳染 我說明明有一堆不明」
09/07 11:34, 99F
→
09/07 11:34, 2年前 , 100F
你這就捏造了
09/07 11:34, 100F
→
09/07 11:34, 2年前 , 101F
我反駁你的就是 有風險 不能排除風險
09/07 11:34, 101F
→
09/07 11:34, 2年前 , 102F
我哪裡有這樣說
09/07 11:34, 102F
→
09/07 11:34, 2年前 , 103F
要照你這種腦邏輯
09/07 11:34, 103F
→
09/07 11:35, 2年前 , 104F
又變我捏造 是你要我證明哪一例在全聯傳染
09/07 11:35, 104F
→
09/07 11:35, 2年前 , 105F
只要無法證明沒風險 就不要做
09/07 11:35, 105F
→
09/07 11:35, 2年前 , 106F
那真的什麼事都不要做
09/07 11:35, 106F
→
09/07 11:35, 2年前 , 107F
不要做什麼.........?
09/07 11:35, 107F
→
09/07 11:36, 2年前 , 108F
就像你說 別人無法證明全聯不會傳染
09/07 11:36, 108F
→
09/07 11:36, 2年前 , 109F
照你邏輯就是封城了
09/07 11:36, 109F
→
09/07 11:36, 2年前 , 110F
另外 我們根本沒封城過
09/07 11:36, 110F
→
09/07 11:37, 2年前 , 111F
我覺得跟你這種封城仔的確沒什麼好說
09/07 11:37, 111F
→
09/07 11:37, 2年前 , 112F
你早晚要明白 篩檢是走在後面
09/07 11:37, 112F
→
09/07 11:38, 2年前 , 113F
想要根斷 確實封城是最有效手段啊
09/07 11:38, 113F
推
09/07 11:40, 2年前 , 114F
封城 失敗例子一堆
09/07 11:40, 114F
→
09/07 11:40, 2年前 , 115F
自己多看看
09/07 11:40, 115F
→
09/07 11:40, 2年前 , 116F
餓死的比病死的多
09/07 11:40, 116F
推
09/07 11:42, 2年前 , 117F
封城對疫情完全沒有幫助！經濟也會垮，
09/07 11:42, 117F
→
09/07 11:42, 2年前 , 118F
猴難道不知道嗎？
09/07 11:42, 118F
→
09/07 11:44, 2年前 , 119F
所以是封城沒用 還是失敗的封城沒用?
09/07 11:44, 119F
→
09/07 11:45, 2年前 , 120F
我是對於經濟好不好 很無感的...
09/07 11:45, 120F
→
09/07 11:46, 2年前 , 121F
報告：「是！長官」。
09/07 11:46, 121F
推
09/07 11:47, 2年前 , 122F
老話 目前沒有證據支持封城有用
09/07 11:47, 122F
推
09/07 11:50, 2年前 , 123F
你對經濟無感講這些風涼話呀
09/07 11:50, 123F
→
09/07 13:11, 2年前 , 124F
台灣又沒封過城 不讓人出門的那種才能
09/07 13:11, 124F
→
09/07 13:12, 2年前 , 125F
控制清零好嗎
09/07 13:12, 125F
‣ 更多 BleedWang 的文章
文章代碼(AID): #1XDjMtPA (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 BleedWang 的文章
文章代碼(AID): #1XDjMtPA (Gossiping)