Re: [問卦] 為啥18-22優先提供BNT?
※ 引述《a98987605 (a)》之銘言：
: 那個啊
: 明明18歲以上就可以打AZ了
: 為什麼要優先提供他們BNT啊
: 到底
: 到底
: 到底
: 照年紀來有這麼困難嗎
: 有沒有卦？
這裡先不討論公平性
畢竟只有人類才在乎公不公平
對病毒來說 沒有什麼公平性的問題
以下從兩點來討論:
1. 台灣目前染疫死亡的有 800 多人
這 800 多人中
有幾個是 18~22 歲的年輕人?
我印象中是 0 人?
如果我資訊落後了 請幫忙指正
2. 任何疫苗都可能有副作用
比例多寡 嚴重程度的差別而已
但因為染疫的後果嚴重
在 Z>B 的考量下
一般還是會建議施打疫苗
但對於 18~22 歲的年輕人
如果這個年齡層
幾乎不會因為染疫死亡
但有一定的比例
會在施打疫苗後死亡
那這個 Z>B 的關係還存在嗎?
另外這不只是對 18~22 歲的大學生
對 12~18 歲的中學生
打疫苗真的是 Z>B 嗎?
再強調一次
公平性什麼的 那是你人類的想法
病毒才不會管你公不公平
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.8.44 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1630939304.A.ECC.html
推
09/06 22:42,
4年前
, 1F
09/06 22:42, 1F
推
09/06 22:42,
4年前
, 2F
09/06 22:42, 2F
→
09/06 22:43,
4年前
, 3F
09/06 22:43, 3F
→
09/06 22:43,
4年前
, 4F
09/06 22:43, 4F
→
09/06 22:44,
4年前
, 5F
09/06 22:44, 5F
→
09/06 22:44,
4年前
, 6F
09/06 22:44, 6F
噓
09/06 22:44,
4年前
, 7F
09/06 22:44, 7F
你有更新的數字
可以貼出來大家討論
※ 編輯: cunankimo (180.177.8.44 臺灣), 09/06/2021 22:47:28
推
09/06 22:47,
4年前
, 8F
09/06 22:47, 8F
推
09/06 22:48,
4年前
, 9F
09/06 22:48, 9F
→
09/06 22:48,
4年前
, 10F
09/06 22:48, 10F
沒有反對給學生打 但
1. 是不是 Z>B 要好好評估
2. 在疫苗有限的情況下
打在誰身上
可以救最多的人
※ 編輯: cunankimo (180.177.8.44 臺灣), 09/06/2021 22:50:16
噓
09/06 22:52,
4年前
, 11F
09/06 22:52, 11F
→
09/06 22:52,
4年前
, 12F
09/06 22:52, 12F
推
09/06 22:53,
4年前
, 13F
09/06 22:53, 13F
→
09/06 22:53,
4年前
, 14F
09/06 22:53, 14F
推
09/06 22:55,
4年前
, 15F
09/06 22:55, 15F
→
09/06 22:55,
4年前
, 16F
09/06 22:55, 16F
→
09/06 22:55,
4年前
, 17F
09/06 22:55, 17F
推
09/06 22:55,
4年前
, 18F
09/06 22:55, 18F
→
09/06 22:56,
4年前
, 19F
09/06 22:56, 19F
→
09/06 22:57,
4年前
, 20F
09/06 22:57, 20F
→
09/06 22:57,
4年前
, 21F
09/06 22:57, 21F
→
09/06 23:02,
4年前
, 22F
09/06 23:02, 22F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：