Re: [新聞] 唐鳳出手「全國通用實聯制」紅到日本日網好羨慕：想搬到台灣

看板Gossiping作者 (SEALs)時間2年前 (2021/09/06 11:23), 2年前編輯推噓-5(5推 10噓 33→)
留言48則, 18人參與, 2年前最新討論串31/34 (看更多)
※ 引述《werqq (sandy0980)》之銘言： : 外包大臣過來看一下好不好 : 實聯制到現在 : 為什麼沒辦法直接抓出有哪些人啊？ : 還要靠簡訊直接撒 : 這樣小妹怎麼和日本網友炫耀啊？ : 日本網友一直問 : 為什麼臺灣實聯制 : 都是抓到抓姦的 還有警察抓通緝犯 : 實聯制6億簡訊費 : 電信業者484笑翻了 什麼?實聯制沒有用喔~~~ 叔叔在台北都使用台北通實聯耶!!! 阿北跟外包大臣兩個是在搞笑咖的嗎 虧叔叔去天龍還刻意下載來用看看高級感有沒有不同 原來是這樣..你各位台北通APP可以刪了啦 簡訊還不用占手機桌面空間呢 -- 幹古就找帥大叔，大叔嘴到你會哭 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.195.166 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1630898628.A.B83.html ※ 編輯: Mazda6680 (1.173.195.166 臺灣), 09/06/2021 11:24:22
→
09/06 11:24, 2年前 , 1F
啊就有人不掃啊，店員也沒檢查啊！
09/06 11:24, 1F
→
09/06 11:26, 2年前 , 2F
掃完資料不處理 有人中標也不會分析同出入
09/06 11:26, 2F
→
09/06 11:26, 2年前 , 3F
者 掃QRCODE只是掃開心的
09/06 11:26, 3F
→
09/06 11:26, 2年前 , 4F
根本沒啥屁用
09/06 11:26, 4F
推
09/06 11:27, 2年前 , 5F
台北通真的超爛 哈哈
09/06 11:27, 5F
→
09/06 11:28, 2年前 , 6F
台北通用網路不用花國家簡訊費 知道同出入
09/06 11:28, 6F
→
09/06 11:29, 2年前 , 7F
人數和離開時間 但資料中央不分析還是沒屁
09/06 11:29, 7F
台北通還是要花錢~~任何建置都需要成本!! 天真以為
推
09/06 11:30, 2年前 , 8F
不會公布的呀 有心交叉比對就知道誰確診了
09/06 11:30, 8F
※ 編輯: Mazda6680 (1.173.195.166 臺灣), 09/06/2021 11:33:02
推
09/06 11:34, 2年前 , 9F
如果店家規定要掃,要消費還不是要用?不然不
09/06 11:34, 9F
→
09/06 11:35, 2年前 , 10F
要出門啊!台北通重點是可以知道停留時間.字
09/06 11:35, 10F
推
09/06 11:35, 2年前 , 11F
文組不懂
09/06 11:35, 11F
→
09/06 11:36, 2年前 , 12F
體比較大.之前市場要看身分證末號分流.台北
09/06 11:36, 12F
→
09/06 11:36, 2年前 , 13F
通好處是不用另外帶證件,看自己使用習慣而已
09/06 11:36, 13F
推
09/06 11:38, 2年前 , 14F
資料的重點是分析 不分析就是一堆沒用的垃
09/06 11:38, 14F
→
09/06 11:38, 2年前 , 15F
圾
09/06 11:38, 15F
→
09/06 11:39, 2年前 , 16F
吹的很大 結果狂發110萬封簡訊 亂槍打鳥
09/06 11:39, 16F
→
09/06 11:46, 2年前 , 17F
早刪了 你還在用笑死
09/06 11:46, 17F
噓
09/06 11:49, 2年前 , 18F
簡訊實聯制沒用也能牽拖台北通
09/06 11:49, 18F
噓
09/06 12:00, 2年前 , 19F
說實在 沒什麼
09/06 12:00, 19F
噓
09/06 12:03, 2年前 , 20F
你資料不處理撈不出來有屁用。扯台北通
09/06 12:03, 20F
→
09/06 12:03, 2年前 , 21F
不會讓不合理變合理
09/06 12:03, 21F
呵呵笑死~~
噓
09/06 12:04, 2年前 , 22F
為反對而反對
09/06 12:04, 22F
※ 編輯: Mazda6680 (1.173.195.166 臺灣), 09/06/2021 12:05:30
噓
09/06 12:09, 2年前 , 23F
對，真的都沒用，花那麼多錢付簡訊費
09/06 12:09, 23F
→
09/06 12:09, 2年前 , 24F
，還打著免費的幌子騙傻子
09/06 12:09, 24F
噓
09/06 12:09, 2年前 , 25F
大家都知道建置要成本要花錢，就只有某個政
09/06 12:09, 25F
→
09/06 12:10, 2年前 , 26F
府為了邀功還特地跟民眾說系統業者支援所以
09/06 12:10, 26F
→
09/06 12:10, 2年前 , 27F
簡訊不用錢哦，事後才被爆料花了八億給業者
09/06 12:10, 27F
→
09/06 12:10, 2年前 , 28F
，這樣叫不用錢？
09/06 12:10, 28F
台北通也吹免錢啊~~兩邊都在嘴砲!! 所以我原文都講了~~兩個搞笑咖 不然你以為?
→
09/06 12:11, 2年前 , 29F
很故意，明明就唐鳳和阿北做的不同東西
09/06 12:11, 29F
噓
09/06 12:15, 2年前 , 30F
都沒用，外包大臣還花那麼多錢做app
09/06 12:15, 30F
噓
09/06 12:17, 2年前 , 31F
簡訊不用錢是 使用者不用出 國家出的意
09/06 12:17, 31F
→
09/06 12:17, 2年前 , 32F
思
09/06 12:17, 32F
→
09/06 12:17, 2年前 , 33F
為什麼總是有人要誤解==
09/06 12:17, 33F
→
09/06 12:19, 2年前 , 34F
實際來說 最好用的其實是台灣社交距離
09/06 12:19, 34F
→
09/06 12:19, 2年前 , 35F
但是不可能全部人都裝
09/06 12:19, 35F
最後都是納稅錢~~就是大家出的錢!! 在那邊自以為都免費 笑了 ※ 編輯: Mazda6680 (1.173.195.166 臺灣), 09/06/2021 12:58:07
→
09/06 21:03, 2年前 , 36F
原po你說的沒錯，兩邊都要花錢，問題是簡訊
09/06 21:03, 36F
→
09/06 21:03, 2年前 , 37F
實聯制是政府大吹特吹說免錢，台北通可沒有
09/06 21:03, 37F
→
09/06 21:03, 2年前 , 38F
宣稱自己免錢。至於樓上有人提到為什麼要誤
09/06 21:03, 38F
→
09/06 21:04, 2年前 , 39F
解，那應該是要問為什麼政府講得不清不楚讓
09/06 21:04, 39F
→
09/06 21:04, 2年前 , 40F
人誤解，這個問題兩個月前就討論過了，讓大
09/06 21:04, 40F
→
09/06 21:04, 2年前 , 41F
多數人都誤解到底是誰的問題？
09/06 21:04, 41F
噓
09/06 21:21, 2年前 , 42F
我個人就沒有誤解的問題啦，使用者付費
09/06 21:21, 42F
→
09/06 21:21, 2年前 , 43F
也有用簡訊換方便，沒差
09/06 21:21, 43F
→
09/06 21:21, 2年前 , 44F
價格這麼便宜…
09/06 21:21, 44F
→
09/06 21:22, 2年前 , 45F
開始前幾天 都還是手寫的時候被罵多慘？
09/06 21:22, 45F
→
09/06 21:22, 2年前 , 46F
反正怎麼做都有人罵 ㄏ
09/06 21:22, 46F
→
09/06 21:23, 2年前 , 47F
八卦仔大概就不要登記唯一希望吧
09/06 21:23, 47F
噓
09/07 01:41, 2年前 , 48F
在八卦 阿北可以你不行
09/07 01:41, 48F
‣ 更多 Mazda6680 的文章
文章代碼(AID): #1XDOd4k3 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 31 之 34 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共34篇)
‣ 更多 Mazda6680 的文章
文章代碼(AID): #1XDOd4k3 (Gossiping)