Re: [問卦] 719前沒登記AZ先不給打到底有沒有問題?
這個嘛
再幫各位統整一下綠信徒的邏輯
轉移話題,賭你沒精神跟他玩
核心問題是疫苗不夠
政府的解決方案是意願登記
並且不斷更改毫無邏輯的條件
給民眾找事做
完全遺忘打疫苗的目標是群體免疫,並且防止重症機率高者塞爆醫院。
這種帶風向的人真的居心叵測,明明製造問題的是政府,卻老是要轉移話題給民眾,之前大
學生可以打疫苗也是,到底要帶幾次風向才開心,弱弱相殘有何意義。
可能為吃飯發文的人,想法都特別高端吧,非常適合與高端相伴呢。
※ 引述 《fourplusone (sixminusone)》 之銘言:
:
:
: 之前意願登記的時候
: 有一群人就是絕對都不勾選AZ
: 結果現在政府讓719以前的有勾選AZ的人可以預約了
: 這群人便開始跳腳
: 主張既然有疫苗就應該讓需要的人來打
: 可是反對意見則認為這些人之前既然沒勾選AZ就表示他們自己都覺得不需要啊
: 先不給他們打基本上沒問題
: 大家覺得呢?
:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.36.120 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1630837356.A.CD2.html
推
09/05 18:23,
2年前
, 1F
09/05 18:23, 1F
推
09/05 18:24,
2年前
, 2F
09/05 18:24, 2F
→
09/05 18:24,
2年前
, 3F
09/05 18:24, 3F
病毒一直在變種,
難道你就要放棄治療?
來點邏輯吧信徒
按你這邏輯
我們應該攤平啥都別做
而你支持的政府過了不知保護效力不知重症保護力的高端EUA呢
→
09/05 18:25,
2年前
, 4F
09/05 18:25, 4F
無邏輯型瞎夢信徒
這種信徒常會瞎編
賭你沒精神去查證
疫苗打不打在個人
但政府不應不提供選項
噓
09/05 18:25,
2年前
, 5F
09/05 18:25, 5F
無邏輯抹黑型深綠信徒
但凡持相反意見
都是敵人
噓
09/05 18:27,
2年前
, 6F
09/05 18:27, 6F
連算數都不好的信徒XD...
同情
噓
09/05 18:29,
2年前
, 7F
09/05 18:29, 7F
哦~
你怎麼可以反政府
這可是CDC推的政策呢
無邏輯型信徒XD...
常會打到自家老闆
※ 編輯: arace88 (112.104.36.120 臺灣), 09/05/2021 18:39:13
※ 編輯: arace88 (112.104.36.120 臺灣), 09/05/2021 18:41:01
→
09/05 18:49,
2年前
, 8F
09/05 18:49, 8F
→
09/05 18:50,
2年前
, 9F
09/05 18:50, 9F
→
09/05 18:50,
2年前
, 10F
09/05 18:50, 10F
→
09/05 18:50,
2年前
, 11F
09/05 18:50, 11F
→
09/05 18:50,
2年前
, 12F
09/05 18:50, 12F
→
09/05 18:50,
2年前
, 13F
09/05 18:50, 13F
→
09/05 18:50,
2年前
, 14F
09/05 18:50, 14F
抹黑型信徒又一位
我一直都是有三期期中報告的疫苗都很棒
依據個人體質選
反正再爛也不會比不知保護效力的高端爛
這可是有過往文章為證的
→
09/05 19:01,
2年前
, 15F
09/05 19:01, 15F
推
09/05 19:08,
2年前
, 16F
09/05 19:08, 16F
可能有個人偏好吧
每個人身體不同
不必因他人言論改變想法
他人又不會為你負責
※ 編輯: arace88 (112.104.36.120 臺灣), 09/05/2021 19:56:18
推
09/05 22:08,
2年前
, 17F
09/05 22:08, 17F
推
09/06 00:53,
2年前
, 18F
09/06 00:53, 18F
→
09/06 09:02,
2年前
, 19F
09/06 09:02, 19F
推
09/07 13:46,
2年前
, 20F
09/07 13:46, 20F
推
09/07 13:48,
2年前
, 21F
09/07 13:48, 21F
→
09/07 13:50,
2年前
, 22F
09/07 13:50, 22F
→
09/07 13:51,
2年前
, 23F
09/07 13:51, 23F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 43 篇):