Re: [新聞] 打高端後猝逝!專欄作家曾說「向病毒獻祭」：少數犧牲換多數平安

看板Gossiping作者 (天機老人)時間3年前 (2021/09/03 11:49), 編輯推噓6(9推 3噓 11→)
留言23則, 18人參與, 3年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《yochiya (漂浮)》之銘言： : 疫苗死了，也只能視為向病毒『獻祭』——用少數人的犧牲，換取多數人的平安。」 我看不懂作家在講甚麼耶 如果打疫苗死了，表示疫苗是有問題的，這時如果真的停止施打 才能「用少數人的犧牲，換取多數人的平安」 但如果像作家這樣打疫苗死了，依然繼續施打 那獻祭也沒辦法換取其他人的平安啊 那現在是不是要立刻停止施打高端疫苗，才能讓作家的犧牲有意義？ -- https://imgur.com/IcKwIDi.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.22.126 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1630640991.A.0C3.html
推
09/03 11:50, 3年前 , 1F
文組邏輯啊 浪漫no.1不合理無所謂
09/03 11:50, 1F
推
09/03 11:51, 3年前 , 2F
文組的浪漫不要問
09/03 11:51, 2F
推
09/03 11:51, 3年前 , 3F
你看不懂是你的問題
09/03 11:51, 3F
推
09/03 11:52, 3年前 , 4F
信仰無價
09/03 11:52, 4F
噓
09/03 11:52, 3年前 , 5F
我也看不懂你在講什麼 哪支疫苗沒打死人的...
09/03 11:52, 5F
噓
09/03 11:54, 3年前 , 6F
高端死亡跟不良反應是最少的..
09/03 11:54, 6F
推
09/03 11:54, 3年前 , 7F
台灣的科學你不懂啦
09/03 11:54, 7F
→
09/03 11:54, 3年前 , 8F
文組的浪漫 蠢死的也是潮
09/03 11:54, 8F
→
09/03 11:57, 3年前 , 9F
我不懂文組的邏輯
09/03 11:57, 9F
→
09/03 11:59, 3年前 , 10F
打疫苗可能會死 但聽說某些人狂吹高端
09/03 11:59, 10F
→
09/03 11:59, 3年前 , 11F
沒什麼副作用欸
09/03 11:59, 11F
→
09/03 12:01, 3年前 , 12F
有人打高端變漂亮，所以不是高端的問題
09/03 12:01, 12F
推
09/03 12:01, 3年前 , 13F
因為高端真的沒什麼副作用阿
09/03 12:01, 13F
→
09/03 12:01, 3年前 , 14F
死一死活該啊 他想說他打死也不是疫苗
09/03 12:01, 14F
推
09/03 12:01, 3年前 , 15F
高端打的年齡層都很低，還能有那麼多
09/03 12:01, 15F
→
09/03 12:01, 3年前 , 16F
問題
09/03 12:01, 16F
→
09/03 12:01, 3年前 , 17F
的錯 是向病毒獻祭 不是向疫苗獻祭
09/03 12:01, 17F
→
09/03 12:01, 3年前 , 18F
所以才會被大家笑智障 兒女才會崩潰
09/03 12:01, 18F
推
09/03 12:02, 3年前 , 19F
求仁得仁然後換來其他綠共的冷漠
09/03 12:02, 19F
→
09/03 12:11, 3年前 , 20F
說沒副作用也是新聞跟醫生講的
09/03 12:11, 20F
→
09/03 12:11, 3年前 , 21F
幹
09/03 12:11, 21F
噓
09/03 12:13, 3年前 , 22F
輝瑞牛津莫德納也都也都一堆人死
09/03 12:13, 22F
推
09/03 12:26, 3年前 , 23F
他應該沒想到被獻祭的是自己吧
09/03 12:26, 23F
‣ 更多 anti87 的文章
文章代碼(AID): #1XCPjV33 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 anti87 的文章
文章代碼(AID): #1XCPjV33 (Gossiping)