Re: [新聞] 36歲舞女尋短亡!八大禁營業全家吃泡麵 已回收
※ 引述《smalltwo (獎金獵人)》之銘言:
: ※ 引述《HuangJC (吹笛牧童)》之銘言:
: : 板上曾經月入一二十萬的跳出來舉手答右好嘛
: : 我就想問:曾經讓你爽,就有責任一直讓你爽?
: : 拜託,我出社會從月薪兩萬四開始
: : 一路做到月薪七萬,領股票最多最多也沒到年薪兩百萬
: : 然後現在我失業兩年了
: : 如果要檢討是什麼?
: : 1。為什麼低薪工作不肯去做
: : 2。為什麼賺錢時不存款
: 要檢討的是做八大的嗎??
: 有需求
: 就會有供應
: 一個個道貌岸然的人訂下了各種規矩讓底層的人遵守苟活
: 疫情來了靠北兩句就說你之前賺得去哪了
: 一個政府面對這種狀況真正該檢討的到底是啥
: 今天看到的這個案例是台灣人的溫良恭儉讓
: 過不下去了
: 自殘自殺(說不定又會扯到啥他心理疾病)
: 面對還活著的你我
: 真正該警惕的是
: 如果下一個人不是這樣溫良恭儉讓的時候
: 而你在路上遇到這樣的人
: 會發生什麼事情
: 底層的人活不下去
: 往往就是社會動盪的開始
: 各種紓困如果老是打高空紓不到真正困的人
: 這種事情就不會只是個案
: 哪天走在路上被塑膠懶捅死都有可能
看到這種不熟悉酒店的文就覺得好笑
這些跑店的酒女通常是算節的 而且很多是當週結算 給個信封裝錢而已
跑也不會只有跑一家店 酒店找經紀 經紀人再去打電話找酒女
所以她們根本不是酒店的員工 嚴格講來是沒有營業登記的自營業者
也就是政府完全沒有它們投保的資料 就數字上來講算是長期失業的人
今天完全沒有你工作收入投保資料證明情況下 怎樣證明你受到疫情影響所以失業?
像這篇文用 可是快活不下去了當理由
先不論該舞女有沒有去做相關補助諮詢
承辦櫃檯是可以肉眼看出她未來可能會自殺嗎
要給這樣的人補助,那標準大概要放寬到每個人都可以領幾萬元
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.177.135 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1630561304.A.6F5.html
推
09/02 13:42,
4年前
, 1F
09/02 13:42, 1F
→
09/02 13:43,
4年前
, 2F
09/02 13:43, 2F
照你的說法那一堆沒事情窩在家的老人跟全職家庭主婦都在補助內
推
09/02 13:46,
4年前
, 3F
09/02 13:46, 3F
她需要去跟錢莊借錢而不是跟銀行借貸就是因為她不會有收入證明
※ 編輯: nk (49.216.177.135 臺灣), 09/02/2021 13:48:06
→
09/02 13:47,
4年前
, 4F
09/02 13:47, 4F
依美國發的現金/收入比來看 發現金也就一萬元 對這個案例經濟狀況根本沒影響
推
09/02 13:48,
4年前
, 5F
09/02 13:48, 5F
※ 編輯: nk (49.216.177.135 臺灣), 09/02/2021 13:49:24
推
09/02 13:49,
4年前
, 6F
09/02 13:49, 6F
推
09/02 13:50,
4年前
, 7F
09/02 13:50, 7F
→
09/02 13:51,
4年前
, 8F
09/02 13:51, 8F
推
09/02 13:51,
4年前
, 9F
09/02 13:51, 9F
美國收入也是台灣三倍阿 換算下大概一輪就發一萬台幣
※ 編輯: nk (49.216.177.135 臺灣), 09/02/2021 13:52:13
→
09/02 13:52,
4年前
, 10F
09/02 13:52, 10F
她也不算短期失業 是十幾年來的長期失業
※ 編輯: nk (49.216.177.135 臺灣), 09/02/2021 13:52:50
→
09/02 13:52,
4年前
, 11F
09/02 13:52, 11F
→
09/02 13:52,
4年前
, 12F
09/02 13:52, 12F
→
09/02 13:53,
4年前
, 13F
09/02 13:53, 13F
→
09/02 13:53,
4年前
, 14F
09/02 13:53, 14F
這種要看中位數
推
09/02 13:53,
4年前
, 15F
09/02 13:53, 15F
※ 編輯: nk (49.216.177.135 臺灣), 09/02/2021 13:54:16
→
09/02 13:54,
4年前
, 16F
09/02 13:54, 16F
推
09/02 13:54,
4年前
, 17F
09/02 13:54, 17F
→
09/02 13:55,
4年前
, 18F
09/02 13:55, 18F
中產生活本來就看中位數 是你沒概念
※ 編輯: nk (49.216.177.135 臺灣), 09/02/2021 13:55:35
推
09/02 13:57,
4年前
, 19F
09/02 13:57, 19F
→
09/02 13:57,
4年前
, 20F
09/02 13:57, 20F
是 但這個案例不到20歲就在酒店 等於她完全沒有相關紀錄 完全無法舉證
※ 編輯: nk (49.216.177.135 臺灣), 09/02/2021 13:58:16
→
09/02 13:58,
4年前
, 21F
09/02 13:58, 21F
是阿 她把每年每月的信封都拿出來 也許可以舉證 不過要回去找過去發錢的人
簽名蓋章留資料
※ 編輯: nk (49.216.177.135 臺灣), 09/02/2021 13:59:18
→
09/02 13:59,
4年前
, 22F
09/02 13:59, 22F
→
09/02 13:59,
4年前
, 23F
09/02 13:59, 23F
→
09/02 13:59,
4年前
, 24F
09/02 13:59, 24F
信封上面會寫你上了多少節 領了多少錢 但很少用匯款 照這案例講是儲蓄被騙走
那更加深她無法拿到補助 因為這是法律問題 不是紓困問題
※ 編輯: nk (49.216.177.135 臺灣), 09/02/2021 14:01:40
→
09/02 14:04,
4年前
, 25F
09/02 14:04, 25F
→
09/02 14:04,
4年前
, 26F
09/02 14:04, 26F
食神駕到~~~~~~
※ 編輯: nk (49.216.177.135 臺灣), 09/02/2021 14:04:41
→
09/02 14:04,
4年前
, 27F
09/02 14:04, 27F
→
09/02 14:04,
4年前
, 28F
09/02 14:04, 28F
→
09/02 14:05,
4年前
, 29F
09/02 14:05, 29F
道理就是政府有相關資料 這個案例政府沒有 資料只能看出她完全不工作
※ 編輯: nk (49.216.177.135 臺灣), 09/02/2021 14:06:25
→
09/02 14:06,
4年前
, 30F
09/02 14:06, 30F
→
09/02 14:06,
4年前
, 31F
09/02 14:06, 31F
對 問題是她原本有錢 但這個錢不見了 因為她被朋友騙
所以她問題是法律問題 但是她又用小孩當人頭 把自己誠信也賠進去
※ 編輯: nk (49.216.177.135 臺灣), 09/02/2021 14:07:25
→
09/02 14:06,
4年前
, 32F
09/02 14:06, 32F
→
09/02 14:07,
4年前
, 33F
09/02 14:07, 33F
從被朋友騙 到錢莊借錢 再到用小孩帳戶當人頭
她走的每一步都有問題 這已經不是紓困的問題了
※ 編輯: nk (49.216.177.135 臺灣), 09/02/2021 14:10:34
推
09/02 14:27,
4年前
, 34F
09/02 14:27, 34F
→
09/02 14:27,
4年前
, 35F
09/02 14:27, 35F
→
09/02 14:28,
4年前
, 36F
09/02 14:28, 36F
→
09/02 14:28,
4年前
, 37F
09/02 14:28, 37F
你的意義是自己訂的
紓困的意義在於避免社會進入資金停滯 人民基於害怕使得消費急遽萎縮
因為消費萎縮會造成貨幣流動更加停滯 成為一個惡性循環
紓困本來就不是也不可能救到每一個人
※ 編輯: nk (49.216.177.135 臺灣), 09/02/2021 14:31:57
推
09/02 14:55,
4年前
, 38F
09/02 14:55, 38F
→
09/02 14:56,
4年前
, 39F
09/02 14:56, 39F
→
09/02 14:57,
4年前
, 40F
09/02 14:57, 40F
→
09/02 14:58,
4年前
, 41F
09/02 14:58, 41F
→
09/02 14:58,
4年前
, 42F
09/02 14:58, 42F
推
09/02 16:25,
4年前
, 43F
09/02 16:25, 43F
→
09/02 16:25,
4年前
, 44F
09/02 16:25, 44F
→
09/02 16:40,
4年前
, 45F
09/02 16:40, 45F
→
09/02 19:03,
4年前
, 46F
09/02 19:03, 46F
→
09/02 19:04,
4年前
, 47F
09/02 19:04, 47F
→
09/02 19:04,
4年前
, 48F
09/02 19:04, 48F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 33 之 37 篇):