Re: [問卦] 只有我認為我國疫苗政策很怪嗎？

看板Gossiping作者 (Arace)時間4年前 (2021/09/01 03:26), 編輯推噓9(10推 1噓 23→)
留言34則, 13人參與, 4年前最新討論串5/8 (看更多)
不奇怪，深綠信徒跟他們的神明最喜歡的幹就是轉移話題，繞你個上百回，賭你沒精神跟他 理順邏輯。 明明AZ開放年齡區間就能解決 BNT為什麼重症機率高又不能打AZ的人 排在年輕人之後？ 大學生究竟是為了誰立的靶子呢？ 不到兩百萬劑的BNT 優先順序者應是足夠打的 但九月份的BNT應是剩不多了 多數預約BNT的民眾又要等一個月肯定罵爆， 各位思考一下 如沒有大學生 你會憤怒的指向會在哪裡呢？ 那就是政府轉移話題的目的呀。 另大學生被罵爆之後，就會對政府產生認同感... 我們的政府真的很聰明呢 ※ 引述 《illmatic (我爪我驕傲)》 之銘言： : 　 : 先不說二類，我覺得政府分配疫苗方式真的很怪。 : 　 : 目前都是依據每個人的疫苗意願去分配疫苗，事先也沒人知道哪牌疫苗之後會有庫存。 : 就在依次輪到該年齡的時候，也沒有先詢問是否改變心意的機會，導致高風險族群打不到 : 疫苗，硬生生被跳過。然後18歲以下低風險的先打到疫苗，感覺從頭到尾就是一個賭局。 : 　 : 　 : 之前我以為單選AZ就能比複選的還提早打到疫苗，好險.... : 　 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.117.105.139 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1630437981.A.231.html
推
09/01 03:28, 4年前 , 1F
五樓肛門都塞TNT
09/01 03:28, 1F
推
09/01 03:28, 4年前 , 2F
你用117的IP，小心色違法
09/01 03:28, 2F
推
09/01 03:31, 4年前 , 3F
禍國殃民塔綠班
09/01 03:31, 3F
推
09/01 03:34, 4年前 , 4F
每個黨都嘛很愛轉移話題
09/01 03:34, 4F
噓
09/01 03:38, 4年前 , 5F
重症不能打AZ 你可以打高端阿 還用教
09/01 03:38, 5F
推
09/01 03:51, 4年前 , 6F
票不要投塔綠班 讓他們消失在台灣
09/01 03:51, 6F
推
09/01 03:53, 4年前 , 7F
所以幹嘛要罵學生
09/01 03:53, 7F
→
09/01 03:53, 4年前 , 8F
正常人有的選都會選Pfizer
09/01 03:53, 8F
→
09/01 03:54, 4年前 , 9F
他們就跟你跟我一樣都是正常人
09/01 03:54, 9F
→
09/01 04:00, 4年前 , 10F
另外可能在賭mRNA在年輕人發生心肌炎機
09/01 04:00, 10F
→
09/01 04:00, 4年前 , 11F
率比較高 到時出事可以倒黑BNT跟郭董
09/01 04:00, 11F
→
09/01 04:01, 4年前 , 12F
大學生有被罵嗎
09/01 04:01, 12F
推
09/01 04:31, 4年前 , 13F
都是為了騙選票
09/01 04:31, 13F
→
09/01 04:32, 4年前 , 14F
反正搞來搞去砸媒體資源，整百姓，兜來
09/01 04:32, 14F
→
09/01 04:33, 4年前 , 15F
轉去，機關算盡，目的只有一個騙選票
09/01 04:33, 15F
→
09/01 04:33, 4年前 , 16F
為什麼佛家把意念也算業障，因為意圖也是
09/01 04:33, 16F
→
09/01 04:34, 4年前 , 17F
判斷是非的一個標準，殺生為護生，斬業
09/01 04:34, 17F
→
09/01 04:34, 4年前 , 18F
非斬人，假設有一個無政府的地方，有一個
09/01 04:34, 18F
→
09/01 04:35, 4年前 , 19F
人是無惡不做，魚肉鄉民的大魔頭，然後
09/01 04:35, 19F
→
09/01 04:35, 4年前 , 20F
有個劍客，把這人頭砍下來(因為沒有法律
09/01 04:35, 20F
→
09/01 04:36, 4年前 , 21F
機制)那當時社會條件，這劍客殺人不對
09/01 04:36, 21F
→
09/01 04:37, 4年前 , 22F
但是他也造福百姓，因為他本意是(好的)
09/01 04:37, 22F
→
09/01 04:37, 4年前 , 23F
反觀有些人，看起來講好聽話，但其實
09/01 04:37, 23F
→
09/01 04:38, 4年前 , 24F
心腸惡毒，想得就是(利益)，(選票)…
09/01 04:38, 24F
→
09/01 04:38, 4年前 , 25F
前陣子有些台灣人醒了，說不要看政客說
09/01 04:38, 25F
→
09/01 04:39, 4年前 , 26F
了什麼，看她做了什麼，偶再加一句，看
09/01 04:39, 26F
→
09/01 04:39, 4年前 , 27F
她(意圖)是什麼，這才是投票判准
09/01 04:39, 27F
→
09/01 04:41, 4年前 , 28F
看清一個人的心態，即便玩什麼把戲
09/01 04:41, 28F
→
09/01 04:41, 4年前 , 29F
都是障眼法而已，偽善
09/01 04:41, 29F
推
09/01 04:46, 4年前 , 30F
推你第一段XD 明明是針對不合理的決策 竟然
09/01 04:46, 30F
→
09/01 04:46, 4年前 , 31F
被導向是針對學生 跟綠腦講邏輯都能練肺活
09/01 04:46, 31F
→
09/01 04:46, 4年前 , 32F
量了
09/01 04:46, 32F
推
09/01 06:59, 4年前 , 33F
原po推論合理，製造階級對立，站穩政腳！
09/01 06:59, 33F
推
09/01 08:21, 4年前 , 34F
合理個頭啦,都要開學了先打不對嗎
09/01 08:21, 34F
‣ 更多 arace88 的文章
文章代碼(AID): #1XBe9T8n (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 arace88 的文章
文章代碼(AID): #1XBe9T8n (Gossiping)