[新聞] 蔡英文博士論文題目有不同版本？總統府回應了已回收

看板Gossiping作者 (behind the mask ：)時間4年前 (2021/08/29 20:12), 編輯推噓73(108推 35噓 88→)
留言231則, 156人參與, 4年前最新討論串1/7 (看更多)
1.媒體來源:中時新聞 2.記者署名: 崔慈悌 3.完整新聞標題:蔡英文博士論文題目有不同版本？ 總統府回應了 4.完整新聞內文: 針對外界質疑蔡總統當年提交給政大博士論文題目，與目前保存在國家圖書館的題目不同 。總統府今天表示，蔡博士論文分為三大部分，表單上的是PART TWO。當年申請教職也經 過校方審核程序，並再次呼籲，關於蔡總統博士學位，求證LSE校方是唯一且正確的管道。 學者賀德芬日前出庭台北行政訴訟時，提出對蔡英文總統論文的質疑，指蔡於1984年9月 28日在「國立政治大學教師資格審查履歷表」上，親手所填的倫敦政經學院LSE的博士論 文的英文題目，與目前保存在國圖版本的題目迥然不同。 對此，總統府發言人張惇涵表示，蔡總統的博士學位，LSE校方已公開證實過「蔡博士確 實於1984年取得法律博士學位」，總統委請律師提告後，檢察官亦起訴了該案其中一位被 告。總統府早已公開出示過校方所提供的學生資料，證明總統經過嚴謹程序，取得博士學 位：並且，蔡總統的博士論文也完整上傳至國圖網站，讓各界公開審閱。 他說，若有去查詢蔡總統博士論文，即可清楚發現，蔡總統的博士論文分為三大部分，分 別為「PART ONE： A World in Transition」、「PART TWO： Law of Subsidies Dumping and Market Safeguards」、「PART THREE： Law Politics and Efficiency」 張惇涵強調，網路上所謂表單上的「Law of Subsidies Dumping and Market Safeguards 」就是蔡總統博士論文「Unfair Trade Practices and Safeguard Actions」的PART TWO 部分，共計237頁，佔了這本本文365頁論文的絕大部分。而蔡總統申請教職，也是經過政 大校方的審核程序。 張惇涵也再次呼籲，關於蔡總統的博士學位，惟有求證LSE校方是唯一且正確的管道。我 們也再次期盼社會各界以LSE校方的正確資訊為事實基礎，勿受錯假訊息所誤導，也勿以 訛傳訛。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://reurl.cc/YOLRdn -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.41.103 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1630239143.A.A93.html
→
08/29 20:12, 4年前 , 1F
一文兩制，懂？
08/29 20:12, 1F
推
08/29 20:13, 4年前 , 2F
賈柏斯
08/29 20:13, 2F
推
08/29 20:13, 4年前 , 3F
當別人沒寫過論文喔XD
08/29 20:13, 3F
推
08/29 20:14, 4年前 , 4F
LSE也是醜聞
08/29 20:14, 4F
→
08/29 20:14, 4年前 , 5F
塔綠班表示1.5個學位當然會有1.5個題目
08/29 20:14, 5F
噓
08/29 20:14, 4年前 , 6F
好了啦，別演了，滾下台死死算了
08/29 20:14, 6F
→
08/29 20:14, 4年前 , 7F
5樓中肯
08/29 20:14, 7F
推
08/29 20:15, 4年前 , 8F
論文章節＝論文題目？
08/29 20:15, 8F
推
08/29 20:15, 4年前 , 9F
這聲明是騙那些大學不認真讀書的吧
08/29 20:15, 9F
→
08/29 20:16, 4年前 , 10F
不過看817一堆肄業的 會相信也不意
08/29 20:16, 10F
→
08/29 20:16, 4年前 , 11F
外
08/29 20:16, 11F
推
08/29 20:16, 4年前 , 12F
哈哈 還真敢講說part two 睜眼說瞎話
08/29 20:16, 12F
推
08/29 20:17, 4年前 , 13F
光看題目，性質相近，大概猜得出屬同一研
08/29 20:17, 13F
→
08/29 20:17, 4年前 , 14F
究。
08/29 20:17, 14F
→
08/29 20:17, 4年前 , 15F
蔡英文急著廢掉特偵組不是沒有原因的
08/29 20:17, 15F
推
08/29 20:17, 4年前 , 16F
一篇論文有兩個名字常見嗎?
08/29 20:17, 16F
推
08/29 20:18, 4年前 , 17F
詐騙集團
08/29 20:18, 17F
推
08/29 20:18, 4年前 , 18F
人家問你論文題目，你會跟人家說我有
08/29 20:18, 18F
→
08/29 20:18, 4年前 , 19F
好幾個那邊？
08/29 20:18, 19F
推
08/29 20:19, 4年前 , 20F
騙鬼抹鉀水
08/29 20:19, 20F
噓
08/29 20:20, 4年前 , 21F
兩光論文啊~各撕一半算了
08/29 20:20, 21F
→
08/29 20:21, 4年前 , 22F
難怪能拿1.5個博士
08/29 20:21, 22F
推
08/29 20:21, 4年前 , 23F
不愧是拿到1.5博士的人，堪比愛因斯坦
08/29 20:21, 23F
→
08/29 20:22, 4年前 , 24F
從來沒聽過的碩論格式 再掰啊垃圾綠畜
08/29 20:22, 24F
推
08/29 20:24, 4年前 , 25F
魔戒三部曲?
08/29 20:24, 25F
推
08/29 20:24, 4年前 , 26F
有種公布論文
08/29 20:24, 26F
→
08/29 20:24, 4年前 , 27F
論文題目可喬接可矯正可回歸
08/29 20:24, 27F
推
08/29 20:24, 4年前 , 28F
笑死人了 論文題目都可以三部曲喔
08/29 20:24, 28F
噓
08/29 20:25, 4年前 , 29F
這發言人想必沒寫過論文..不然就睜眼說瞎話
08/29 20:25, 29F
→
08/29 20:25, 4年前 , 30F
有哪個北七會在應徵表寫自己博論第二
08/29 20:25, 30F
→
08/29 20:25, 4年前 , 31F
章的題目 是當全台灣碩博士北七逆???
08/29 20:25, 31F
推
08/29 20:25, 4年前 , 32F
有讀過研究所寫過論文的 看看這套鬼話
08/29 20:25, 32F
→
08/29 20:26, 4年前 , 33F
你還挺得下去 真的就沒救了
08/29 20:26, 33F
噓
08/29 20:28, 4年前 , 34F
我用“材料與方法”拿去升等可以過嗎
08/29 20:28, 34F
推
08/29 20:29, 4年前 , 35F
魔戒三部曲XDDDDDDDD
08/29 20:29, 35F
推
08/29 20:29, 4年前 , 36F
知道以LSE為主啦 是問你怎麼有另個題目阿
08/29 20:29, 36F
→
08/29 20:29, 4年前 , 37F
這跟LSE有什麼關係
08/29 20:29, 37F
推
08/29 20:30, 4年前 , 38F
看來她的論文真的有問題
08/29 20:30, 38F
→
08/29 20:30, 4年前 , 39F
博士論文有時候第三四章是A碩士學弟的
08/29 20:30, 39F
還有 152 則推文
推
08/29 23:45, 4年前 , 192F
08/29 23:45, 192F
推
08/29 23:57, 4年前 , 193F
圍觀
08/29 23:57, 193F
推
08/29 23:58, 4年前 , 194F
此說明跟疫苗進來太多我們打不完程度相當
08/29 23:58, 194F
推
08/30 00:03, 4年前 , 195F
鬼話連篇，當817都智障
08/30 00:03, 195F
推
08/30 00:20, 4年前 , 196F
817很信這套 再有10個版本 817也會信
08/30 00:20, 196F
→
08/30 00:31, 4年前 , 197F
塔綠班首領的智商堪慮
08/30 00:31, 197F
噓
08/30 00:32, 4年前 , 198F
上色會不會
08/30 00:32, 198F
推
08/30 00:36, 4年前 , 199F
笑死，自己看不懂，怪人沒讀碩博…
08/30 00:36, 199F
噓
08/30 00:37, 4年前 , 200F
不是忘記人設喔
08/30 00:37, 200F
推
08/30 00:53, 4年前 , 201F
小英不愧是馬英九2.0
08/30 00:53, 201F
噓
08/30 00:54, 4年前 , 202F
妳好，我的論文題目叫文獻回顧，當人
08/30 00:54, 202F
→
08/30 00:54, 4年前 , 203F
沒寫過論文啊
08/30 00:54, 203F
推
08/30 00:56, 4年前 , 204F
當別人智障，論文題目還有這樣搞
08/30 00:56, 204F
推
08/30 01:38, 4年前 , 205F
騙我沒寫過論文嗎？ 還是以為大家都
08/30 01:38, 205F
→
08/30 01:38, 4年前 , 206F
是焦糖
08/30 01:38, 206F
推
08/30 01:40, 4年前 , 207F
08/30 01:40, 207F
推
08/30 02:48, 4年前 , 208F
笑死XD 誰會把論文名稱寫成章節名稱???
08/30 02:48, 208F
推
08/30 03:52, 4年前 , 209F
1.5個論文題目
08/30 03:52, 209F
推
08/30 03:54, 4年前 , 210F
我的論文題目叫文獻回顧 XDDDDD
08/30 03:54, 210F
噓
08/30 04:08, 4年前 , 211F
一堆活在過去xd
08/30 04:08, 211F
推
08/30 06:01, 4年前 , 212F
1.5個神學博士
08/30 06:01, 212F
推
08/30 06:08, 4年前 , 213F
怎麼不放在網路上供大伙參閱
08/30 06:08, 213F
推
08/30 06:12, 4年前 , 214F
Cbibby 活在過去? 資進黨表示 : 二二八
08/30 06:12, 214F
→
08/30 06:13, 4年前 , 215F
白色恐怖 一直嘴過去一直爽
08/30 06:13, 215F
→
08/30 14:11, 4年前 , 216F
蔡廢物趕快滾下台吧，有夠垃圾
08/30 14:11, 216F
→
08/30 16:42, 4年前 , 217F
好了啦 塔綠班
08/30 16:42, 217F
→
08/30 23:50, 4年前 , 218F
高調
08/30 23:50, 218F
推
08/31 08:14, 4年前 , 219F
這樣也能凹，厲害，俗話說「說一個謊
08/31 08:14, 219F
→
08/31 08:14, 4年前 , 220F
要用10個謊來圓謊」？？
08/31 08:14, 220F
→
08/31 08:14, 4年前 , 221F
是把英粉都當白癡嗎？
08/31 08:14, 221F
→
08/31 08:23, 4年前 , 222F
聖蟑士
08/31 08:23, 222F
推
08/31 10:38, 4年前 , 223F
以前我會覺得唬爛，但自從看過單純把發
08/31 10:38, 223F
→
08/31 10:38, 4年前 , 224F
表過的幾篇paper稍微改寫一下貼成好幾
08/31 10:38, 224F
→
08/31 10:38, 4年前 , 225F
章，真的了解那學系習慣格式
08/31 10:38, 225F
推
09/02 05:55, 4年前 , 226F
笑死，大概就817就愛聽她唬爛
09/02 05:55, 226F
推
09/02 16:16, 4年前 , 227F
哈哈 這就是謊話連篇，還堅持到底。
09/02 16:16, 227F
→
09/04 01:07, 4年前 , 228F
塔綠班真的很有創意，當初說綠共結果發現
09/04 01:07, 228F
→
09/04 01:07, 4年前 , 229F
國民黨跟民眾黨跟共產黨才是好朋友，現在
09/04 01:07, 229F
→
09/04 01:07, 4年前 , 230F
趕快發明塔綠班，結果正宗塔利班殺的人還
09/04 01:07, 230F
→
09/04 01:07, 4年前 , 231F
沒有國民黨多......
09/04 01:07, 231F
‣ 更多 hcshin 的文章
文章代碼(AID): #1XAtcdgJ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 hcshin 的文章
文章代碼(AID): #1XAtcdgJ (Gossiping)