Re: [問卦] 為什麼12-17歲沒死亡案例還要先打疫苗

看板Gossiping作者hamel (優遊山林)時間2年前 (2021/08/29 17:52)推噓7(8推 1噓 6→)

留言15則, 11人參與討論串5/5 (看更多)

※ 引述《rick102233 ()》之銘言： : 不要說死亡案例 : 確診後重症都幾乎沒有 : https://i.imgur.com/fWwotRw.jpg

: 就以台灣的數據來看 : 10-19歲死亡率為0 重症率0.5% : 20-29歲死亡率依然為0 但重症率變成2.4% : 怎麼看都是20-39打完最後才考慮未成年吧 : 從風險來看，所有人打完兩劑再考慮未成年都行啊 : 最沒事的年齡層為什麼要先打疫苗？ : 有科學解釋跟依據？這種做法跟國外作法不同，歐美都是高風險先打，12-18族群絕對放到最後從5,6月開始的政策，就知道順位不完全是專業考量，而是參雜著自己利益考量國外醫生也提出批評30歲的官員居然可以比75老人先打? https://newtalk.tw/news/view/2021-06-09/586399 這次開放混打時機也很奇怪，在大部分醫護人員AZ打完2劑後開放1-3混打是不是有計算過疫苗數量，怕太早開放第2類解壓縮那群無法混打到?? 按照這種作法，其實BNT直接跳過19-39這群就不意外了有關係的第2類早就打過了，可是他們未成年的兒孫都還沒打，當然先保留當優先名單順便收割一下明後年40萬的首投族選票至於19-39的韭菜，選前賣個芒果乾就回來了，就算失望不投DPP也不會轉投KMT或小黨 19-39這群就是標準的不離不棄，被當北七啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.214.121 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1630230748.A.B3F.html

噓

aannasui

08/29 17:52, 2年前 , 1^F

08/29 17:52, 1^F

推

kkjjrtlym

08/29 17:53, 2年前 , 2^F

08/29 17:53, 2^F

推

bebemin

08/29 17:53, 2年前 , 3^F

08/29 17:53, 3^F