[新聞] 論文門破案鐵證！教育部公文打臉 蔡英文畢業才半年就填錯論文題目

看板Gossiping作者 (我笑他人看不穿)時間2年前 (2021/08/29 14:28), 編輯推噓64(92推 28噓 135→)
留言255則, 136人參與, 2年前最新討論串1/1
論文門破案鐵證！教育部公文打臉 蔡英文畢業才半年就填錯論文題目 16:24 2021/08/28 旺報 簡立欣 2019年5月總統蔡英文上演「論文門」至今已2年多，旅美教授林環牆昨（27）日臉書表示「 論文門」醜聞出現了一個「核彈級的破案鐵證」：教育部提供的1984年公文中，蔡英文親自 填的政大教師資格審查履歷表，其「LSE博士論文題目」竟然和黑皮書與國圖版迥然不同。 「怎麽才經過半年又兩個星期後，提交給政大的博士論文題目會產生突變？」 林環牆表示，台大名譽教授賀德芬本周出庭台北行政訴訟時，提出教育部今年6月2日函覆給 她的一份公文附件，發文字號是台教高（五）字第1100073559號。根據這份公文，蔡英文19 84年9月28日在「國立政治大學教師資格審查履歷表」上，親手填的倫敦政經學院LSE的博士 論文英文題目，竟然是《Law of Subsidies Dumping and Market Safeguards》；而這與蔡 英文號稱1984年3月14日獲頒倫敦大學LSE的法學博士僅差距半年又兩個星期後，但博士論文 題目卻「突變」，而與放在倫敦政經學院婦女圖書館與台灣國家圖書館版本的題目《Unfair Trade Practices and Safeguard Actions》迥然不同。 林環牆表示，教育部這一份公文再度曝露，1983至1984年間，蔡英文根本就沒有完成一本題 為《Unfair Trade Practices and Safeguard Actions（不公平貿易與安全防衛機制）》的 論文。如果有的話，怎麽會在才剛拿到博士的第一年內，就在正式公文的文件裡填錯論文題 目呢？ 林環牆表示，此事非常令人駭異！這一件重磅證據再次提醒大家，台灣內部和英國倫敦各有 一個龐大的共犯結構，違法亂紀，幫忙掩蓋論文門的詐騙犯行，罔顧學術倫理、法律尊嚴及 道德正義。 林環牆說，本來不打算這麽快在論文門收官階段釋放這麽一個重磅破案證據，「但行政法庭 判決的逼近，讓我們提前引爆。」他也預告還有其他重磅證據，但單單賀德芬拿到的這項公 文文件，已足以洞開整個論文門的暗黑詐騙醜聞。 https://www.chinatimes.com/amp/realtimenews/20210828002865-260407 817士氣大跌 -- ！！！！！！！！！！！！！！簽名檔破3000000點擊率啦！！！！！！！！！！！！！ Fw: [問卦] 電影：決勝21點的機率問題 https://bit.ly/2TlnFhC #1MfN3FgZ (joke)
→
07/22 16:41,
chx64的1/2悖論真的很經典呢
07/22 16:41
https://upload.cc/i/tiloxB.jpg
https://upload.cc/i/phcMAP.jpg
chx64註冊tisen這帳號是想幹嘛啊？哈哈哈 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.94.2 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1630218537.A.D41.html
噓
08/29 14:29, 2年前 , 1F
分
08/29 14:29, 1F
推
08/29 14:29, 2年前 , 2F
誰要乃阿拉花媽
08/29 14:29, 2F
→
08/29 14:29, 2年前 , 3F
分類破局鐵證
08/29 14:29, 3F
噓
08/29 14:29, 2年前 , 4F
不要像丁丁一樣活在過去
08/29 14:29, 4F
噓
08/29 14:29, 2年前 , 5F
分類
08/29 14:29, 5F
推
08/29 14:29, 2年前 , 6F
你會先被噓分類
08/29 14:29, 6F
噓
08/29 14:29, 2年前 , 7F
樓上吉人自有天相
08/29 14:29, 7F
→
08/29 14:29, 2年前 , 8F
分類都被打掉了
08/29 14:29, 8F
推
08/29 14:30, 2年前 , 9F
1.5假博士 到目前有六個博士論文題目
08/29 14:30, 9F
噓
08/29 14:30, 2年前 , 10F
不累嗎
08/29 14:30, 10F
→
08/29 14:30, 2年前 , 11F
這兩個有差很多嗎
08/29 14:30, 11F
→
08/29 14:30, 2年前 , 12F
1.5個分類學位
08/29 14:30, 12F
噓
08/29 14:30, 2年前 , 13F
旺報
08/29 14:30, 13F
推
08/29 14:30, 2年前 , 14F
阿拉花媽
08/29 14:30, 14F
推
08/29 14:31, 2年前 , 15F
1.5個博士 2年畢業 3張畢業證書
08/29 14:31, 15F
推
08/29 14:31, 2年前 , 16F
失智軍要出征了
08/29 14:31, 16F
噓
08/29 14:31, 2年前 , 17F
還在玩這個喔？
08/29 14:31, 17F
推
08/29 14:31, 2年前 , 18F
有句話叫 此地無銀三百兩 密封30年就已經..
08/29 14:31, 18F
→
08/29 14:31, 2年前 , 19F
現在有幾本論文 幾個題目?? 數不清了
08/29 14:31, 19F
推
08/29 14:32, 2年前 , 20F
塔綠班論文，你們不懂啦！別炒這個了好
08/29 14:32, 20F
→
08/29 14:32, 2年前 , 21F
嗎？
08/29 14:32, 21F
噓
08/29 14:32, 2年前 , 22F
？
08/29 14:32, 22F
→
08/29 14:32, 2年前 , 23F
他不是野雞大學畢 打博士論文還不如
08/29 14:32, 23F
→
08/29 14:33, 2年前 , 24F
追台灣現在是一黨專政還是民主
08/29 14:33, 24F
→
08/29 14:33, 2年前 , 25F
看她幾時口試跟畢業，還有標題有沒有改
08/29 14:33, 25F
→
08/29 14:33, 2年前 , 26F
過吧?追這件事情是無所謂，但要拿來佐
08/29 14:33, 26F
推
08/29 14:33, 2年前 , 27F
難怪被稱為憨粉
08/29 14:33, 27F
噓
08/29 14:34, 2年前 , 28F
密封30年就沒什麼好想的 阿久的有密封嗎?
08/29 14:34, 28F
推
08/29 14:34, 2年前 , 29F
記錯、弄丟、機密、忘記 還有別的護
08/29 14:34, 29F
→
08/29 14:34, 2年前 , 30F
航法嗎？說來給我聽聽
08/29 14:34, 30F
→
08/29 14:34, 2年前 , 31F
證他不具備總統資格就DUCK不B。他沒資
08/29 14:34, 31F
→
08/29 14:34, 2年前 , 32F
要看內容吧
08/29 14:34, 32F
推
08/29 14:34, 2年前 , 33F
08/29 14:34, 33F
→
08/29 14:34, 2年前 , 34F
格當總統這件事情已經不用證明了w
08/29 14:34, 34F
→
08/29 14:35, 2年前 , 35F
08/29 14:35, 35F
→
08/29 14:35, 2年前 , 36F
08/29 14:35, 36F
推
08/29 14:35, 2年前 , 37F
嘻嘻 看看這些荒腔走板的護航就知道打到
08/29 14:35, 37F
還有 178 則推文
推
08/29 21:59, 2年前 , 216F
推推
08/29 21:59, 216F
推
08/29 22:48, 2年前 , 217F
這總統還有什麼是真的？
08/29 22:48, 217F
推
08/29 23:04, 2年前 , 218F
看前幾樓… 看來應該就是了…
08/29 23:04, 218F
噓
08/29 23:38, 2年前 , 219F
可憐啊，看不懂欄位-著作-兩個字…
08/29 23:38, 219F
→
08/30 01:02, 2年前 , 220F
哇哇！
08/30 01:02, 220F
→
08/30 06:09, 2年前 , 221F
cancboy英國現在也在打官司ㄝ
08/30 06:09, 221F
→
08/30 08:32, 2年前 , 222F
很多文組的博士...畢業後都會把博士
08/30 08:32, 222F
→
08/30 08:33, 2年前 , 223F
論文改成一本書來發行...增加著作數
08/30 08:33, 223F
→
08/30 08:34, 2年前 , 224F
那個表格是蔡用來申請教職時填的,那
08/30 08:34, 224F
→
08/30 08:35, 2年前 , 225F
格的抬頭是著作...而非博士論文
08/30 08:35, 225F
→
08/30 08:35, 2年前 , 226F
雖說她自己括號那就是博士論文...
08/30 08:35, 226F
→
08/30 08:36, 2年前 , 227F
但從兩個題目來看，並非完全不相干
08/30 08:36, 227F
→
08/30 08:37, 2年前 , 228F
可以猜測就是,她把博士論文改成一
08/30 08:37, 228F
→
08/30 08:38, 2年前 , 229F
本書發行,因為要著書,題目當然要更
08/30 08:38, 229F
→
08/30 08:38, 2年前 , 230F
大氣,就有相關領域的人提到,"Law of
08/30 08:38, 230F
→
08/30 08:39, 2年前 , 231F
Subsidies..."這題目太大了,不太可
08/30 08:39, 231F
→
08/30 08:41, 2年前 , 232F
能是博士論文題目,蔡應該是根據其博
08/30 08:41, 232F
→
08/30 08:42, 2年前 , 233F
是論文擴充著書,送審時,附了那本著
08/30 08:42, 233F
→
08/30 08:43, 2年前 , 234F
作,否則也不可能會被檢查的人蓋上"
08/30 08:43, 234F
→
08/30 08:43, 2年前 , 235F
"核符"的章...
08/30 08:43, 235F
→
08/30 08:44, 2年前 , 236F
彭賀林每次都說要拿出一刀斃命的證
08/30 08:44, 236F
→
08/30 08:45, 2年前 , 237F
據...感覺都在搞笑...加油好嗎？
08/30 08:45, 237F
推
08/30 09:19, 2年前 , 238F
樓上幫蔡辯護的理由，才是搞笑
08/30 09:19, 238F
→
08/30 09:20, 2年前 , 239F
博士論文是蔡英文自己寫的，自己發行的書
08/30 09:20, 239F
→
08/30 09:21, 2年前 , 240F
是博士論文嗎？動一下腦袋想一想就知道
08/30 09:21, 240F
→
08/30 09:21, 2年前 , 241F
退一萬步來說，她這本發行的書在哪？
08/30 09:21, 241F
→
08/30 09:21, 2年前 , 242F
你看清楚那個表格...要填的是著作
08/30 09:21, 242F
→
08/30 09:22, 2年前 , 243F
後來林的FB說了...這篇著作...是蔡
08/30 09:22, 243F
→
08/30 09:22, 2年前 , 244F
的博士論文的第二部分...
08/30 09:22, 244F
推
08/30 09:30, 2年前 , 245F
所以蔡英文是節錄博士論文的第二部分對吧
08/30 09:30, 245F
→
08/30 09:31, 2年前 , 246F
這種瞎掰的理由，省省吧，騙騙自己還行
08/30 09:31, 246F
→
08/30 09:32, 2年前 , 247F
講出去，會有幾個人信
08/30 09:32, 247F
推
08/30 23:30, 2年前 , 248F
見笑死啦...哈哈
08/30 23:30, 248F
→
08/30 23:50, 2年前 , 249F
高調
08/30 23:50, 249F
→
08/31 08:24, 2年前 , 250F
別再護航啦 聖蟑士沒下限
08/31 08:24, 250F
推
08/31 09:49, 2年前 , 251F
綠蟑螂怎麼這麼少？是不是書讀太少？不
08/31 09:49, 251F
→
08/31 09:49, 2年前 , 252F
會護航，便宜沒好貨
08/31 09:49, 252F
推
08/31 16:48, 2年前 , 253F
有背景權勢的人論文有人幫忙不是常識嗎
08/31 16:48, 253F
→
08/31 16:49, 2年前 , 254F
這樣拿到學位後對論文內容不熟很正常
08/31 16:49, 254F
推
09/02 05:52, 2年前 , 255F
小菸瑟瑟發抖中XDDD
09/02 05:52, 255F
‣ 更多 XDDDDDDDDDD 的文章
文章代碼(AID): #1XAoafr1 (Gossiping)