Re: [爆卦] 高端、AZ、莫德納疫苗死亡率

看板Gossiping作者 (howard)時間4年前 (2021/08/26 17:16), 4年前編輯推噓6(9推 3噓 29→)
留言41則, 20人參與, 4年前最新討論串3/7 (看更多)
※ 引述《twoquarters (半個比爾)》之銘言： : 最新的數據出爐了（截至昨天08/25） : https://i.imgur.com/7RbdR4o.jpg
: 疑似疫苗接種後死亡率 : 高端 ：0.0012% : AZ ：0.0084% : 莫德納：0.0034% : 滿有趣的，雖然高端最近充滿版面，但疑似接種死亡率卻是AZ的七分之一 : 莫德納的三分之一多一些。不知道各位鄉民怎麼看呢？ : 同場加碼：台灣打完疫苗後的不良事件如何解讀 : https://bit.ly/2UStpmm 1. 7、8、90歲的老人家&第9類高風險特殊疾病大多打了AZ跟莫德納；反觀高端幾乎都是 身體較為強健的青壯年、年輕人（被拋棄的20-30歲 QQ) 2. AZ跟莫德納施打後60天內死亡都算進去，前天還有個AZ隔59天的也算，你高端才打了 幾天？ 3. 最重要的，AZ跟莫德納都有保護力的數據；你高端沒三期拿不出保護力，還整天說這 疫苗副作用小很安全，拿來檢視不是剛好而已嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.6.1 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1629969405.A.E36.html
→
08/26 17:17, 4年前 , 1F
本來是打心安的 結果血管一樣爆掉
08/26 17:17, 1F
→
08/26 17:17, 4年前 , 2F
不就他高端沒做過三期，當然是找年青人來
08/26 17:17, 2F
推
08/26 17:18, 4年前 , 3F
高端何止沒三期 二期都還沒完成呢
08/26 17:18, 3F
→
08/26 17:18, 4年前 , 4F
造成風險的不是保護力QQ
08/26 17:18, 4F
我的意思是~打AZ跟莫德納即使有風險有副作用，至少我知道我能得到多少保護力；高端 我不知道，結果還需要承擔這風險
推
08/26 17:18, 4年前 , 5F
打心安還爆血管最可悲了
08/26 17:18, 5F
→
08/26 17:19, 4年前 , 6F
寫這些幹嘛 等等沒人打怎麼辦
08/26 17:19, 6F
※ 編輯: howard324666 (111.241.6.1 臺灣), 08/26/2021 17:21:38
推
08/26 17:20, 4年前 , 7F
我也覺得現在看數據不準 偏偏4%要抓死亡率
08/26 17:20, 7F
→
08/26 17:20, 4年前 , 8F
打 拿一項別人有優勢的死命罵 真的是智商
08/26 17:20, 8F
→
08/26 17:20, 4年前 , 9F
堪憂
08/26 17:20, 9F
→
08/26 17:20, 4年前 , 10F
比這種死亡率超反智
08/26 17:20, 10F
推
08/26 17:20, 4年前 , 11F
還一直推文回覆帶風向 真噁
08/26 17:20, 11F
→
08/26 17:21, 4年前 , 12F
施打後60天= = 開打跟死的不同人算60天是
08/26 17:21, 12F
→
08/26 17:22, 4年前 , 13F
什鳥邏輯
08/26 17:22, 13F
噓
08/26 17:23, 4年前 , 14F
很多會選高端是身體不好怕副作用的人
08/26 17:23, 14F
→
08/26 17:24, 4年前 , 15F
qsx 我以為一開始的原原po是拿死亡率護航
08/26 17:24, 15F
→
08/26 17:25, 4年前 , 16F
高端
08/26 17:25, 16F
推
08/26 17:25, 4年前 , 17F
11月 見真章
08/26 17:25, 17F
推
08/26 17:26, 4年前 , 18F
邏輯清楚 推
08/26 17:26, 18F
→
08/26 17:29, 4年前 , 19F
重點是死亡跟疫苗有沒有關係吧 幾天
08/26 17:29, 19F
→
08/26 17:29, 4年前 , 20F
有差嗎？ 多60天壽命 你會比較開心?
08/26 17:29, 20F
推
08/26 17:32, 4年前 , 21F
十萬分之2啦 不急 等60萬劑打完再
08/26 17:32, 21F
→
08/26 17:32, 4年前 , 22F
追蹤
08/26 17:32, 22F
噓
08/26 17:32, 4年前 , 23F
憨粉4% 黑AZ的時候完全不提對象是老人
08/26 17:32, 23F
→
08/26 17:32, 4年前 , 24F
現在換高端 就突然懂AZ是打老人了喔
08/26 17:32, 24F
→
08/26 17:33, 4年前 , 25F
無視死因都認定和疫苗有關 根本智障
08/26 17:33, 25F
→
08/26 17:34, 4年前 , 26F
到時候BNT打完有狀況 嘴臉會不會不同?
08/26 17:34, 26F
→
08/26 17:34, 4年前 , 27F
死因調查是各醫院做的
08/26 17:34, 27F
→
08/26 17:34, 4年前 , 28F
每個醫院的每個醫生都是民進黨的?
08/26 17:34, 28F
→
08/26 17:35, 4年前 , 29F
那反對高端的醫生又是哪來的?
08/26 17:35, 29F
推
08/26 17:47, 4年前 , 30F
是不是有人沒看cdc記者會？cdc主張az死
08/26 17:47, 30F
→
08/26 17:47, 4年前 , 31F
亡率高是因為高齡人本來就有自然死亡問
08/26 17:47, 31F
→
08/26 17:47, 4年前 , 32F
題，所以你是要主張元po錯還是要主張c
08/26 17:47, 32F
→
08/26 17:47, 4年前 , 33F
dc說錯？
08/26 17:47, 33F
推
08/26 17:53, 4年前 , 34F
08/26 17:53, 34F
噓
08/26 18:41, 4年前 , 35F
你解讀錯誤，一般長者會去打az,但有慢性
08/26 18:41, 35F
→
08/26 18:41, 4年前 , 36F
病高危險群的長者通常會選擇比較安全的
08/26 18:41, 36F
→
08/26 18:41, 4年前 , 37F
高端，所以相對來說高端不良反應的數據
08/26 18:41, 37F
→
08/26 18:41, 4年前 , 38F
被這些人放大了，等等越來越多人打了之
08/26 18:41, 38F
→
08/26 18:41, 4年前 , 39F
後，不良反應的數據會直線下降，回歸正
08/26 18:41, 39F
→
08/26 18:41, 4年前 , 40F
常
08/26 18:41, 40F
→
08/27 22:28, 4年前 , 41F
但是免疫反應較強的是年輕族群ㄛ
08/27 22:28, 41F
‣ 更多 howard324666 的文章
文章代碼(AID): #1X9rlzus (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 howard324666 的文章
文章代碼(AID): #1X9rlzus (Gossiping)