Re: [新聞] 漫畫家夫婦含兒陰莖還繪成作品上傳被起訴 恐面臨7年重刑

看板Gossiping作者 (Malicious Racist)時間2年前 (2021/08/25 18:55), 2年前編輯推噓-3(4推 7噓 23→)
留言34則, 12人參與, 2年前最新討論串2/7 (看更多)
這件事情是構成刑法上性交的定義的。刑法認為男男、男女、女女，任何一方以 陰莖或其他異物進入他人口腔、陰道、肛門的行為，就構成性交。 但是法律沒說的就不算數，所以可以用手玩兒子雞雞，或著媽媽用胸部幫兒子夾 ，只要不要符合法律定義的性交就好。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.37.215 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1629888957.A.E30.html
推
08/25 18:57, 2年前 , 1F
所以鵝毛筆那種用別人傷口啪啪的算嗎？
08/25 18:57, 1F
→
08/25 18:57, 2年前 , 2F
性交一回事，證明另一回事，以前抓姦都是
08/25 18:57, 2F
→
08/25 18:57, 2年前 , 3F
用DNA衛生紙
08/25 18:57, 3F
推
08/25 18:59, 2年前 , 4F
他在小嬰兒沒有表示同意就含是性侵
08/25 18:59, 4F
噓
08/25 19:00, 2年前 , 5F
手交也是性交啦，條文看清楚
08/25 19:00, 5F
推
08/25 19:01, 2年前 , 6F
但這樣是猥褻，一樣是性侵害啊
08/25 19:01, 6F
→
08/25 19:01, 2年前 , 7F
08/25 19:01, 7F
→
08/25 19:02, 2年前 , 8F
用手摸別人的性器，屬於性交，不是猥褻
08/25 19:02, 8F
→
08/25 19:02, 2年前 , 9F
自己看第二款
08/25 19:02, 9F
稱性交者，謂非基於正當目的所為之下列性侵入行為： 一、以性器進入他人之性器、肛門或口腔，或使之接合之行為。 二、以性器以外之其他身體部位或器物進入他人之性器、肛門，或使之接 合之行為。 ※ 編輯: applebg (36.226.37.215 臺灣), 08/25/2021 19:03:14
→
08/25 19:03, 2年前 , 10F
以性器以外之其他身體部位或器物進入他
08/25 19:03, 10F
→
08/25 19:03, 2年前 , 11F
人之性器、肛門，或使之接合之行為。
08/25 19:03, 11F
→
08/25 19:03, 2年前 , 12F
手，是性器以外的其他身體部位
08/25 19:03, 12F
→
08/25 19:04, 2年前 , 13F
摸別人的性器，是使之接合的行為
08/25 19:04, 13F
→
08/25 19:04, 2年前 , 14F
故手交也是性交，懂？
08/25 19:04, 14F
那你可以更清楚的說"觸碰"，為什麼要說"接合"，因為就我理解接合應該類似 "插入"這個動作。 ※ 編輯: applebg (36.226.37.215 臺灣), 08/25/2021 19:06:51
推
08/25 19:08, 2年前 , 15F
打手槍實務上都是認定猥褻吧？
08/25 19:08, 15F
噓
08/25 19:08, 2年前 , 16F
條文就是寫接合，看不懂嗎？
08/25 19:08, 16F
噓
08/25 19:09, 2年前 , 17F
可憐
08/25 19:09, 17F
法院實務對「猥褻」的定義舉出如下： 指性交以外，足以興奮或滿足性慾之一切色情行為，亦即在客觀上足以誘起他人性慾，在 主觀上足以滿足自己性慾，侵犯他人性自主權之行為，使被害人有被侵犯之被害感覺 ->我覺得小嬰兒根本就不知道爸媽在幹嘛，遑論"被侵害的感覺" ※ 編輯: applebg (36.226.37.215 臺灣), 08/25/2021 19:11:42
→
08/25 19:14, 2年前 , 18F
「使之接合」是設想有女性強姦男性的情
08/25 19:14, 18F
噓
08/25 19:14, 2年前 , 19F
我快瘋了，你到底會不會查資料？
08/25 19:14, 19F
噓
08/25 19:14, 2年前 , 20F
沒法律知識也不是這樣吧
08/25 19:14, 20F
不然你給我判例我自己去看，條文霧煞煞，我直接看法官怎麼判阿..... ※ 編輯: applebg (36.226.37.215 臺灣), 08/25/2021 19:15:36
→
08/25 19:15, 2年前 , 21F
況，更何況手摸性器，沒插入不算性交
08/25 19:15, 21F
→
08/25 19:16, 2年前 , 22F
自己去看99年第7次刑庭決議
08/25 19:16, 22F
看到了，有決議就沒什麼好說了，服你。 ※ 編輯: applebg (36.226.37.215 臺灣), 08/25/2021 19:18:23
→
08/25 19:18, 2年前 , 23F
法院就判有強迫人摸陰莖算強制猥褻的判
08/25 19:18, 23F
→
08/25 19:18, 2年前 , 24F
決了，還在那手摸陰莖算性交
08/25 19:18, 24F
→
08/25 19:18, 2年前 , 25F
根據此實務見解，未滿7歲之人尚不具自主
08/25 19:18, 25F
→
08/25 19:18, 2年前 , 26F
決定之意思，故對未滿7歲之人性交，均論
08/25 19:18, 26F
→
08/25 19:19, 2年前 , 27F
以222條第1項第2款的加重強制性交罪
08/25 19:19, 27F
→
08/25 19:20, 2年前 , 28F
實務絕對不可能會照你說的什麼「小嬰兒
08/25 19:20, 28F
→
08/25 19:20, 2年前 , 29F
根本就不知道爸媽在幹嘛，所以沒有被侵
08/25 19:20, 29F
→
08/25 19:20, 2年前 , 30F
害的感覺」去判
08/25 19:20, 30F
噓
08/26 07:48, 2年前 , 31F
小嬰兒根本不具性自主權的能力好嗎
08/26 07:48, 31F
噓
08/26 07:49, 2年前 , 32F
性侵就性侵 跟小嬰兒知不知道哪有關係
08/26 07:49, 32F
→
08/26 12:35, 2年前 , 33F
那做大腸鏡咧 灌腸咧
08/26 12:35, 33F
→
08/26 12:44, 2年前 , 34F
原來八卦板法盲這麼多，柯年吶
08/26 12:44, 34F
‣ 更多 applebg 的文章
文章代碼(AID): #1X9Y6zum (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 applebg 的文章
文章代碼(AID): #1X9Y6zum (Gossiping)