[問卦] 中國本輪清零的本土疫情死亡數為零 說明

看板Gossiping作者 (麒麟才子)時間2年前 (2021/08/24 12:18), 2年前編輯推噓-7(17推 24噓 38→)
留言79則, 49人參與, 2年前最新討論串1/1
中國本輪清零的本土疫情死亡數為零 說明了什麼？ 南京7月20日爆發這波Delta本土疫情1個多月以來，昨日首次本土「零新增」。更重要的 是本輪死亡數字為零，下圖是本輪疫情每日確診和死亡數據： https://i.imgur.com/AtUXTkh.png
相對來說，臺灣本輪疫情是英國變異株，確診1萬5千多人，死亡800多人。尤其是這個死 亡人數，尤其讓人覺得心痛。 大陸零死亡的原因，我個人覺得有如下幾點： 1，全員施打國藥和科興的疫苗，即使有確診，也不容易轉為重癥甚至死亡。 2，武漢疫情後，大陸積累了足夠的治療新冠患者的經驗。 3，此輪疫情爆發後，大陸采取嚴格的區域管控措施+大規模PCR採檢，壓住了總確診數（ 14億人，只有1200多人確診），死亡數也當然會降低。 而臺灣此輪疫情不幸死亡800人的原因，好像是因為： 1，疫苗施打率太低。 2，政府並沒有真正做到“超前部署”，醫療體係被打個措手不及。 3，PCR採檢量能偏低，發現病毒在社區大規模傳播時，為時已晚，造成確診數太多，死亡 人數當然也比較多。 本篇無意討戰，只是想理性分析為何兩岸的本輪疫情的結果會有如此差異。 如果大陸的科興和國藥疫苗真得是讓大陸本輪疫情零死亡的重要原因，那麽台灣政府當時 拒絕大陸捐贈國藥或者科興疫苗，是不是一個錯誤的決定？歡迎大家理性討論。 資料來源：大陸國家衛健委每日疫情通報 http://www.nhc.gov.cn/xcs/yqtb/list_gzbd.shtml -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 69.126.22.238 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1629778704.A.570.html
推
08/24 12:19, 2年前 , 1F
不是 因為是敵國
08/24 12:19, 1F
噓
08/24 12:20, 2年前 , 2F
八卦一堆人說科興國藥不可能進來 結
08/24 12:20, 2F
推
08/24 12:20, 2年前 , 3F
中國的數據你要先證明它是真的 才有
08/24 12:20, 3F
→
08/24 12:20, 2年前 , 4F
果這裡就一隻跳板仔在洗了呵呵
08/24 12:20, 4F
噓
08/24 12:20, 2年前 , 5F
當你各版？
08/24 12:20, 5F
→
08/24 12:20, 2年前 , 6F
討論價值
08/24 12:20, 6F
推
08/24 12:20, 2年前 , 7F
以色列死亡數直線上升結果中共零死亡率，
08/24 12:20, 7F
→
08/24 12:20, 2年前 , 8F
這個不可能
08/24 12:20, 8F
推
08/24 12:21, 2年前 , 9F
以色列有增加嗎??
08/24 12:21, 9F
→
08/24 12:21, 2年前 , 10F
不用討論了 中國最強
08/24 12:21, 10F
噓
08/24 12:21, 2年前 , 11F
睏
08/24 12:21, 11F
→
08/24 12:22, 2年前 , 12F
首先 中國數據要是真的
08/24 12:22, 12F
推
08/24 12:22, 2年前 , 13F
中國的數據能信 那就不會有武漢肺炎了
08/24 12:22, 13F
→
08/24 12:22, 2年前 , 14F
中國一直有下一輪就是了
08/24 12:22, 14F
→
08/24 12:22, 2年前 , 15F
黨說零就是零
08/24 12:22, 15F
推
08/24 12:23, 2年前 , 16F
很多省有省產疫苗的 不一定是科興 國藥
08/24 12:23, 16F
推
08/24 12:23, 2年前 , 17F
中國跟台灣清零能力超強 同文同種呵呵
08/24 12:23, 17F
推
08/24 12:24, 2年前 , 18F
這裡太多民眾黨網軍，討論沒意義
08/24 12:24, 18F
噓
08/24 12:24, 2年前 , 19F
為什麼總是要拿假資料說請大家理性討論呢？
08/24 12:24, 19F
→
08/24 12:24, 2年前 , 20F
不覺得浪費人生嗎？
08/24 12:24, 20F
不是什麼假資料，資料來源是：大陸國家衛健委每日疫情通報。我把連接都給了。
推
08/24 12:27, 2年前 , 21F
鄭州事件的數據信嗎？
08/24 12:27, 21F
為什麽不信 現在這種重大傷亡 且全國都關註的事情 誰敢造假？ ※ 編輯: ilyj2012 (69.126.22.238 美國), 08/24/2021 12:28:34
推
08/24 12:28, 2年前 , 22F
科興保護力50.4％ 也可能更低 所以拒絕
08/24 12:28, 22F
→
08/24 12:29, 2年前 , 23F
科興沒問題，如果科興有個75％，那民進
08/24 12:29, 23F
→
08/24 12:29, 2年前 , 24F
黨就完了，只能說中共疫苗不爭氣
08/24 12:29, 24F
https://udn.com/news/story/121707/5587329 預防染疫重症病故 智利實測科興與輝瑞差距不大 一份根據智利全面接種COVID-19疫苗的實測研究指出，北京科興（Sinovac）疫苗雖在防 護力上遜於輝瑞&BNT，但兩者同屬能有效預防重症與病故的疫苗。 美國媒體指出，這份刊登於「新英格蘭醫學期刊」（The New England Journal of Medicine）的研究，是第一份比較中國製滅活疫苗與美製mRNA疫苗效力的世界實測分析。 研究作者群指出，最終研究結果顯示，擔負智利疫苗接種策略主力的科興疫苗，在對抗 COVID-19上能提供人體有效的防護，包括避免重症，這與疫苗的中期試驗結果一致。 研究人員發現，在智利完全接種疫苗的成年人中，科興疫苗對COVID-19的防護力為66%， 而輝瑞（Pfizer）與德國生技公司BioNTech合作研發的疫苗，防護力達93%。 研究顯示，在預防住院上，科興的防護力為87.5%，輝瑞&BNT為95.1%；預防住進加護病房 ，科興的防護力為90.3%，輝瑞&BNT為96.2%；防止染疫病故，科興的防護力為86.3%，輝 瑞&BNT為91%。在預防重症與病故方面，科興和輝瑞&BNT差距不大。 智利有1000多萬民眾接種科興疫苗，施打輝瑞&BNT疫苗者不到50萬人。這項研究是在2月 至5月進行，當時智利主要流行的是高關注變異株Alpha（最先於英國發現）和Gamma株（ 最先於巴西發現）。
噓
08/24 12:30, 2年前 , 25F
拿中國比台灣，病毒從哪來的阿？！武漢
08/24 12:30, 25F
→
08/24 12:30, 2年前 , 26F
阿！
08/24 12:30, 26F
噓
08/24 12:31, 2年前 , 27F
好
08/24 12:31, 27F
→
08/24 12:32, 2年前 , 28F
長期沒疫情狀況下，被突然打個措手不及
08/24 12:32, 28F
→
08/24 12:32, 2年前 , 29F
，只能挨罵，但不是該進科興，國藥可以
08/24 12:32, 29F
噓
08/24 12:32, 2年前 , 30F
中國的問題是數據不可信呀
08/24 12:32, 30F
→
08/24 12:32, 2年前 , 31F
討論，可是對岸也不是大規模打國藥，不
08/24 12:32, 31F
→
08/24 12:32, 2年前 , 32F
知道堅持科興幹嘛
08/24 12:32, 32F
噓
08/24 12:32, 2年前 , 33F
要不要參考蒙古的數據？中國疫苗打下去
08/24 12:32, 33F
→
08/24 12:32, 2年前 , 34F
死亡率跟沒打差不多
08/24 12:32, 34F
→
08/24 12:32, 2年前 , 35F
GDP 跟鄭州死人 天津爆炸都能造假了 呵呵
08/24 12:32, 35F
推
08/24 12:33, 2年前 , 36F
怎不乖乖回祖國懷抱，當黨的好國民
08/24 12:33, 36F
噓
08/24 12:33, 2年前 , 37F
不管你信不信，反正我是信了
08/24 12:33, 37F
推
08/24 12:33, 2年前 , 38F
BBC:新冠疫苗：數十名醫護打完針後仍然死亡
08/24 12:33, 38F
→
08/24 12:33, 2年前 , 39F
猜猜看，印尼醫護打的是甚麼疫苗呢?
08/24 12:33, 39F
→
08/24 12:34, 2年前 , 40F
台灣這樣海島防疫還是有破口，那對岸清
08/24 12:34, 40F
→
08/24 12:35, 2年前 , 41F
零不可信，改天忽然像萬華那樣是很有可
08/24 12:35, 41F
→
08/24 12:35, 2年前 , 42F
能的，畢竟他們大部份都打科興
08/24 12:35, 42F
噓
08/24 12:35, 2年前 , 43F
對岸開放青壯年很踴躍的 也沒有語言隔
08/24 12:35, 43F
→
08/24 12:35, 2年前 , 44F
閡 你很適合過去
08/24 12:35, 44F
※ 編輯: ilyj2012 (69.126.22.238 美國), 08/24/2021 12:37:11
→
08/24 12:36, 2年前 , 45F
數字清零
08/24 12:36, 45F
噓
08/24 12:38, 2年前 , 46F
一個讓醫護打,還是染疫致死的疫苗你這麼愛?
08/24 12:38, 46F
→
08/24 12:38, 2年前 , 47F
施打科興疫苗國民，新加坡衛生部：不列入已
08/24 12:38, 47F
推
08/24 12:38, 2年前 , 48F
去跟智利說
08/24 12:38, 48F
推
08/24 12:38, 2年前 , 49F
大陸防疫表現本來就一直比台灣好
08/24 12:38, 49F
→
08/24 12:39, 2年前 , 50F
接種統計. 這麼愛科星啊?
08/24 12:39, 50F
→
08/24 12:39, 2年前 , 51F
極權國家還做得比民主國家差，可以死一死了
08/24 12:39, 51F
→
08/24 12:41, 2年前 , 52F
好棒
08/24 12:41, 52F
→
08/24 12:44, 2年前 , 53F
中國的數據不是後面要加好幾個零
08/24 12:44, 53F
噓
08/24 12:44, 2年前 , 54F
繼意外死亡數不得超過35人，
08/24 12:44, 54F
→
08/24 12:44, 2年前 , 55F
疫病死亡數不得破零。
08/24 12:44, 55F
推
08/24 12:46, 2年前 , 56F
中國疫情是反映在制度上
08/24 12:46, 56F
噓
08/24 12:48, 2年前 , 57F
你看看你
08/24 12:48, 57F
噓
08/24 12:48, 2年前 , 58F
結果論 說不定打了死更多
08/24 12:48, 58F
→
08/24 12:49, 2年前 , 59F
你為什麼要陷害中國
08/24 12:49, 59F
噓
08/24 12:52, 2年前 , 60F
你有看過中國快篩的影片嗎？看起來一堆
08/24 12:52, 60F
→
08/24 12:52, 2年前 , 61F
沒戳到鼻子深處，戳辛酸的，數據會準？
08/24 12:52, 61F
推
08/24 12:53, 2年前 , 62F
台灣現在有了高端 也會0死亡了
08/24 12:53, 62F
噓
08/24 12:54, 2年前 , 63F
智利：不能再打科興。 新加波：不認科
08/24 12:54, 63F
→
08/24 12:54, 2年前 , 64F
興為有效疫苗。支那韮菜：支那好棒棒
08/24 12:54, 64F
噓
08/24 12:55, 2年前 , 65F
就問一句，中國政府就造假了，中國人
08/24 12:55, 65F
→
08/24 12:55, 2年前 , 66F
民可以怎麼樣
08/24 12:55, 66F
噓
08/24 12:58, 2年前 , 67F
理性討論 拿台灣高原期比中共低谷
08/24 12:58, 67F
噓
08/24 13:04, 2年前 , 68F
數據沒有公信力 討論什麼都沒用
08/24 13:04, 68F
推
08/24 13:11, 2年前 , 69F
給二毛一點活路！
08/24 13:11, 69F
→
08/24 13:43, 2年前 , 70F
我就問一句 如果中國疫苗真的又用 他們又說
08/24 13:43, 70F
噓
08/24 14:38, 2年前 , 71F
給狗用的政策和給人用的都不用分啊
08/24 14:38, 71F
噓
08/24 14:55, 2年前 , 72F
對岸要0就寫0
08/24 14:55, 72F
→
08/24 15:50, 2年前 , 73F
聽說現在中國確診是不計算無症狀確診的
08/24 15:50, 73F
噓
08/24 16:15, 2年前 , 74F
中國數據能信?
08/24 16:15, 74F
→
08/25 00:32, 2年前 , 75F
難怪五毛們線上私聚都要習死,說習太孬
08/25 00:32, 75F
→
08/25 00:33, 2年前 , 76F
了
08/25 00:33, 76F
噓
08/25 08:33, 2年前 , 77F
黨說沒有人因武漢肺炎死掉，就不會有
08/25 08:33, 77F
→
08/25 08:33, 2年前 , 78F
中國人因為武漢肺炎死掉
08/25 08:33, 78F
噓
08/25 12:44, 2年前 , 79F
0死亡只有你信
08/25 12:44, 79F
‣ 更多 ilyj2012 的文章
文章代碼(AID): #1X97CGLm (Gossiping)