Re: [新聞] 遭爆拿議員質詢稿「答詢作弊」　陳其邁：不是考試，沒洩題問題

看板Gossiping作者 (獎金獵人)時間4年前 (2021/08/23 11:48), 4年前編輯推噓-7(4推 11噓 32→)
留言47則, 18人參與, 4年前最新討論串2/4 (看更多)
國民黨議員的水準真是讓人嘆息... 所有議員在議會質詢的目的到底是什麼 不就是要解決問題 市長、各個官員能越早拿到題目在議會當場就能給議員答覆 這才是真正該做的吧 質詢前才放上電腦的內容 市府能反應的時間短只有幾分鐘 長也不過數小時 除非他駭入你議會辦公室電腦偷東西 否則當天從議會電腦取得排程中的資料內容 一點問題也沒有 不管是哪個議會都是這樣處理的 能快速解決你的疑慮 不讓你回去等通知 這樣也要生氣 除非... 有人希望市長、官員站在質詢台上什麼都沒準備的瞎說... ※ 引述《unawa (YouNaWa)》之銘言： : 4.完整新聞內文: : 高雄市議員黃紹庭上周五在議會質詢時，發現市長陳其邁正拿著他的完整質詢稿回答，讓 : 他相當震驚也傻眼。國民黨文傳會副主委鄭照新怒批，這就是赤裸裸的竊盜！形同使用「 : 贓物」答詢。對此，陳其邁23日回應，他把議會質詢當作跟議員做深度討論的機會，不會 : 把它當成是考試，所以沒有洩題問題。 : 國民黨文傳會副主委鄭照新近日在臉書質疑，陳其邁公然在議會使用贓物答詢。是民主政 : 治監督的殿堂，議員沒有提供給市府的質詢內容，在質詢前將檔案放在議會電腦等候播放 : ，卻被市府人員透過「共享」方式駭入取得，這就是赤裸裸的竊盜！ : 陳其邁今在議會受訪時表示，他在議會都是親自回答問題，對於議員任何尖銳或是批評的 : 所有回答，從不口出惡言且虛心受教，他把議會質詢當作可以在議會做深度討論的機會， : 也把握機會好好聆聽議員對市政建設的議題討論，「不會把它當成是考試，所以沒有洩題 : 問題。」 : 市府秘書長楊明州則解釋，數十年來議會聯絡人跟議會及議員，在質詢期間互動模式都是 : 這樣子，如果定義為偷考題作弊，嚴重了一點。 : 楊明州說，大部分議員基於問政需求，也希望市長答詢時能很充分回應，所以大家事前會 : 提供要答詢的事項，這是數十年來運作模式。針對個別議員對於這次所表示的感覺，會再 : 檢討府會聯絡系統跟議會還有議員之間處理的模式，會重新檢視。「但覺得，基於問政需 : 求或是市民需求，能夠讓市長跟議員能充分溝通是好事。」 : 鄭照新對於此事怒批，這是對議會的踐踏與羞辱，已經涉及法律責任，陳其邁市長手上拿 : 的偷竊資料，形同使用「贓物」答詢，必須負起責任！他強調，陳其邁市長必須徹查並且 : 道歉，如果沒有相關作為，支持議會捍衛尊嚴將相關人等列為議會不受歡迎人物，並無限 : 期休會以示嚴正抗議。 : 資料遭到不當取得的市議員黃紹庭也在鄭的PO文底下留言，上星期五，當我總質詢完後， : 有人告訴我陳其邁市長手上正拿著我的完整質詢稿回答時，我一整個傻眼，震驚，難過！ : 這麼多年的議員生涯，這還是第一回。「唉，這就像19年太空人隊竊取了隊手的暗號，就 : 算他們贏了世界大賽，但是光彩嗎？」 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 : https://www.ettoday.net/news/20210823/2062169.htm : 6.備註: : ※ 一個人三天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 : ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) : 如果議員沒有提供質詢議題自己拿也沒關係 : 高雄有高雄的玩法，畢竟質詢不是考試 : 所以沒有作弊的問題。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.152.240 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1629690490.A.257.html ※ 編輯: smalltwo (123.51.152.240 臺灣), 08/23/2021 11:49:26
→
08/23 11:48, 4年前 , 1F
高雄發~大~財
08/23 11:48, 1F
推
08/23 11:48, 4年前 , 2F
有人就像總機一樣負責轉接
08/23 11:48, 2F
→
08/23 11:48, 4年前 , 3F
民進黨一直騙一直爽 繼續騙繼續爽
08/23 11:48, 3F
噓
08/23 11:49, 4年前 , 4F
對阿 不然要像韓國瑜一樣轉接又被酸
08/23 11:49, 4F
推
08/23 11:50, 4年前 , 5F
所以你希望官員「只」準備質詢內容？不
08/23 11:50, 5F
→
08/23 11:50, 4年前 , 6F
質詢的都不用做了啊
08/23 11:50, 6F
?????你在鬼扯啥 議員質詢的內容常常不是市府所能掌握的 我前__之前在台北市做幕僚的時候 不僅老闆在議會等質詢的時候要隨時on call監看議會質詢內容 馬上準備查找相關資料外 每天議會結束後都要來個考前猜題 猜猜看明天排詢的議員可能會問那些題目 提早先準備好讓老闆第二天早上把稿帶著去備詢 我何時說只準備質詢內容了?????????? ※ 編輯: smalltwo (123.51.152.240 臺灣), 08/23/2021 11:53:19
噓
08/23 11:51, 4年前 , 7F
從以前到現在不就這樣玩的，換成其邁就
08/23 11:51, 7F
→
08/23 11:51, 4年前 , 8F
不行囉？
08/23 11:51, 8F
→
08/23 11:51, 4年前 , 9F
滯支不看長期真的很可笑
08/23 11:51, 9F
推
08/23 11:53, 4年前 , 10F
喊高雄發大財 一看就知道市長沒準備
08/23 11:53, 10F
噓
08/23 11:53, 4年前 , 11F
質詢能解決問題 高雄就不會這鳥樣了
08/23 11:53, 11F
→
08/23 11:53, 4年前 , 12F
呵呵高雄呵呵
08/23 11:53, 12F
執行面的問題跟議會質詢是兩馬仔事情 還是你覺得議會應該每天排現場考察去實地查察 ※ 編輯: smalltwo (123.51.152.240 臺灣), 08/23/2021 11:54:24
→
08/23 11:54, 4年前 , 13F
我記得不是都會先發官員回復資料?
08/23 11:54, 13F
→
08/23 11:54, 4年前 , 14F
還是要像某人突然問XXX有幾台?XD
08/23 11:54, 14F
→
08/23 11:55, 4年前 , 15F
議會質詢 就是 問 答.這麼簡單.你問問題
08/23 11:55, 15F
噓
08/23 11:56, 4年前 , 16F
沒錯阿 高雄這鳥樣還開個屁會XDDD
08/23 11:56, 16F
→
08/23 11:56, 4年前 , 17F
對方回答你.除非目的是要對方啞口無言
08/23 11:56, 17F
→
08/23 11:56, 4年前 , 18F
否則能早點拿到議員們的問題提出解決
08/23 11:56, 18F
→
08/23 11:56, 4年前 , 19F
開越多會 只是欠越多債而已 鳥94鳥
08/23 11:56, 19F
→
08/23 11:56, 4年前 , 20F
方案.一點問題也沒有
08/23 11:56, 20F
→
08/23 11:57, 4年前 , 21F
G.那是一種觀點.但是離題了與這次無關
08/23 11:57, 21F
→
08/23 11:57, 4年前 , 22F
這些年下來已證明 質詢94屁 沒鳥用
08/23 11:57, 22F
→
08/23 11:59, 4年前 , 23F
能解決問題還會欠幾千億XD 騙騙智障
08/23 11:59, 23F
噓
08/23 11:59, 4年前 , 24F
民進黨一直都是在做秀
08/23 11:59, 24F
→
08/23 12:00, 4年前 , 25F
浪費錢養這些垃圾演員 你看的爽嗎
08/23 12:00, 25F
噓
08/23 12:14, 4年前 , 26F
那叫報告不叫質詢
08/23 12:14, 26F
→
08/23 12:27, 4年前 , 27F
回樓上所以你希望質詢的時候對方啞口無
08/23 12:27, 27F
→
08/23 12:27, 4年前 , 28F
言嗎?你質詢的目的到底是什麼
08/23 12:27, 28F
→
08/23 12:52, 4年前 , 29F
顏色對了 狗上去當市長都能拿到題目
08/23 12:52, 29F
→
08/23 12:53, 4年前 , 30F
顏色錯了 議員作秀翻白眼怒批
08/23 12:53, 30F
噓
08/23 13:02, 4年前 , 31F
顏色對了黃捷翻白眼對照草包爆紅，顏色錯
08/23 13:02, 31F
→
08/23 13:02, 4年前 , 32F
了，啊不然你問倒官員是有什麼意義!?
08/23 13:02, 32F
噓
08/23 13:15, 4年前 , 33F
你對DPP的高雄市議員有意見?
08/23 13:15, 33F
噓
08/23 13:15, 4年前 , 34F
那黃捷翻白眼是在翻三小?
08/23 13:15, 34F
→
08/23 13:15, 4年前 , 35F
是不是應該要怪黃捷沒有先洩題?
08/23 13:15, 35F
→
08/23 13:18, 4年前 , 36F
丟臉
08/23 13:18, 36F
→
08/23 13:22, 4年前 , 37F
黃捷其實也有上傳自己的質詢ppt
08/23 13:22, 37F
噓
08/23 13:35, 4年前 , 38F
問倒就會去了解而已啊，你跟教授meet
08/23 13:35, 38F
→
08/23 13:35, 4年前 , 39F
ing不能被問倒是不是
08/23 13:35, 39F
推
08/23 14:14, 4年前 , 40F
這裡藍白拖大本營 你欠噓是不是
08/23 14:14, 40F
→
08/23 14:15, 4年前 , 41F
教授問你的目的是要問倒你嗎??
08/23 14:15, 41F
→
08/23 14:16, 4年前 , 42F
還是你覺得這次沒法回答要拖到下周回
08/23 14:16, 42F
噓
08/23 14:52, 4年前 , 43F
議員質詢的本意也不是要問倒首長啊，
08/23 14:52, 43F
→
08/23 14:52, 4年前 , 44F
倒是有人在那邊問停車位有多少不知道
08/23 14:52, 44F
→
08/23 14:52, 4年前 , 45F
在幹嘛的
08/23 14:52, 45F
→
08/23 15:43, 4年前 , 46F
不要把機掰人拿來正常的議會說阿
08/23 15:43, 46F
→
08/23 15:44, 4年前 , 47F
那個機掰人現在越來越顯老態了
08/23 15:44, 47F
‣ 更多 smalltwo 的文章
文章代碼(AID): #1X8nfw9N (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 smalltwo 的文章
文章代碼(AID): #1X8nfw9N (Gossiping)