[新聞] 防護率僅10％！ 加拿大研究：外科口罩難阻COVID-19感染

看板Gossiping作者 (最軟der那塊)時間2年前 (2021/08/23 09:47), 編輯推噓79(133推 54噓 177→)
留言364則, 230人參與, 2年前最新討論串1/6 (看更多)
1.媒體來源: 自由時報 2.記者署名: 編譯陳成良／綜合報導 3.完整新聞標題: 防護率僅10％！ 加拿大研究：外科口罩難阻COVID-19感染 4.完整新聞內文: 英國《每日郵報》21日報導，一項令人震驚的最新研究發現，在大流行期間，大多人配戴 的醫療用外科口罩，都不足以預防感染武漢肺炎（新型冠狀病毒病，COVID-19）病毒！ 武漢肺炎疫情爆發初期，普遍認為病毒是透過呼吸、打噴嚏、講話中的飛沫傳播。但越來 越多證據顯示，病毒會附著在比飛沫輕的氣溶膠（aerosols）中，能持續懸浮在空氣中， 形成空氣傳播。 專家指出，外科口罩實與N95不同，不能阻擋氣溶膠。如果在氣溶膠生成的過程中直接接 觸COVID-19狀病毒感染患者，外科口罩無法提供足夠的保護。 根據加拿大滑鐵盧大學公布的新研究，外科口罩有效防護率只有10%，因為它不能正確覆 蓋臉部。而N95或KN95口罩在控制氣溶膠飛沫方面做得最好。 這項研究的負責人、滑鐵盧大學機械與機電工程學系教授亞魯塞維奇（Serhiy Yarusevych）指出。佩戴任何口罩都是有益的，無論是在近距離還是室內距離。然而，在 控制氣溶膠方面，不同口罩的有效性存在非常嚴重的差異。 亞魯塞維奇和團隊表示，許多人戴的口罩並不適合他們的臉型，這會導致氣溶膠微粒通過 人臉和口罩之間的多個縫隙進出傳播。 相反，N95口罩可以緊緊地綁在配戴者身上，N95能夠過濾超過50%的氣溶膠微粒，而另一 半則分散在配戴者的頭部上方。 亞魯塞維奇說，這就是為什麼醫生戴N95口罩的原因，這能幫助他們工作得更好。「我們 提供了可靠的數據和嚴格的分析來支持這一論點。」 5.完整新聞連結 (或短網址): https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/3646790 6.備註: 口罩魔人表示：爬山不戴口罩罪該萬死 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.33.72 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1629683269.A.6A4.html
→
08/23 09:48, 2年前 , 1F
野雞大學
08/23 09:48, 1F
推
08/23 09:48, 2年前 , 2F
Taiwan can help!
08/23 09:48, 2F
推
08/23 09:48, 2年前 , 3F
時鐘：不管啦，二級繼續戴口罩
08/23 09:48, 3F
推
08/23 09:48, 2年前 , 4F
滑鐵盧
08/23 09:48, 4F
推
08/23 09:49, 2年前 , 5F
不是 上面是不是都沒看內文
08/23 09:49, 5F
推
08/23 09:49, 2年前 , 6F
兩方都要戴，滑鐵盧是這樣測嗎？
08/23 09:49, 6F
推
08/23 09:49, 2年前 , 7F
口罩神教
08/23 09:49, 7F
→
08/23 09:49, 2年前 , 8F
喔是喔 那你們就不要帶阿 呵呵
08/23 09:49, 8F
→
08/23 09:49, 2年前 , 9F
滑鐵盧
08/23 09:49, 9F
→
08/23 09:49, 2年前 , 10F
世界怎麼跟上台灣
08/23 09:49, 10F
→
08/23 09:49, 2年前 , 11F
現在一堆網紅戶外拍照都把口罩拿下來了
08/23 09:49, 11F
推
08/23 09:49, 2年前 , 12F
“人臉和口罩之間的多個縫隙”
08/23 09:49, 12F
→
08/23 09:49, 2年前 , 13F
有縫隙這問題不是可以用哲的方式讓你
08/23 09:49, 13F
→
08/23 09:50, 2年前 , 14F
摺 讓你貼合臉頰?
08/23 09:50, 14F
推
08/23 09:50, 2年前 , 15F
是防止有病的噴太遠 不是用來保護的好嗎
08/23 09:50, 15F
推
08/23 09:50, 2年前 , 16F
灣灣沒帶口罩比不買疫苗還嚴重
08/23 09:50, 16F
→
08/23 09:50, 2年前 , 17F
台灣經驗 不可能只有10%防護力吧
08/23 09:50, 17F
推
08/23 09:50, 2年前 , 18F
Taiwan can help 10%
08/23 09:50, 18F
→
08/23 09:51, 2年前 , 19F
建議大家當檢舉魔人 勇敢檢舉
08/23 09:51, 19F
推
08/23 09:51, 2年前 , 20F
重點是是不是真的有氣溶膠傳播啊
08/23 09:51, 20F
→
08/23 09:51, 2年前 , 21F
戴口罩傳染距離就小很多了
08/23 09:51, 21F
→
08/23 09:51, 2年前 , 22F
台灣的看起來主要還是飛沫
08/23 09:51, 22F
推
08/23 09:51, 2年前 , 23F
主要是防止有病的傳播吧 口罩的功能不
08/23 09:51, 23F
→
08/23 09:51, 2年前 , 24F
一直都這樣
08/23 09:51, 24F
推
08/23 09:52, 2年前 , 25F
太可怕了 台灣怎麼守住的!?
08/23 09:52, 25F
→
08/23 09:52, 2年前 , 26F
如果是真的還蠻令人憂心的
08/23 09:52, 26F
噓
08/23 09:52, 2年前 , 27F
台灣戴口罩很有效啊
08/23 09:52, 27F
推
08/23 09:52, 2年前 , 28F
智障彎彎氣死
08/23 09:52, 28F
→
08/23 09:52, 2年前 , 29F
氣溶膠不是已經是確定的事了嗎
08/23 09:52, 29F
→
08/23 09:52, 2年前 , 30F
口罩當然無法完全阻隔空氣（不然人就悶
08/23 09:52, 30F
→
08/23 09:52, 2年前 , 31F
死了）
08/23 09:52, 31F
推
08/23 09:53, 2年前 , 32F
口罩國家隊20年後應該還是外科口罩
08/23 09:53, 32F
→
08/23 09:53, 2年前 , 33F
口罩不止能阻擋進入也可以阻擋散播出去
08/23 09:53, 33F
→
08/23 09:53, 2年前 , 34F
外國人戴口罩不是很多都戴在鼻子下嗎?
08/23 09:53, 34F
噓
08/23 09:53, 2年前 , 35F
台灣直接實測三個月，10%?
08/23 09:53, 35F
推
08/23 09:53, 2年前 , 36F
我以為口罩是防自己去感染別人是常識耶==
08/23 09:53, 36F
推
08/23 09:53, 2年前 , 37F
戴口罩也會減少人觸碰自己臉的機會
08/23 09:53, 37F
推
08/23 09:53, 2年前 , 38F
口罩衛兵崩潰
08/23 09:53, 38F
→
08/23 09:53, 2年前 , 39F
整體來說還是比不戴好很多
08/23 09:53, 39F
還有 285 則推文
→
08/23 15:14, 2年前 , 325F
劑？根本惡性循環
08/23 15:14, 325F
→
08/23 15:16, 2年前 , 326F
到底戴個口罩是有多難？又不會防礙經濟活
08/23 15:16, 326F
→
08/23 15:16, 2年前 , 327F
動
08/23 15:16, 327F
噓
08/23 15:19, 2年前 , 328F
看起來像菸畜發言
08/23 15:19, 328F
噓
08/23 15:32, 2年前 , 329F
這篇根本沒否認飛沫傳染呀,有氣溶膠傳
08/23 15:32, 329F
→
08/23 15:32, 2年前 , 330F
播途徑不代表主要傳播途徑不是飛沫傳播
08/23 15:32, 330F
推
08/23 16:05, 2年前 , 331F
但事實證明沒帶口罩的國家都很慘。我覺得口
08/23 16:05, 331F
→
08/23 16:05, 2年前 , 332F
罩最有用的地方就是防止髒手去摸了自己的口
08/23 16:05, 332F
→
08/23 16:05, 2年前 , 333F
鼻
08/23 16:05, 333F
→
08/23 16:30, 2年前 , 334F
FFP2 or N95 自己挑
08/23 16:30, 334F
推
08/23 17:07, 2年前 , 335F
完全同意Fluff的講法。我們是不是同
08/23 17:07, 335F
→
08/23 17:07, 2年前 , 336F
個媽生的啊 一模一樣的想法
08/23 17:07, 336F
→
08/23 17:09, 2年前 , 337F
如何解釋台灣確診數下降
08/23 17:09, 337F
→
08/23 17:15, 2年前 , 338F
這個疫情要加快結束，全球的疫苗施
08/23 17:15, 338F
→
08/23 17:15, 2年前 , 339F
打率都上來才有機會，有豬隊友，全
08/23 17:15, 339F
→
08/23 17:15, 2年前 , 340F
世界就繼續一起死吧。
08/23 17:15, 340F
噓
08/23 19:05, 2年前 , 341F
閉氣不呼吸最有效
08/23 19:05, 341F
推
08/23 20:08, 2年前 , 342F
口罩應該有效啦,看台灣疫情降速就知道啦
08/23 20:08, 342F
推
08/23 21:02, 2年前 , 343F
明明就歐美不愛戴+隨便戴，看運動賽事就
08/23 21:02, 343F
→
08/23 21:02, 2年前 , 344F
知道了
08/23 21:02, 344F
推
08/23 21:04, 2年前 , 345F
加拿大滑鐵盧 我記得是CS名校
08/23 21:04, 345F
噓
08/23 21:06, 2年前 , 346F
戴10%不戴0你要不要戴?
08/23 21:06, 346F
→
08/23 21:10, 2年前 , 347F
就不要研究經費背後金主是N95製造商
08/23 21:10, 347F
噓
08/23 21:13, 2年前 , 348F
我不相信
08/23 21:13, 348F
噓
08/23 21:22, 2年前 , 349F
最好是只有10%臺灣還能擋的下來
08/23 21:22, 349F
噓
08/23 21:23, 2年前 , 350F
剩下90%就是確診的那個沒帶隔幹
08/23 21:23, 350F
→
08/23 21:24, 2年前 , 351F
確診的不戴你帶沒啥屁用不就廢話？
08/23 21:24, 351F
推
08/23 21:29, 2年前 , 352F
光防飛沫就有用了
08/23 21:29, 352F
推
08/23 21:40, 2年前 , 353F
台灣是靠酒精吧 上班近距吵架都沒事
08/23 21:40, 353F
→
08/23 21:53, 2年前 , 354F
柚子醫生要變先知了嗎
08/23 21:53, 354F
→
08/23 22:00, 2年前 , 355F
KN95口罩不是中國標準的口罩？吱油屎
08/23 22:00, 355F
→
08/23 22:01, 2年前 , 356F
報肯定又轉的中國翻譯報道
08/23 22:01, 356F
推
08/23 22:03, 2年前 , 357F
一堆人戴口罩還露出兩個鼻孔的咧
08/23 22:03, 357F
→
08/23 22:04, 2年前 , 358F
10%很多了，R0值少10%結果天差地遠
08/23 22:04, 358F
→
08/23 22:26, 2年前 , 359F
防口水亂噴倒是很有效 至少降低機率
08/23 22:26, 359F
推
08/23 22:33, 2年前 , 360F
你有病的帶口罩他媽的就噴不遠啦 髒鬼
08/23 22:33, 360F
推
08/23 22:36, 2年前 , 361F
你搞錯了…口罩是給病患帶比較有用..
08/23 22:36, 361F
噓
08/23 23:38, 2年前 , 362F
北七
08/23 23:38, 362F
推
08/24 07:19, 2年前 , 363F
戴十個口罩不就100%
08/24 07:19, 363F
噓
08/26 09:28, 2年前 , 364F
難怪國外一直爆
08/26 09:28, 364F
‣ 更多 JRanDer 的文章
文章代碼(AID): #1X8lv5Qa (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 JRanDer 的文章
文章代碼(AID): #1X8lv5Qa (Gossiping)