Re: [問卦] 大埔跟台南的拆遷有什麼不一樣？

看板Gossiping作者kashima228 (承)時間2年前 (2021/08/22 02:02)推噓2(7推 5噓 20→)

留言32則, 12人參與討論串3/3 (看更多)

本質上就一樣的東西還是什麼偷換概念笑死人今天你政府要拆民宅好沒問題給補償但安置宅還要自己在貼錢？這什麼道理？你今天要發展要建設憑什麼私人土地要讓你徵收？好有法規有依據沒問題但對拆遷戶來說呢？原本的生活習慣房子什麼都不見了好今天看南鐵拆遷一案我們不要說今天這釘子戶啦畢竟這個都拿錢了還要擋也很怪上一篇推文有提到有一戶賠390萬但安置宅要價550萬這中間價差你要拆遷戶貼？那拆遷戶大可不必同意啊你要拆我房安置還要貼錢你今天政府重劃的利益可能都不只這些了回饋於民不對嗎？不然你拿到的利益想幹嘛？健全財政之前應該先回饋給那些拆遷戶吧畢竟也是人家讓你拆屋受盡委屈才讓你建設完成的耶你今天也不是在中華人民共和國是在中華民國耶都民國幾年了我還以為我被共產黨統治呢 ※ 引述《Neferupito (ネフェルピトー)》之銘言： : 如果要說為什麼要拆遷本質沒多大不同啊 : 就是政府想拆就拆看看台灣土地徵收條例怎麼寫的 : 第 3 條 : 國家因公益需要，興辦下列各款事業，得徵收私有土地；徵收之範圍，應 : 以其事業所必須者為限： : 一、國防事業。 : 二、交通事業。 : 三、公用事業。 : 四、水利事業。 : 五、公共衛生及環境保護事業。 : 六、政府機關、地方自治機關及其他公共建築。 : 七、教育、學術及文化事業。 : 八、社會福利事業。 : 九、國營事業。 : 十、其他依法得徵收土地之事業。 : 說白了政府想拆誰家的話上面十個理由一定套的到幾個還怕不能拆？ : 那南鐵幹嘛要拆民房？原本2012年之前都是以原軌地下化為主軸 : 只是跟鐵道附近的人借地施工施工完會歸還 : 然後就改成要東移借變成直接徵收 : 原因很簡單啊因為政府貪徵收後開發可以創造更高的土地效益就炒地皮啦 : 增加稅收然後幫窮困的市府解套一下財務 : 報導者這篇很詳細推薦看看 : https://www.twreporter.org/a/tainan-underground-railway-policy-change : 輿論都在說釘子戶貪 : 釘子戶可能真的貪啦不過有只准大政府貪不准小市民貪的道理嗎？ : 政府不貪直接原軌地下化的話這些釘子戶也沒機會貪吧 : 更不用說南市府給的那什麼補償好歹學人家盧媽媽徵收費直接*2起跳 : 看這個案例 : 徵收40幾坪給390萬然後安置宅30實坪要價550萬大老家被拆換小新家繼續背貸款可憐啊 : https://www.twreporter.org/a/tainan-underground-railway-resettled-residents : 其他政府分化和製造輿論的手段訴訟還在打就先施工再說等等去網路找找很多啦 : 只能說想跟政府鬥這些刁民還太淺齁 : 比較怪的就是為什麼可以拖這麼久還沒搞定 : 如果東移真的可以創造這麼大的經濟效益 : 那這些錢分多一點被拆的人我是覺得還ok : 反正我們政府應該很有錢的吧平常有在少浪費的嗎? : ※ 引述《kashima228 (承)》之銘言： : : 大家好 : : 嗨嘎齁 : : 打給賀 : : 各位看到台南鐵路拆遷 : : 跟幾年前的苗栗大埔拆遷 : : 兩個之間有什麼不一樣嗎？ : : 怎麼大埔那個看起來大家都反對拆 : : 結果今日看風向台南鐵路拆遷 : : 好像支持拆遷的人比較多欸 : : 怎麼沒有今日南鐵拆遷 : : 明日拆政府的口號呢？ : : 兩者怎麼差這麼多啊？ : : 有沒有掛？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.71.123.77 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1629568973.A.EC6.html

推

hinajian

08/22 02:05, 2年前 , 1^F

08/22 02:05, 1^F

那個拿了錢也同意了才奇怪吧 ※ 編輯: kashima228 (61.71.123.77 臺灣), 08/22/2021 02:10:37

推

kanjiya

08/22 02:11, 2年前 , 2^F

08/22 02:11, 2^F

推

tnmatin

08/22 02:57, 2年前 , 3^F