Re: [問卦] 大埔跟台南的拆遷有什麼不一樣？

看板Gossiping作者 (ネフェルピトー)時間2年前 (2021/08/21 21:14), 2年前編輯推噓-14(4推 18噓 37→)
留言59則, 13人參與, 2年前最新討論串2/3 (看更多)
如果要說為什麼要拆遷 本質沒多大不同啊 就是政府想拆就拆 看看台灣土地徵收條例怎麼寫的 第 3 條 國家因公益需要，興辦下列各款事業，得徵收私有土地；徵收之範圍，應 以其事業所必須者為限： 一、國防事業。 二、交通事業。 三、公用事業。 四、水利事業。 五、公共衛生及環境保護事業。 六、政府機關、地方自治機關及其他公共建築。 七、教育、學術及文化事業。 八、社會福利事業。 九、國營事業。 十、其他依法得徵收土地之事業。 說白了 政府想拆誰家的話 上面十個理由一定套的到幾個 還怕不能拆？ 那南鐵幹嘛要拆民房？原本2012年之前 都是以原軌地下化為主軸 只是跟鐵道附近的人借地施工 施工完會歸還 然後就改成要東移 借變成直接徵收 原因很簡單啊 因為政府貪 徵收後開發可以創造更高的土地效益 就炒地皮啦 增加稅收 然後幫窮困的市府解套一下財務 報導者這篇很詳細推薦看看 https://www.twreporter.org/a/tainan-underground-railway-policy-change 輿論都在說釘子戶貪 釘子戶可能真的貪啦 不過有只准大政府貪不准小市民貪的道理嗎？ 政府不貪直接原軌地下化的話 這些釘子戶也沒機會貪吧 更不用說 南市府給的那什麼補償 好歹學人家盧媽媽 徵收費直接*2起跳 看這個案例 徵收40幾坪給390萬 然後安置宅30實坪要價550萬 大老家被拆換小新家繼續背貸款 可憐啊 https://www.twreporter.org/a/tainan-underground-railway-resettled-residents 其他政府分化和製造輿論的手段 訴訟還在打就先施工再說等等 去網路找找很多啦 只能說 想跟政府鬥 這些刁民還太淺齁 比較怪的就是為什麼可以拖這麼久還沒搞定 如果東移真的可以創造這麼大的經濟效益 那這些錢分多一點被拆的人 我是覺得還ok 反正我們政府應該很有錢的吧 平常有在少浪費的嗎? ※ 引述《kashima228 (承)》之銘言： : 大家好 : 嗨嘎齁 : 打給賀 : 各位看到台南鐵路拆遷 : 跟幾年前的苗栗大埔拆遷 : 兩個之間有什麼不一樣嗎？ : 怎麼大埔那個看起來大家都反對拆 : 結果今日看風向 台南鐵路拆遷 : 好像支持拆遷的人比較多欸 : 怎麼沒有今日南鐵拆遷 : 明日拆政府的口號呢？ : 兩者怎麼差這麼多啊？ : 有沒有掛？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.127.241 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1629551684.A.D67.html
→
08/21 21:15, 2年前 , 1F
苗栗跟台南 你覺得
08/21 21:15, 1F
→
08/21 21:16, 2年前 , 2F
說政府貪 其他十幾萬人受影響都活該？
08/21 21:16, 2F
原軌地下化啊 還在十幾萬人受影響喔 政府不就貪才不肯原軌地下化硬要東移 你們十幾萬人在政府眼裡就沒他的經濟效益和稅收重要啊 很難懂嗎
→
08/21 21:16, 2年前 , 3F
單純大埔有鐵版燒 台南沒有 所以沒人理
08/21 21:16, 3F
※ 編輯: Neferupito (114.137.127.241 臺灣), 08/21/2021 21:19:40
→
08/21 21:23, 2年前 , 4F
如果發生在國民黨執政時 覺青就都聰明了
08/21 21:23, 4F
推
08/21 21:27, 2年前 , 5F
苗栗是國民黨的地，台南不是，這不是
08/21 21:27, 5F
→
08/21 21:27, 2年前 , 6F
很明顯嗎
08/21 21:27, 6F
噓
08/21 21:31, 2年前 , 7F
1991年的決議 你要不要通靈回去靠北？
08/21 21:31, 7F
→
08/21 21:32, 2年前 , 8F
拖十幾年還在嘴91年 塞母胎很難理解？
08/21 21:32, 8F
2012才想東移 跟1991有何關係? 要馬 安家費給好給滿 讓大家沒怨言被徵收 要馬 不要東移不要徵收 直接原軌地下化 政府拖超過10年 兩個都做不到 你們十幾萬人就是被當塑膠啊 科科
噓
08/21 21:34, 2年前 , 9F
又在唬爛原軌地下化改東移的 澄清那麼多次
08/21 21:34, 9F
→
08/21 21:35, 2年前 , 10F
也沒在聽 連白癡kmt都不敢跳出來吵 你們這
08/21 21:35, 10F
噓
08/21 21:35, 2年前 , 11F
都不想說1991年台南市長施治明是國民
08/21 21:35, 11F
→
08/21 21:35, 2年前 , 12F
些雲台南人就繼續
08/21 21:35, 12F
→
08/21 21:35, 2年前 , 13F
黨了 你這外地人是懂屁懂
08/21 21:35, 13F
看戲啊 被政府當塑膠 罵我有什麼用XDD
噓
08/21 21:37, 2年前 , 14F
笑死 回去看政策決議時間點 要論政府
08/21 21:37, 14F
→
08/21 21:38, 2年前 , 15F
先回去檢討你最愛的國民黨啊 臉很腫
08/21 21:38, 15F
抱歉喔 我817 我對不起大家 原軌地下化一直都有提出 但是2012才正式成真開始徵收 不是嗎? 我也提兩個方案了啊 我又沒誓死反對徵收 問題是 政府一拖10年 兩個都辦不到 不是嗎? ※ 編輯: Neferupito (114.137.127.241 臺灣), 08/21/2021 21:42:34
噓
08/21 21:39, 2年前 , 16F
東側施工1993年就提了 只敢講2012
08/21 21:39, 16F
→
08/21 21:40, 2年前 , 17F
反正前面有人拉屎了你都能裝沒看到 哈
08/21 21:40, 17F
→
08/21 21:40, 2年前 , 18F
塑膠就是給你這種人去裝屎的啦
08/21 21:40, 18F
噓
08/21 21:41, 2年前 , 19F
原軌地下化？嘻
08/21 21:41, 19F
噓
08/21 21:41, 2年前 , 20F
08/21 21:41, 20F
→
08/21 21:41, 2年前 , 21F
給你這兩張圖自己去閱讀就知道
08/21 21:41, 21F
→
08/21 21:41, 2年前 , 22F
08/21 21:41, 22F
→
08/21 21:42, 2年前 , 23F
反正繼續無視繼續帶風向，笑死
08/21 21:42, 23F
沒帶風向啊 事實就是徵收也弄不好 其他方案也不行 這樣也不能批評唷? ※ 編輯: Neferupito (114.137.127.241 臺灣), 08/21/2021 21:44:25
→
08/21 21:43, 2年前 , 24F
我也覺得不要蓋了比較好，但頭都洗了
08/21 21:43, 24F
→
08/21 21:43, 2年前 , 25F
，錢都發了，照顧宅都蓋了
08/21 21:43, 25F
噓
08/21 21:45, 2年前 , 26F
自救會拿老屋說嘴，台南就是不能用
08/21 21:45, 26F
→
08/21 21:46, 2年前 , 27F
潛盾，都是用明挖覆蓋工法以及連續
08/21 21:46, 27F
噓
08/21 21:46, 2年前 , 28F
繼續自high撿槍想打民進黨才發現沒人
08/21 21:46, 28F
→
08/21 21:46, 2年前 , 29F
壁增加安全，反正就一堆鍵盤工程師無
08/21 21:46, 29F
這真的太專業了我的確不了解 不過你也沒有解釋為什麼台南就是不能潛盾啊@@
→
08/21 21:46, 2年前 , 30F
想理你 回去擼自己卡爽啦 笑死
08/21 21:46, 30F
可憐啊 被政府當塑膠的事實不會變啦QQ 民進黨好棒 怎麼搞了10年徵收還徵不好 一拖10年 10幾萬人被當塑膠
→
08/21 21:46, 2年前 , 31F
視現實
08/21 21:46, 31F
推
08/21 21:47, 2年前 , 32F
覺青都在党部上班了 沒空
08/21 21:47, 32F
→
08/21 21:47, 2年前 , 33F
徵收？無視貪婪無厭的投資收租婆 還是
08/21 21:47, 33F
→
08/21 21:47, 2年前 , 34F
她是你媽咪？ 護航成這樣 有鬼
08/21 21:47, 34F
她一個人可以擋10年也太厲害了吧
噓
08/21 21:48, 2年前 , 35F
跟你什麼817什麼顏色都沒關係好嗎，
08/21 21:48, 35F
→
08/21 21:48, 2年前 , 36F
對了你知道同時期提出的高雄地下化
08/21 21:48, 36F
→
08/21 21:48, 2年前 , 37F
都完成多久了
08/21 21:48, 37F
→
08/21 21:49, 2年前 , 38F
一拖十年就是被你說的自救會給拖的
08/21 21:49, 38F
→
08/21 21:49, 2年前 , 39F
啊，自救會說老屋情節，但你講的工法
08/21 21:49, 39F
→
08/21 21:49, 2年前 , 40F
還不是要拆掉老屋，廢到笑
08/21 21:49, 40F
到2018/9才70%同意拆遷 所以我才說 如果後續效益很大 為什麼不願意多補貼 加快徵收?
噓
08/21 21:51, 2年前 , 41F
徵收弄不好？你要不要去查查給了什
08/21 21:51, 41F
→
08/21 21:51, 2年前 , 42F
麼條件？笑死
08/21 21:51, 42F
條件夠好為啥還收那麼慢? 台南人特別貪?
推
08/21 21:52, 2年前 , 43F
政府主導土地開發，財團建商回饋獻金
08/21 21:52, 43F
噓
08/21 21:54, 2年前 , 44F
對啊弄了10幾年 還是你覺得要等2024換
08/21 21:54, 44F
→
08/21 21:54, 2年前 , 45F
民眾黨國民黨來拆才不塑膠？笑死
08/21 21:54, 45F
→
08/21 21:55, 2年前 , 46F
你就說你無視貪婆要混淆視聽打政府啊
08/21 21:55, 46F
不只貪婆啊 到2019都還有幾十戶不肯妥協吧 一個貪婆就可以搞得你10年動不了?
噓
08/21 22:00, 2年前 , 47F
多補貼？嘻，一坪90萬好不好
08/21 22:00, 47F
我沒意見啊 那是他們要討價還價 反正你政府之後也會賺不是嗎 ※ 編輯: Neferupito (114.137.127.241 臺灣), 08/21/2021 22:02:25
→
08/21 22:01, 2年前 , 48F
08/21 22:01, 48F
→
08/21 22:02, 2年前 , 49F
就是要配合啊，所以應該像苗栗這樣
08/21 22:02, 49F
→
08/21 22:02, 2年前 , 50F
天賜良機，你現在的回文是不是打臉你
08/21 22:02, 50F
→
08/21 22:03, 2年前 , 51F
自己的文章
08/21 22:03, 51F
天賜良機 半夜去人家家拆算嗎? https://www.civilmedia.tw/archives/104071 ※ 編輯: Neferupito (114.137.127.241 臺灣), 08/21/2021 22:04:54
噓
08/21 22:05, 2年前 , 52F
2021的事 從2012跳針到2019 還要跳哪
08/21 22:05, 52F
→
08/21 22:05, 2年前 , 53F
個年份你要不要一起嘴一嘴？ 笑死人
08/21 22:05, 53F
2012~2019跟2012~2021 是反正都快10年了所以繼續拖2年沒差的概念嗎? 到2019還幾十戶不同意拆遷 這嘴一下效率不為過吧 到2020好像剩三家 —2020年6月11日，鐵道局中工處突襲拆除前鋒路張家拒遷戶，鐵道局視為突破重大進度 之一。 —2020年7月21日，中工處首度強拆北區黃春香住家，黃春香簽署點交同意書，鐵道局決 定緩拆2個月，後來黃提出「原梯保留」訴求，要求撤銷同意書。 —2020年7月23日，鐵道局中工處首度強拆反南鐵東移自救會長陳致曉的東區住家，陳致 曉堅決不簽點交同意書，並提出「原屋保留」訴求，鐵道局給予2個月緩衝期並將提議帶 回討論。 —2020年9月18日，拆屋緩衝期將至，鐵道局認為黃「原梯保留」、陳「原屋保留」訴求 困難度高，發文請他們分別在9月20日、9月23日自行拆除，否則將進入強拆程序。 —2020年10月13日，鐵道局中工處2度強拆，陳致曉住家全被拆除，黃春香住家部分被拆 除。 —2021年4月8日，台南車站臨時後站啟用。 —2021年8月20日，鐵道局中工處3度強拆，南鐵最後抗爭戶黃春香家被強拆，2戶原本地 坪約34坪，半拆後剩約15坪。 ※ 編輯: Neferupito (114.137.127.241 臺灣), 08/21/2021 22:09:51
噓
08/21 22:06, 2年前 , 54F
警方半夜集結，你的閱讀是不是不太一
08/21 22:06, 54F
好啦 沒事兒 先集合
噓
08/21 22:06, 2年前 , 55F
哈欠
08/21 22:06, 55F
※ 編輯: Neferupito (114.137.127.241 臺灣), 08/21/2021 22:12:12
推
08/21 22:21, 2年前 , 56F
原來是那幾個id連噓
08/21 22:21, 56F
噓
08/22 02:10, 2年前 , 57F
還在原軌 你要跳針到什麼時候啦
08/22 02:10, 57F
→
08/22 02:10, 2年前 , 58F
就跟你說原軌不可行了
08/22 02:10, 58F
噓
08/22 09:37, 2年前 , 59F
垃圾學生滾出台南
08/22 09:37, 59F
‣ 更多 Neferupito 的文章
文章代碼(AID): #1X8Fn4rd (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 Neferupito 的文章
文章代碼(AID): #1X8Fn4rd (Gossiping)