[新聞] 阿富汗為何一敗塗地?前北約盟軍主帥坦承:我們對阿富汗軍隊的訓練出了大錯
1.媒體來源:
風傳媒
2.記者署名:
閻紀宇
3.完整新聞標題:
阿富汗為何一敗塗地?前北約盟軍主帥坦承:我們對阿富汗軍隊的訓練出了大錯
4.完整新聞內文:
美國與北大西洋公約組織全力撐持的阿富汗軍隊,從8月初開始在世人眼前上演一齣全面
潰散、土崩魚爛的慘劇。美國海軍退役四星上將、前北約歐洲盟軍最高司令史塔夫瑞迪斯
坦承:「我們對阿富汗軍隊的訓練出了大錯」。
史塔夫瑞迪斯(James Stavridis)在2009至2013年間擔任北約(NATO)歐洲盟軍最高司
令(SACEUR),當時駐阿富汗美軍與北約部隊多達15萬人,史塔夫瑞迪斯的主要任務之一
,就是協助阿富汗建立一支軍隊,從美軍與北約部隊手中接下戰鬥任務。
2021年8月15日,神學士(Taliban)進軍首都喀布爾(Kabul),當天兵不血刃進城,政
府軍毫無抵抗,三軍最高統帥、總統賈尼(Ashraf Ghani)棄職潛逃出國。對於這樣的慘
況,史塔夫瑞迪斯在《彭博社》(Bloomberg)撰文指出,「阿富汗軍隊從一開始就毫無
希望」。
史塔夫瑞迪斯首先回憶2006年他陪同時任美國國防部長倫斯斐(Donald Rumsfeld,美國
對阿富汗、伊拉克開戰的關鍵人物,今年6月死亡)巡視伊拉克戰場,與當地美軍座談,
有人反應美軍裝甲車等裝備數量不足,倫斯斐如此回應:「我們中有什麼部隊就用什麼部
隊,而不是期望中的部隊、理想的部隊。」
倫斯斐的回應既誠實又冷酷,對照阿富汗政府軍驚人的潰敗,在神學士面前丟盔棄甲,人
們不禁要問,這究竟是一支什麼樣的部隊?各方長期投注大量資源、人力與心力來訓練的
結果,為何會是一敗塗地?美國、美軍能從這場潰敗中學到什麼?
史塔夫瑞迪斯指出,阿富汗潰敗是一場全方位的潰敗,首先是阿富汗政府與人民意志薄弱
、缺乏領導。美國在政策面也犯下許多錯誤,包括未能堅定要求神學士遵守他們與川普(
Donald Trump)協議,讓「有條件撤退」(conditions-based withdrawal)成了無條件
撤退。(相關報導:閻紀宇專欄:阿富汗,一個即將被黑洞吞噬的國家|更多文章)
西方國家情報機構也有嚴重疏失,未能預期喀布爾政權的快速崩潰,未能理解神學士的決
心與膽識。阿富汗鄰國巴基斯坦為神學士提供避風港、阿富汗的貪腐文化,都是影響因素
。然而如果阿富汗政府軍能夠作戰,這個政權還是有可能生存下去。
事後回顧,史塔夫瑞迪斯坦承「我們對阿富汗軍隊的訓練出了大錯」,錯誤的起點在於,
美國與北約以美軍為藍本來打造阿富汗軍隊。美軍的作戰方式仰賴大量資源:衛星情報、
尖端科技、精準導向火力、絕對空優(包括無人機)、快速反應、高效率的指揮管制系統
、戰場連結、即時運作的全方位後勤體系、「黃金時間」的醫療後送作業。
神學士完全沒有這些條件,訓練過的阿富汗政府軍呢?還是要美軍在一旁扶持助陣。史塔
夫瑞迪斯以美國獨立戰爭來打比方,美軍與北約想打造一支英國正規軍,但其實更能派上
用場的是義勇兵(minutemen)。阿富汗戰場需要「適合阿富汗」(Afghan-right)的部
隊:輕裝備、各自為戰、快速部署。阿富汗從1980年代就戰亂不斷,許多人都天生能戰,
西方國家應該從這一點著手,打造「政府軍版本的神學士」。
更重要的是,阿富汗部隊應該組織成以地方為中心、輕裝備的防衛部隊,讓官兵捍衛自己
的村鎮、城市與省分,捍衛自己的家人鄰里,如此才能提升其戰鬥意志。這樣的部隊需要
比較簡單的武器、大量的彈藥,至於先進的通訊設備倒是可有可無。
安全議題一如政治議題,歸根究底都是地方議題。但美國與北約一心要打造一支「國軍」
來凝聚整個國家,但事實證明此路不通。美國與北約的確曾經嘗試扶植一些地方部隊,但
是沒有給予充分資源,因為資源都集中投入打造一支中看不中用的「迷你美軍」。
值得探究的是,過去幾年阿富汗表現最優異的本土戰士,是其約2萬人的特種部隊,他們
機動性頗高,缺點是兵力太少,太倚賴美軍的空中支援與高科技裝備,而且後來被使用過
度,就像美國西部森林大火中的空降消防員(smokejumpers):勢單力薄,精疲力竭。
史塔夫瑞迪斯指出,10年前盟國高層就做過相關討論,但結論總是堅持既定的路線、熟悉
的路線。阿富汗不是一個容易對付的國家,美國與北約卻未能充分尊重它的文化、歷史、
傳統與規範。希臘人稱之為「hubris」,過度的驕傲、過度的自信。
如今阿富汗局面已無可挽回,神學士將重建政權,那麼恐怖組織「基地」(Al-Qaeda)是
不也會卷土重來?史塔夫瑞迪斯研判,神學士或許會記取20年前的教訓,強化治理工作。
但是神學士內部派系林立,又有種族與地區的分歧,恐怕很難掌控整個國家。唯一能確定
的是,「神學士2.0」的最大受害者會是阿富汗各年齡層的女性,她們將被送回中世紀。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.storm.mg/article/3890452?page=2
6.備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.39.42 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1629447230.A.3B7.html
→
08/20 16:14,
2年前
, 1F
08/20 16:14, 1F
推
08/20 16:16,
2年前
, 2F
08/20 16:16, 2F
→
08/20 16:16,
2年前
, 3F
08/20 16:16, 3F
教育水準低落、識字率低能那樣
沒有美軍幫忙,要他們自己保養黑鷹根本笑話,大嘴鳥都還比較好用
輕兵器、改裝皮卡這種才適合當地
→
08/20 16:17,
2年前
, 4F
08/20 16:17, 4F
推
08/20 16:17,
2年前
, 5F
08/20 16:17, 5F
→
08/20 16:17,
2年前
, 6F
08/20 16:17, 6F
→
08/20 16:18,
2年前
, 7F
08/20 16:18, 7F
推
08/20 16:19,
2年前
, 8F
08/20 16:19, 8F
→
08/20 16:19,
2年前
, 9F
08/20 16:19, 9F
※ 編輯: orze04 (122.116.39.42 臺灣), 08/20/2021 16:25:43
→
08/20 16:21,
2年前
, 10F
08/20 16:21, 10F
推
08/20 16:21,
2年前
, 11F
08/20 16:21, 11F
→
08/20 16:22,
2年前
, 12F
08/20 16:22, 12F
→
08/20 16:22,
2年前
, 13F
08/20 16:22, 13F
推
08/20 16:23,
2年前
, 14F
08/20 16:23, 14F
推
08/20 16:23,
2年前
, 15F
08/20 16:23, 15F
推
08/20 16:25,
2年前
, 16F
08/20 16:25, 16F
推
08/20 16:25,
2年前
, 17F
08/20 16:25, 17F
推
08/20 16:28,
2年前
, 18F
08/20 16:28, 18F
推
08/20 16:29,
2年前
, 19F
08/20 16:29, 19F
推
08/20 16:35,
2年前
, 20F
08/20 16:35, 20F
推
08/20 16:37,
2年前
, 21F
08/20 16:37, 21F
推
08/20 16:39,
2年前
, 22F
08/20 16:39, 22F
推
08/20 16:40,
2年前
, 23F
08/20 16:40, 23F
推
08/20 16:41,
2年前
, 24F
08/20 16:41, 24F
→
08/20 16:41,
2年前
, 25F
08/20 16:41, 25F
→
08/20 16:42,
2年前
, 26F
08/20 16:42, 26F
推
08/20 16:43,
2年前
, 27F
08/20 16:43, 27F
→
08/20 16:43,
2年前
, 28F
08/20 16:43, 28F
推
08/20 16:45,
2年前
, 29F
08/20 16:45, 29F
→
08/20 16:45,
2年前
, 30F
08/20 16:45, 30F
→
08/20 16:45,
2年前
, 31F
08/20 16:45, 31F
→
08/20 16:46,
2年前
, 32F
08/20 16:46, 32F
→
08/20 16:48,
2年前
, 33F
08/20 16:48, 33F
推
08/20 16:48,
2年前
, 34F
08/20 16:48, 34F
→
08/20 16:50,
2年前
, 35F
08/20 16:50, 35F
→
08/20 16:51,
2年前
, 36F
08/20 16:51, 36F
→
08/20 16:52,
2年前
, 37F
08/20 16:52, 37F
推
08/20 16:54,
2年前
, 38F
08/20 16:54, 38F
→
08/20 16:55,
2年前
, 39F
08/20 16:55, 39F
→
08/20 16:55,
2年前
, 40F
08/20 16:55, 40F
→
08/20 16:55,
2年前
, 41F
08/20 16:55, 41F
→
08/20 16:56,
2年前
, 42F
08/20 16:56, 42F
→
08/20 16:56,
2年前
, 43F
08/20 16:56, 43F
→
08/20 16:57,
2年前
, 44F
08/20 16:57, 44F
推
08/20 17:05,
2年前
, 45F
08/20 17:05, 45F
推
08/20 17:24,
2年前
, 46F
08/20 17:24, 46F
→
08/20 17:28,
2年前
, 47F
08/20 17:28, 47F
→
08/20 17:33,
2年前
, 48F
08/20 17:33, 48F
推
08/20 17:41,
2年前
, 49F
08/20 17:41, 49F
推
08/20 17:44,
2年前
, 50F
08/20 17:44, 50F
噓
08/20 17:45,
2年前
, 51F
08/20 17:45, 51F
→
08/20 17:46,
2年前
, 52F
08/20 17:46, 52F
→
08/20 17:47,
2年前
, 53F
08/20 17:47, 53F
推
08/20 17:47,
2年前
, 54F
08/20 17:47, 54F
噓
08/20 18:09,
2年前
, 55F
08/20 18:09, 55F
→
08/20 18:10,
2年前
, 56F
08/20 18:10, 56F
推
08/20 18:14,
2年前
, 57F
08/20 18:14, 57F
推
08/20 18:42,
2年前
, 58F
08/20 18:42, 58F
→
08/20 18:42,
2年前
, 59F
08/20 18:42, 59F
推
08/20 19:15,
2年前
, 60F
08/20 19:15, 60F
推
08/20 20:45,
2年前
, 61F
08/20 20:45, 61F
→
08/20 20:45,
2年前
, 62F
08/20 20:45, 62F
推
08/20 23:05,
2年前
, 63F
08/20 23:05, 63F
推
08/21 01:58,
2年前
, 64F
08/21 01:58, 64F
→
08/21 01:58,
2年前
, 65F
08/21 01:58, 65F
推
08/21 02:12,
2年前
, 66F
08/21 02:12, 66F
→
08/21 02:12,
2年前
, 67F
08/21 02:12, 67F
→
08/21 06:17,
2年前
, 68F
08/21 06:17, 68F
→
08/21 06:18,
2年前
, 69F
08/21 06:18, 69F
→
08/21 06:18,
2年前
, 70F
08/21 06:18, 70F
→
08/21 06:18,
2年前
, 71F
08/21 06:18, 71F
→
08/21 06:18,
2年前
, 72F
08/21 06:18, 72F
→
08/21 06:19,
2年前
, 73F
08/21 06:19, 73F
→
08/21 06:19,
2年前
, 74F
08/21 06:19, 74F
推
08/21 12:48,
2年前
, 75F
08/21 12:48, 75F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):