Re: [新聞] 丁怡銘不起訴原因曝　地檢證實皇家傳承牛肉使用含萊劑飼料

看板Gossiping作者 (禪寶寶)時間2年前 (2021/08/19 10:21), 2年前編輯推噓78(136推 58噓 309→)
留言503則, 156人參與, 2年前最新討論串3/37 (看更多)
一般地檢署會為了是否起訴而去查到這種程度嗎？ 不是店家出具0驗出證明，有人說他使用萊牛就是造謠了？ 然後去說以前飼養的時候有添加萊克多巴胺。 是不是如果說飼養的時候沒有添加萊克多巴胺， 還可以再往源頭去查飼料廠商有沒有受到萊克多巴胺的汙染？ 真的好奇地檢署有必要為了不起訴查到這種程度嗎？ 小弟真的是不懂，沒有要帶風向，有人可以回答嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.221.104.175 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1629339710.A.DD3.html
推
08/19 10:22, 2年前 , 1F
而且吃萊劑不是不會怎麼樣嗎?
08/19 10:22, 1F
→
08/19 10:22, 2年前 , 2F
再吵查你ip
08/19 10:22, 2F
推
08/19 10:22, 2年前 , 3F
你不會去試看看，記得回來回報
08/19 10:22, 3F
→
08/19 10:23, 2年前 , 4F
怎麼堅持只是宰殺前停用所以沒有萊劑
08/19 10:23, 4F
推
08/19 10:23, 2年前 , 5F
得罪了方丈 欲加之罪 何患無辭 百姓可憐
08/19 10:23, 5F
→
08/19 10:23, 2年前 , 6F
啊
08/19 10:23, 6F
推
08/19 10:23, 2年前 , 7F
下次大選下架DPP 把DPP任內的案子
08/19 10:23, 7F
→
08/19 10:23, 2年前 , 8F
這樣要笑美牛的小綠粉該如何是好?
08/19 10:23, 8F
→
08/19 10:23, 2年前 , 9F
全部查一遍 結果應該會很刺激
08/19 10:23, 9F
推
08/19 10:23, 2年前 , 10F
有黨證才有這種特權
08/19 10:23, 10F
推
08/19 10:24, 2年前 , 11F
證明dpp手已經深入檢調吧? 粉可怕
08/19 10:24, 11F
推
08/19 10:25, 2年前 , 12F
G心叵測大可不B
08/19 10:25, 12F
推
08/19 10:25, 2年前 , 13F
綠能，你不能。難懂嗎？
08/19 10:25, 13F
推
08/19 10:26, 2年前 , 14F
社會正常現象,丁就像檢察官的非直屬長官.
08/19 10:26, 14F
→
08/19 10:26, 2年前 , 15F
行政院長愛將不全力協助嗎？
08/19 10:26, 15F
推
08/19 10:27, 2年前 , 16F
DPP當時反萊牛就打自己臉，還拿這救援
08/19 10:27, 16F
噓
08/19 10:27, 2年前 , 17F
開始質疑地檢署了...這種指控最好有證據喔
08/19 10:27, 17F
我沒有質疑地檢署做的不對，我只是問地檢署平常會做到這種程度嗎？ 會去管使用萊客多巴胺的美牛，跟含萊劑美牛的不同？ 對一般商家而言造成的商譽受損會因為兩種不一樣講法有差異？
推
08/19 10:28, 2年前 , 18F
你這篇居心叵測
08/19 10:28, 18F
推
08/19 10:28, 2年前 , 19F
指控? 不爽快轉發阿 XD
08/19 10:28, 19F
→
08/19 10:28, 2年前 , 20F
少林足球啊 白的打成黑的 綠共最會搞
08/19 10:28, 20F
→
08/19 10:28, 2年前 , 21F
就服務的很舒服啊
08/19 10:28, 21F
推
08/19 10:29, 2年前 , 22F
熱心民眾開始熱身了
08/19 10:29, 22F
噓
08/19 10:30, 2年前 , 23F
好了啦,檢察官認真辦案也要質疑
08/19 10:30, 23F
→
08/19 10:30, 2年前 , 24F
當事人可以自己舉證
08/19 10:30, 24F
→
08/19 10:30, 2年前 , 25F
隨便起訴,到法院被打臉有比較好嗎??
08/19 10:30, 25F
推
08/19 10:31, 2年前 , 26F
怪怪的 不查清楚怎知道真相??
08/19 10:31, 26F
→
08/19 10:31, 2年前 , 27F
自己看柯兒跟路人的大麻包裹案就知道
08/19 10:31, 27F
噓
08/19 10:31, 2年前 , 28F
怎麼可能只憑店家出示的文件就結案XDDD
08/19 10:31, 28F
→
08/19 10:31, 2年前 , 29F
不然檢察官沒證據就起訴人 有比較好???
08/19 10:31, 29F
推
08/19 10:32, 2年前 , 30F
平時 也沒有那麼多熱心民眾檢舉呢 呵呵
08/19 10:32, 30F
→
08/19 10:32, 2年前 , 31F
台南黑心毒爐渣 大賺好幾億重罰幾萬
08/19 10:32, 31F
噓
08/19 10:32, 2年前 , 32F
地檢署不查不就瀆職?
08/19 10:32, 32F
就我認知丁說牛肉麵用萊牛，店家出具0驗出，丁就是有造謠的嫌疑了， 丁應該要主張自己為什麼沒造謠，而不是地檢署去幫忙調查吧？ 假如我說五樓軟屌被告，難道地檢署會去查說五樓有沒有軟屌決定不起訴我？
→
08/19 10:32, 2年前 , 33F
沒有檢調 敢去查大粽子串 台灣價值 讚
08/19 10:32, 33F
推
08/19 10:33, 2年前 , 34F
說個笑話 民進黨 公平公正 公開 乾
08/19 10:33, 34F
推
08/19 10:33, 2年前 , 35F
到底是誰要負責舉證阿，嘻嘻
08/19 10:33, 35F
→
08/19 10:33, 2年前 , 36F
黑心毒爐渣 拼命裝死 開罰單還被叫去罵
08/19 10:33, 36F
→
08/19 10:33, 2年前 , 37F
你民進黨要跟我說愛台灣 公正 笑死人
08/19 10:33, 37F
還有 428 則推文
還有 43 段內文
→
08/19 16:04, 2年前 , 466F
針對萊牛的四條要求就包括「是否在飼
08/19 16:04, 466F
→
08/19 16:04, 2年前 , 467F
育過程使用萊克多巴胺飼料，以及多久
08/19 16:04, 467F
→
08/19 16:04, 2年前 , 468F
前停藥」，這個你去查現在新聞都還沒
08/19 16:04, 468F
→
08/19 16:04, 2年前 , 469F
刪
08/19 16:04, 469F
→
08/19 16:06, 2年前 , 470F
記者拿柯文哲的要求去問丁怡銘，他說
08/19 16:06, 470F
→
08/19 16:06, 2年前 , 471F
這樣連冠軍牛肉麵都要標示，很難做而
08/19 16:06, 471F
→
08/19 16:07, 2年前 , 472F
已
08/19 16:07, 472F
請問難不難做到底乾牛肉麵屁事？沒事拿你媽出來舉例你覺得很OK？ 還不要說牛肉麵難做正是因為政府源頭不管控， 重點就在於今天丁說了一些不完全是事實的話傷害了老百姓， 檢調說不起訴就想帶過，到底搞不搞得清楚重點？
→
08/19 16:15, 2年前 , 473F
丁丁何許人也，懂？
08/19 16:15, 473F
※ 編輯: louiswei1986 (211.20.60.7 臺灣), 08/19/2021 16:25:51
→
08/19 17:05, 2年前 , 474F
美牛使用萊劑飼養的比例太高了。未使用
08/19 17:05, 474F
→
08/19 17:06, 2年前 , 475F
的有其他的認證
08/19 17:06, 475F
噓
08/19 17:15, 2年前 , 476F
完全不是事實??你這人真是不答所問答
08/19 17:15, 476F
→
08/19 17:15, 2年前 , 477F
所不問，你以為你在畢業答辯逆
08/19 17:15, 477F
→
08/19 17:17, 2年前 , 478F
怪啊大家只在乎會不會吃到含萊牛，怎
08/19 17:17, 478F
→
08/19 17:17, 2年前 , 479F
柯文哲說要標示「飼育過程」中有沒有
08/19 17:17, 479F
→
08/19 17:17, 2年前 , 480F
麼丁丁開記者會只講牛有沒有曾經吃過
08/19 17:17, 480F
→
08/19 17:17, 2年前 , 481F
用萊克多巴胺->記者問丁怡銘->丁怡銘
08/19 17:17, 481F
→
08/19 17:17, 2年前 , 482F
？丁丁果然是個人才，焦點跟大家不一
08/19 17:17, 482F
→
08/19 17:17, 2年前 , 483F
說那這樣冠軍牛肉麵也要標示，請問哪
08/19 17:17, 483F
→
08/19 17:17, 2年前 , 484F
樣還敢開記者會
08/19 17:17, 484F
→
08/19 17:17, 2年前 , 485F
裡不是事實了？
08/19 17:17, 485F
→
08/19 17:19, 2年前 , 486F
難道你現在要跟我說冠軍牛肉麵的牛肉
08/19 17:19, 486F
→
08/19 17:19, 2年前 , 487F
飼育過程中沒有萊克多巴胺？
08/19 17:19, 487F
→
08/19 17:59, 2年前 , 488F
@AdwaSgibin 我說的是不完全事實不
08/19 17:59, 488F
→
08/19 18:00, 2年前 , 489F
是完全不是事實，您可不可以閱讀清
08/19 18:00, 489F
→
08/19 18:00, 2年前 , 490F
楚，
08/19 18:00, 490F
噓
08/19 18:24, 2年前 , 491F
好，那是我看錯了。不過不完全事實不
08/19 18:24, 491F
→
08/19 18:24, 2年前 , 492F
就是部分事實，那不起訴有啥問題？本
08/19 18:24, 492F
→
08/19 18:24, 2年前 , 493F
來法律就是要偏向被告進行解釋啊
08/19 18:24, 493F
→
08/19 18:28, 2年前 , 494F
而且歸根到柢，人記者就是問「飼育過
08/19 18:28, 494F
→
08/19 18:29, 2年前 , 495F
程」有沒有萊劑的相關問題，他回答冠
08/19 18:29, 495F
→
08/19 18:29, 2年前 , 496F
軍牛肉麵那家確實飼育過程有用萊牛的
08/19 18:29, 496F
→
08/19 18:29, 2年前 , 497F
店，我看不出來哪裡叫不完全事實？
08/19 18:29, 497F
推
08/19 22:44, 2年前 , 498F
推！
08/19 22:44, 498F
噓
08/19 23:58, 2年前 , 499F
不懂法律實務怎麼運作就不要說話4%仔
08/19 23:58, 499F
噓
08/20 07:31, 2年前 , 500F
真當人民都跟上面綠粉們一樣失智？
08/20 07:31, 500F
→
08/20 07:31, 2年前 , 501F
還回答記者問題而已咧
08/20 07:31, 501F
推
08/20 11:18, 2年前 , 502F
推
08/20 11:18, 502F
推
08/20 12:23, 2年前 , 503F
這樣地檢署跟行政院的說辭不統一唷
08/20 12:23, 503F
‣ 更多 louiswei1986 的文章
文章代碼(AID): #1X7S0-tJ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 37 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共37篇)
‣ 更多 louiswei1986 的文章
文章代碼(AID): #1X7S0-tJ (Gossiping)