[問卦] 徵兵男女都當2年能避免阿富汗下場嗎

看板Gossiping作者 (van)時間2年前 (2021/08/17 20:22), 編輯推噓7(9推 2噓 21→)
留言32則, 19人參與, 2年前最新討論串1/5 (看更多)
如題 美國爸爸已經說了 撤軍是因為阿富汗人不想打仗 美國人沒必要幫忙打不想打的仗 那台灣如果大部分人都不想打仗 美國爸爸會不會也做一樣的事呢？ 如果現在恢復徵兵2年 並且男女皆兵 比照以色列 未來能避免阿富汗的下場嗎？ 有沒有八卦？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.38.243 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1629202953.A.48D.html
推
08/17 20:22, 2年前 , 1F
不可能
08/17 20:22, 1F
推
08/17 20:23, 2年前 , 2F
至少能夠減少一些嘴砲仔
08/17 20:23, 2F
→
08/17 20:23, 2年前 , 3F
陸一特
08/17 20:23, 3F
推
08/17 20:23, 2年前 , 4F
能
08/17 20:23, 4F
推
08/17 20:23, 2年前 , 5F
以色列當年差點就變阿富汗
08/17 20:23, 5F
→
08/17 20:24, 2年前 , 6F
阿富汗全國有30萬國軍，沒一個能打
08/17 20:24, 6F
→
08/17 20:24, 2年前 , 7F
很多人都沒看到幾乎亡國的那段歷史
08/17 20:24, 7F
→
08/17 20:24, 2年前 , 8F
台灣的國軍需要加強軍紀教育
08/17 20:24, 8F
噓
08/17 20:26, 2年前 , 9F
廢物志願役 整天徵兵搞笑喔 國軍多缺人
08/17 20:26, 9F
→
08/17 20:26, 2年前 , 10F
阿富汗是連叫後備軍人機會都沒有首都就
08/17 20:26, 10F
→
08/17 20:26, 2年前 , 11F
被攻破
08/17 20:26, 11F
→
08/17 20:26, 2年前 , 12F
徵兵+考核通過才能退伍+持續動員 讚
08/17 20:26, 12F
推
08/17 20:27, 2年前 , 13F
人家可以殉教 你可以殉什麼
08/17 20:27, 13F
→
08/17 20:28, 2年前 , 14F
入伍是紮實訓練不是去變成志願役的遊樂器
08/17 20:28, 14F
→
08/17 20:28, 2年前 , 15F
材，訓練武器格鬥體能才是最實際的
08/17 20:28, 15F
→
08/17 20:29, 2年前 , 16F
阿富汗連垃圾志願役防守都沒有
08/17 20:29, 16F
推
08/17 20:30, 2年前 , 17F
什麼樣的下場？不能繼續炒房炒股嗎？
08/17 20:30, 17F
→
08/17 20:30, 2年前 , 18F
還是換人民幣就能繼續炒 那就投降啊
08/17 20:30, 18F
推
08/17 20:30, 2年前 , 19F
真的都當兩年當然戰力超強 看看以前
08/17 20:30, 19F
→
08/17 20:30, 2年前 , 20F
40萬大軍的時候 還有現在南韓 穩到
08/17 20:30, 20F
→
08/17 20:30, 2年前 , 21F
整天做些狗屁倒灶事情，班排戰鬥沒人會
08/17 20:30, 21F
→
08/17 20:30, 2年前 , 22F
不行 不過誰願意呢？
08/17 20:30, 22F
推
08/17 20:31, 2年前 , 23F
操場旁的大樹下會有一堆女兵坐著聊
08/17 20:31, 23F
→
08/17 20:31, 2年前 , 24F
天，你有問過樹的感受嗎？
08/17 20:31, 24F
→
08/17 20:31, 2年前 , 25F
以前可是有施行軍法跟禁閉的
08/17 20:31, 25F
→
08/17 20:37, 2年前 , 26F
這樣我要怎麼去幫解放軍開城門
08/17 20:37, 26F
推
08/17 20:43, 2年前 , 27F
人家30萬打輸7萬 又不是人多就能贏
08/17 20:43, 27F
→
08/17 20:44, 2年前 , 28F
讓9.25毛跟4%去當兵 就是增加敵人
08/17 20:44, 28F
噓
08/17 20:44, 2年前 , 29F
政商名流丟前線比較可以
08/17 20:44, 29F
→
08/17 20:44, 2年前 , 30F
徵兵要是徵4%跟9.25毛不如不要徵
08/17 20:44, 30F
→
08/17 21:01, 2年前 , 31F
可以
08/17 21:01, 31F
→
08/19 11:53, 2年前 , 32F
08/19 11:53, 32F
‣ 更多 vanattenhove 的文章
文章代碼(AID): #1X6we9ID (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 vanattenhove 的文章
文章代碼(AID): #1X6we9ID (Gossiping)