Re: [問卦] 你我的祖先 不都因投降而活命？已回收

看板Gossiping作者 (QQ)時間5年前 (2021/08/15 23:05), 5年前編輯推噓6(6推 0噓 21→)
留言27則, 11人參與, 5年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《lupefan4eva (LupeFan4Eva)》之銘言： : 台灣從清朝到日本、中華民國 : 一路以來選擇堅持抗爭的 : 最後命運都只有寫入歷史課本 : 唯有投降的才能有後代延續生命 : 明明投降才是活命的最佳選擇 : 怎麼板上一直有人宣傳投降會丟命？ ?? 清朝是割讓台灣 台灣人是有多堅持? 那時台灣根本沒有國族主義 反日台灣勢力還是打著大清國號咧 中華民國你敢提我就不懂了 你忘了 抗美援朝的中國志願軍 有多少是國民黨舊部?? 講白了 現在台灣人會對中共招降這麼反感 因為歷史已經驗證 中共根本沒有信用跟良知可言 拿遠的來說 1951年中共為了實質控制西藏這塊「領土」，發動大軍攻擊，西藏政府向國際救援未果， 只能與中共談判並簽下「和平協議」 條約中包含「對於西藏的現行政治制度，中央不予變更。達賴喇嘛的固有地位及職權， 中央亦不予變更，各級官員照常供職」、「尊重西藏人民的宗教信仰和風俗習慣， 保護喇嘛寺廟」等 結果咧? 1959年，中國政府在西藏推行土地改革運動引發抗爭， 後來因擔心達賴喇嘛到北京，抗議群眾演變成大型武裝衝突， 中國政府更對西藏進行長時間的血腥鎮壓，達賴喇嘛與8萬民藏人開始流亡生活 同樣的 1949年中共也跟新疆簽和平協議 結果到現在換來什麼??? 新疆再教育營? 拿近的來說 1984年9月26日，中英兩國政府在北京草簽關於香港問題的聯合聲明 聲明也列出了中國對香港的基本方針，在「一國兩制」的原則下， 中國政府會在正常情況下確保其社會主義制度不會在香港特別行政區實行， 香港本身的資本主義制度和生活方式維持「五十年不變」。 結果咧? 1997年後才過20年 中華人民共和國外交部發言人陸慷主持例行記者會，被《環球時報》問及有關講話。 陸慷說： 「香港是中國的特別行政區，香港事務屬於中國內政。《中英聯合聲明》就中方恢復對 香港行使主權和過渡期有關安排作了清晰劃分。現在香港已經回歸祖國懷抱20年， 《中英聯合聲明》作為一個歷史文件，不具有任何現實意義， 對中國中央政府對香港特區也不具備任何約束力。英方對回歸後的香港沒有任何權利。 然後大家都知道的 最近香港變啥樣子... 拜託 中共信用跟形象根本就已經是負的 台灣人資訊跟網路又不像對岸那麼封閉 講投降就能活命這種鬼話還有誰會信? 不是當砲灰就是被中國軍警鎮壓 這種鬼話 要維穩中國人民OK 不要維穩到台灣來好嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.11.204 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1629039916.A.9FB.html
推
08/15 23:07, 5年前 , 1F
處理的優先順序 台灣一直都很後面
08/15 23:07, 1F
→
08/15 23:08, 5年前 , 2F
怎麼沒提台獨前輩台灣民主國呢？
08/15 23:08, 2F
..因為沒人要我們向台灣民主國投降啊 而且台灣民主國的支票也沒多少人要啊 我說 既然都敢開啟這話題 麻煩就請那些人堂堂正正正面迎接他人的質疑好嗎? 台灣要不要投降的主體明明就中共 就是要學人家網軍一樣苗頭不對就顧左右而言他 這樣台灣人會信他們那些人才有鬼 ※ 編輯: zball (1.34.11.204 臺灣), 08/15/2021 23:13:28
推
08/15 23:09, 5年前 , 3F
狗黨還是會投降阿
08/15 23:09, 3F
推
08/15 23:10, 5年前 , 4F
抗美援朝有許多國民黨舊部也不意外啊
08/15 23:10, 4F
→
08/15 23:10, 5年前 , 5F
1945年共軍兵力還很少 但到1950年快速膨
08/15 23:10, 5F
→
08/15 23:11, 5年前 , 6F
脹 才短短5年吸收大量國軍降軍
08/15 23:11, 6F
→
08/15 23:12, 5年前 , 7F
真要說 就是1945~1950時間太短
08/15 23:12, 7F
→
08/15 23:12, 5年前 , 8F
或是韓戰來得太早 才出現這種情況
08/15 23:12, 8F
→
08/15 23:13, 5年前 , 9F
如果韓戰1970年才發生 那國民黨舊部佔的
08/15 23:13, 9F
→
08/15 23:13, 5年前 , 10F
比率就會很低了
08/15 23:13, 10F
啥時打台海戰役 不是單單台灣人可以決定的 是看美國跟中國那些耐不住性子 以目前中國海軍不佔優勢的情下 台灣幾乎是注定要當中國東海前線的 真的像首篇那個傻瓜 因為貪生怕死就投降中國 最有可能的 就是台灣先被中國維穩建設基地先車過一遍 然後再被美帝車過一遍 正如邱吉爾怒斥綏靖主義張伯倫一樣: 你因為害怕戰爭選擇恥辱 但是你到頭來還是要面對戰爭 ※ 編輯: zball (1.34.11.204 臺灣), 08/15/2021 23:20:11
→
08/15 23:17, 5年前 , 11F
中共信用大家都知道，問題是中美貿易協定還
08/15 23:17, 11F
→
08/15 23:17, 5年前 , 12F
不是照簽？
08/15 23:17, 12F
→
08/15 23:17, 5年前 , 13F
簽約的一方，本來就要預設對方有違約可能
08/15 23:17, 13F
→
08/15 23:19, 5年前 , 14F
提台灣民主國是因為你文章講反日時沒講台獨
08/15 23:19, 14F
→
08/15 23:19, 5年前 , 15F
前輩台灣民主國。
08/15 23:19, 15F
→
08/15 23:22, 5年前 , 16F
另外，拿邱吉爾的話對比台灣是有問題的。
08/15 23:22, 16F
→
08/15 23:23, 5年前 , 17F
當時英國是日不落國，德國是一戰戰敗國
08/15 23:23, 17F
.... https://bit.ly/3sh6iOC 由年號定為「永清」便可看出其本質上奉清朝為宗主， 並闡明當獨立事成後（驅逐日本人）將回歸清朝統治。 臺灣民主國的合法性並沒有得到任何國家承認.... 維基就有的東西就不用來扯了 台灣可沒有清國可以加入了 中美貿易協定還敢提喔 不就中共毀約成性 美國才搞出中美貿易戰跟這些東西嗎? 時至今日 中國承諾的採購執行度多少?? 二戰前英國還什麼日不落國 把美國放哪邊了? 二戰前德國也不是戰敗時的德國了 希特勒連凡爾賽協議都撕了還戰敗國 正因為前期英法因為綏靖處處對納粹妥協 才搞得後期要花更多心力去擊敗他 看看現在中共信用 是不是很像二戰前的納粹德國? 再看看西藏新疆跟香港 實力過於懸殊嘛? 結果投降有比較好? 台灣兩蔣時代可是天天叫囂反攻大陸喔 結果反而作危為安免被侵略 該怎麼做 看歷史就知道了 ※ 編輯: zball (1.34.11.204 臺灣), 08/15/2021 23:32:26
→
08/15 23:24, 5年前 , 18F
二戰前英德實力根本與現在的兩岸不同。
08/15 23:24, 18F
※ 編輯: zball (1.34.11.204 臺灣), 08/15/2021 23:35:53
→
08/15 23:38, 5年前 , 19F
你們也會講信用喔，你對自己人有講信用嗎
08/15 23:38, 19F
→
08/15 23:40, 5年前 , 20F
你的信用是滾動式的，別人就會是折疊式的
08/15 23:40, 20F
→
08/15 23:41, 5年前 , 21F
未戰先降不合理，開戰投降跑第一
08/15 23:41, 21F
推
08/15 23:46, 5年前 , 22F
就有人白癡想把台灣人塑造成投降的形
08/15 23:46, 22F
→
08/15 23:46, 5年前 , 23F
象
08/15 23:46, 23F
→
08/16 00:01, 5年前 , 24F
都是時空背景不同造成的…
08/16 00:01, 24F
→
08/16 01:02, 5年前 , 25F
你要擔心的是領頭的要你投降
08/16 01:02, 25F
推
08/16 03:52, 5年前 , 26F
推
08/16 03:52, 26F
推
08/16 10:22, 5年前 , 27F
你這樣把4%臉打爆 怎麼挺阿伯一起回歸
08/16 10:22, 27F
‣ 更多 zball 的文章
文章代碼(AID): #1X6Iqidx (Gossiping)
‣ 更多 zball 的文章
文章代碼(AID): #1X6Iqidx (Gossiping)