Re: [問卦] 騎車被野狗追 下車打死狗算正當防衛嗎
※ 引述《uselesspenis (無用陰莖)》之銘言：
: 昨天騎車被野狗追
: 我加快速度 野狗也跑得更快狂追我加吠叫
: 很怕被攻擊 我要是 下車拿大鎖往狗打下去 打到狗死 算正當防衛嗎
茲就您所述案例事實粗略說明如下:
依照動物保護法第六條及第二十五條規定
第六條:
任何人不得騷擾、虐待或傷害動物。
第二十五條：
有下列情事之一者，處二年以下有期徒刑或拘役，併科新臺幣二十萬元以上二百萬元以下
罰金：一、違反第五條第二項、第六條或第十二條第一項規定，宰殺、故意傷害或使動物
遭受傷害，致動物肢體嚴重殘缺或重要器官功能喪失。
由此可知，傷害動物致死是會有刑責的喔！
另外，要主張正當防衛應該要以現在不法侵害才會構成，要有不法就要有人為因素涉入。
因此若僅是野狗這時候應該要主張的是緊急避難。
類似的案例實務曾經發生過，請見以下判決：
所謂緊急避難係指因避免自己或他人生命、身體、自 由、財產之緊急危難而出於不得已
之行為，不罰，刑法第24 條第1 項前段亦有明文，而緊急避難行為，以自己或他人之 生
命、身體、自由、財產猝遇危難之際，非侵害他人法益別 無救護之途，為必要之條件（
最高法院24年上字第 2669號判例意旨可參）。經查，本件流浪犬僅係對被告吠
叫 ，並無攻擊之情形發生，自不符合緊急避難之要件，況被告 大可按鳴喇叭示警、大聲
喝叱或疾駛離開，實無駛向對向車 道衝撞流浪犬之必要，併此敘明。（臺灣橋頭地方法院
106 年簡上字第 36 號刑事判決）。
單單僅有吠叫，法院過往曾經認為行為人不可以主張緊急避難喔！
以上淺見，供你參考。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.148.92 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1629011682.A.7D8.html
→
08/15 15:15,
2年前
, 1F
08/15 15:15, 1F
推
08/15 15:16,
2年前
, 2F
08/15 15:16, 2F
→
08/15 15:18,
2年前
, 3F
08/15 15:18, 3F
→
08/15 15:20,
2年前
, 4F
08/15 15:20, 4F
→
08/15 15:22,
2年前
, 5F
08/15 15:22, 5F
推
08/15 15:23,
2年前
, 6F
08/15 15:23, 6F
→
08/15 15:23,
2年前
, 7F
08/15 15:23, 7F
→
08/15 15:24,
2年前
, 8F
08/15 15:24, 8F
→
08/15 15:25,
2年前
, 9F
08/15 15:25, 9F
→
08/15 15:47,
2年前
, 10F
08/15 15:47, 10F
→
08/15 15:47,
2年前
, 11F
08/15 15:47, 11F
→
08/15 15:52,
2年前
, 12F
08/15 15:52, 12F
推
08/15 16:10,
2年前
, 13F
08/15 16:10, 13F
噓
08/15 16:12,
2年前
, 14F
08/15 16:12, 14F
噓
08/15 16:54,
2年前
, 15F
08/15 16:54, 15F
→
08/16 08:35,
2年前
, 16F
08/16 08:35, 16F
討論串 (同標題文章)