Re: [新聞] 小六男狂問 你在自慰嗎 被賞巴掌! 耳膜破

看板Gossiping作者 (哀鳳五)時間2年前 (2021/08/14 09:24), 2年前編輯推噓-15(21推 36噓 110→)
留言167則, 62人參與, 2年前最新討論串1/5 (看更多)
這新聞還蠻奇怪的吧 當然推文這時理盲一面倒想嘴小屁孩 也不意外 就ptt的一般行為模式罷了 要是例子改成車禍肇事傷人、或是過失造成別人受傷 只賠高過醫藥費一點點的金額 實在是很莫名其妙 今天受傷了要住院 這期間的損失都不用算了嗎 以這小孩來說 需要大人去照顧 加上缺課的麻煩 別說是義務教育就不值錢 換成是同價位30天的課程 少說損失個一兩萬 更別說要是本來有上才藝課 那也該算進去 而且家長照護的時間跟生活上的麻煩 至少再三四萬 只能說跟酒駕差不多 台灣就是包庇加害者 撞死的賠不到百萬 打到住院兩萬搞定 因為到最後只算醫藥費跟交通 社會會亂就是罰太少 ptt有時候愛強調重罰 但又有時候無視加害者的錯 真的是精神分裂、沒有原則的可憐人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.214.104 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1628904243.A.FD7.html
推
08/14 09:26, 2年前 , 1F
去跟法官講啊，這律師是紙糊的逆？
08/14 09:26, 1F
噓
08/14 09:26, 2年前 , 2F
看得出你小孩以後的德行了
08/14 09:26, 2F
我也看得出你小孩的德性了 講這種毫無論點的話有意義嗎 我哪段提到小孩的行為是正確的 用腦 不難吧
推
08/14 09:27, 2年前 , 3F
嗯 你覺得我們沒想到嗎
08/14 09:27, 3F
→
08/14 09:27, 2年前 , 4F
滿口自慰的小孩沒有加強受教權益
08/14 09:27, 4F
→
08/14 09:28, 2年前 , 5F
應該送感化院強制安裝口球
08/14 09:28, 5F
通篇沒提到小孩的行為 你就繼續當雙標理盲仔
推
08/14 09:29, 2年前 , 6F
有寫台大急診兩次也沒住院
08/14 09:29, 6F
30天不能到校 就算只算一週 造成的損失也不只兩萬 家長不能上班要找看護那點也不算入賠償 更別說往返醫院居然只算交通費 時間不是錢嗎
→
08/14 09:29, 2年前 , 7F
而且幾週就癒合了，應該是輕度的那
08/14 09:29, 7F
→
08/14 09:30, 2年前 , 8F
他又不是被打殘了
08/14 09:30, 8F
噓
08/14 09:31, 2年前 , 9F
以後記得教小孩不要亂問人你在自慰嗎？
08/14 09:31, 9F
第三個看不懂中文的ptt鄉民 意外嗎？
推
08/14 09:32, 2年前 , 10F
單論賞巴掌讓被害人耳膜破裂事賠得有點
08/14 09:32, 10F
噓
08/14 09:32, 2年前 , 11F
你懂比喻怎麼用?
08/14 09:32, 11F
→
08/14 09:32, 2年前 , 12F
可悲 被打巴掌原因新聞稿已寫 不想
08/14 09:32, 12F
這篇哪裡有討論打巴掌 你看不懂中文可以別討論 不用來秀下限
→
08/14 09:33, 2年前 , 13F
討論請另開標題 里盲仔是誰 不如眼
08/14 09:33, 13F
→
08/14 09:33, 2年前 , 14F
盲haha
08/14 09:33, 14F
→
08/14 09:34, 2年前 , 15F
56家族都不如以前水準咯 直接跳針噴
08/14 09:34, 15F
→
08/14 09:34, 2年前 , 16F
盲
08/14 09:34, 16F
內文一句都沒改 你這麼優質 標示一下我哪裡護航小孩 你是大學不用考作文的老人嗎 難怪中文能力低下
→
08/14 09:34, 2年前 , 17F
少 不過屁孩自己活該被打
08/14 09:34, 17F
推
08/14 09:35, 2年前 , 18F
學費都沒一個月兩萬，你怎麼評估的
08/14 09:35, 18F
你把學校的課程數 全換算成補習班費用就差不多了 不然少一點換成一個月保母費也行
→
08/14 09:35, 2年前 , 19F
你在自慰嗎？
08/14 09:35, 19F
→
08/14 09:35, 2年前 , 20F
眼盲不意外
08/14 09:35, 20F
只剩一張嘴 你想戰的話 標示一下我哪裡討論小孩行為啊 嫩
→
08/14 09:36, 2年前 , 21F
你標題不就是
08/14 09:36, 21F
標題表示沿用新聞討論 可憐眼幹仔 還拉不下臉 找個你現實朋友 幫你解釋一下文章內文 好好學
噓
08/14 09:37, 2年前 , 22F
嘴家長一堆 眼盲？
08/14 09:37, 22F
文盲再+1 這篇沒討論小孩也沒討論家長行為 只討論賠償
噓
08/14 09:39, 2年前 , 23F
為了不要被告我就不多說了...
08/14 09:39, 23F
講不出個論點 對吧 嫩
推
08/14 09:40, 2年前 , 24F
首先你講得沒錯，台灣走到判賠本來就判
08/14 09:40, 24F
→
08/14 09:41, 2年前 , 25F
不多，這是常態了。
08/14 09:41, 25F
我就是在質疑這個"常態" 終於有看得懂文章的人出現 在此總結 ptt沒人要討論事情本質 看的逆風向就先噴再說 難怪討論政治也是貼完標籤就跑 根本沒在思考
→
08/14 09:41, 2年前 , 26F
但就這案子來說，金額本來就不是這樣爽
08/14 09:41, 26F
→
08/14 09:42, 2年前 , 27F
疊的...耳膜破裂有沒有需要家長不能上
08/14 09:42, 27F
還有 105 則推文
還有 14 段內文
噓
08/14 15:43, 2年前 , 133F
可憐哪死
08/14 15:43, 133F
→
08/14 15:43, 2年前 , 134F
（多打一個死）
08/14 15:43, 134F
噓
08/14 16:01, 2年前 , 135F
30天不能去學校是他爸媽自己聲稱的
08/14 16:01, 135F
→
08/14 16:01, 2年前 , 136F
法官不信所以沒判賠啊
08/14 16:01, 136F
→
08/14 16:01, 2年前 , 137F
邏輯??? 嫩
08/14 16:01, 137F
我只單看新聞啦 法官哪裡寫不信30天不能去學校 別亂講耶 明明就只有"拒絕看護費跟賠償金額過高"兩點 精神賠償有 但就1萬
噓
08/14 16:29, 2年前 , 138F
因為錯不全在打別人的那方
08/14 16:29, 138F
噓
08/14 16:45, 2年前 , 139F
閱
08/14 16:45, 139F
噓
08/14 16:50, 2年前 , 140F
法官就不覺得有那麼嚴重阿
08/14 16:50, 140F
噓
08/14 16:54, 2年前 , 141F
有因必有果，言語性騷不用懲罰？
08/14 16:54, 141F
→
08/14 17:28, 2年前 , 142F
別幻想了，去跑法院就知道不是這樣
08/14 17:28, 142F
噓
08/14 17:28, 2年前 , 143F
你所提的例子都是要舉證啊，你沒舉證
08/14 17:28, 143F
→
08/14 17:28, 2年前 , 144F
就漫天喊價30萬，被法官打槍也是應該
08/14 17:28, 144F
噓
08/14 17:33, 2年前 , 145F
是你才在包庇加害者。嘴賤被打本來就活
08/14 17:33, 145F
→
08/14 17:35, 2年前 , 146F
該，可想而知你平常有多溺愛小孩
08/14 17:35, 146F
被打活該 但打人一樣要賠償 兩件事又不衝突
→
08/14 18:06, 2年前 , 147F
這個巴掌之前可能有沒被揭發的霸凌，這個
08/14 18:06, 147F
→
08/14 18:06, 2年前 , 148F
案件的受害者可能其實是加害者，但以台灣
08/14 18:06, 148F
→
08/14 18:06, 2年前 , 149F
結果論的社會可能根本沒人關心
08/14 18:06, 149F
噓
08/14 18:24, 2年前 , 150F
不用請看護的小傷把看護費和上班薪資算進去
08/14 18:24, 150F
→
08/14 18:25, 2年前 , 151F
你真當法院會配合原告把人當提款機喔?
08/14 18:25, 151F
推
08/14 18:25, 2年前 , 152F
有特定項目可以多要錢，但法律設計上是
08/14 18:25, 152F
→
08/14 18:25, 2年前 , 153F
讓受害者得到補償，不能因告人而致富。
08/14 18:25, 153F
噓
08/14 18:25, 2年前 , 154F
11月5日案發，同月26日診斷傷口已癒合
08/14 18:25, 154F
推
08/14 19:15, 2年前 , 155F
自招危難的觀念都不懂，可憐仔
08/14 19:15, 155F
噓
08/14 19:20, 2年前 , 156F
邏輯是啥小？
08/14 19:20, 156F
啥三小
噓
08/14 19:22, 2年前 , 157F
台灣可能法匠太多了
08/14 19:22, 157F
噓
08/14 19:29, 2年前 , 158F
PTT理盲 法官也理盲 就你最聰明好不好
08/14 19:29, 158F
語塞說不出話了 只剩這樣?
→
08/15 01:29, 2年前 , 159F
誰是加害者還很難說，A男可能是被打有外傷
08/15 01:29, 159F
→
08/15 01:29, 2年前 , 160F
；B男雖然是打人，但他年紀這麼小一直被取
08/15 01:29, 160F
→
08/15 01:30, 2年前 , 161F
笑在自慰，會不會在班上變成八卦流傳導致
08/15 01:30, 161F
→
08/15 01:30, 2年前 , 162F
心理受創
08/15 01:30, 162F
※ 編輯: iphone55566 (112.105.59.157 臺灣), 08/15/2021 11:19:03
→
08/15 11:36, 2年前 , 163F
08/15 11:36, 163F
噓
08/17 20:22, 2年前 , 164F
可憐哪 被嗆不意外 先去學學法律緒論
08/17 20:22, 164F
→
08/17 20:22, 2年前 , 165F
還在說自己認真辯論 結果只會說別人想
08/17 20:22, 165F
→
08/17 20:22, 2年前 , 166F
打人 小朋友XD 沒讀書自以為邏輯強的
08/17 20:22, 166F
→
08/17 20:22, 2年前 , 167F
真可憐 還說法律認證我真的笑慘
08/17 20:22, 167F
‣ 更多 iphone55566 的文章
文章代碼(AID): #1X5nip_N (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 iphone55566 的文章
文章代碼(AID): #1X5nip_N (Gossiping)