Re: [新聞] 追究「3+11」已不重要了 柯文哲:因為奪走8百多條人命
https://newtalk.tw/news/view/2020-05-04/401581
覺得零確診零社區感染戰略不對 柯P:要允許一個程度的感染概念
台灣要有一個概念是,「我們允許一個程度的感染」,政治人物有政治人物的考量,
政治人物說零case、零社區感染,「我覺得戰略不對」,柯認為,
要想說可忍受的感染是多少,並在在經濟發展跟感染間取得平衡
奇怪,現在不就是允許一定程度的感染?
一定程度的感染那會有什麼情況?當然會有一定程度的死亡案例
然後今年的柯文哲就直接說有死人就不行?而且還在那邊堅持要清零?
所以可以得知,柯文哲就是那種作的好、作不好都能嘴的咖小,嚴重雙重標準
防的好 = 你不能追求清零、沒防到 = 怎麼沒有清零?
考慮經濟發展跟感染間取得平衡降二級,結果柯文哲就在那邊酸
柯粉說阿伯直白,不過就是柯粉自已也雙重標準,剛好跟柯文哲一樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.84.1 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1628823242.A.798.html
噓
08/13 10:56,
2年前
, 1F
08/13 10:56, 1F
噓
08/13 10:57,
2年前
, 2F
08/13 10:57, 2F
→
08/13 10:58,
2年前
, 3F
08/13 10:58, 3F
所以去年的柯文哲是不是在講風涼話?
→
08/13 10:58,
2年前
, 4F
08/13 10:58, 4F
→
08/13 10:58,
2年前
, 5F
08/13 10:58, 5F
請問全世界有哪個國家可以武漢肺炎零死亡率?
→
08/13 10:58,
2年前
, 6F
08/13 10:58, 6F
→
08/13 10:59,
2年前
, 7F
08/13 10:59, 7F
請問全世界有哪個國家可以武漢肺炎零死亡率?
→
08/13 10:59,
2年前
, 8F
08/13 10:59, 8F
→
08/13 10:59,
2年前
, 9F
08/13 10:59, 9F
原來邊境管控一整年叫「睡了一整年」?
還記得今年三月疫苗來台灣,還一堆人說台灣安全不想打咧
→
08/13 11:00,
2年前
, 10F
08/13 11:00, 10F
真的別在酸5%死亡率了,這是會打到醫療人員,而不是民進黨
噓
08/13 11:00,
2年前
, 11F
08/13 11:00, 11F
→
08/13 11:02,
2年前
, 12F
08/13 11:02, 12F
→
08/13 11:03,
2年前
, 13F
08/13 11:03, 13F
你應該想說的是全世界吧,那就算1%好了,一樣是一百多個人
你一樣會在那邊酸說「你週圍的人一定沒有染疫過世的」
→
08/13 11:03,
2年前
, 14F
08/13 11:03, 14F
→
08/13 11:03,
2年前
, 15F
08/13 11:03, 15F
「政治人物說零case、零社區感染,「我覺得戰略不對」,柯認為」
你可以去問問柯文哲為啥一年前要這樣講呀?
噓
08/13 11:06,
2年前
, 16F
08/13 11:06, 16F
你去問你樓上那位說「你週圍的人一定沒有染疫過世的」的呀?
→
08/13 11:06,
2年前
, 17F
08/13 11:06, 17F
→
08/13 11:06,
2年前
, 18F
08/13 11:06, 18F
別硬凹了,「覺得零確診零社區感染戰略不對 柯P」
柯文哲一年前就是覺得不可能清零,也不能當作戰略目標
噓
08/13 11:21,
2年前
, 19F
08/13 11:21, 19F
→
08/13 11:22,
2年前
, 20F
08/13 11:22, 20F
→
08/13 11:23,
2年前
, 21F
08/13 11:23, 21F
→
08/13 11:23,
2年前
, 22F
08/13 11:23, 22F
話說你們不是很愛酸陳時中當時說不用戴口罩?說人民很聰明不會被騙
現在怎麼又變成人民會聽誰講了?
噓
08/13 11:25,
2年前
, 23F
08/13 11:25, 23F
→
08/13 11:25,
2年前
, 24F
08/13 11:25, 24F
照你的邏輯應該很好Google出來打我臉的資料呀?
怎麼你只會狂噓卻拿不出反駁我的資料?
噓
08/13 11:30,
2年前
, 25F
08/13 11:30, 25F
對呀,白粉仔急著出來護航就知道問題在哪了
※ 編輯: krousxchen (1.170.84.1 臺灣), 08/13/2021 12:02:41
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 12 篇):