Re: [新聞] 國高中上課時間改「9:30」正反兩方大戰家長不安心曝隱憂

看板Gossiping作者 (HHHHHHHHi)時間2年前 (2021/08/12 15:08), 編輯推噓-1(342)
留言9則, 9人參與, 2年前最新討論串5/40 (看更多)
7:30 上課 家長:學生都睡不飽,課業壓力大,好辛苦 9:30 上課 家長:這樣我上班來不及送啊! 要有所本啊,為什麼不是10點? 都你的話啊!? ※ 引述《luxuryer ()》之銘言: : 1.媒體來源: : ETtoday新聞雲 : 2.記者署名: : 許展溢 : 3.完整新聞標題: : 國高中上課時間改「9:30」正反兩方大戰 家長不安心曝隱憂 : 4.完整新聞內文: : 「公共政策網路參與平台」今年3月有一提案為「國高中上課時間改為9:30到5:00」 : 多達10296人附議,教育部將在8月下旬召開2次線上公聽會,不過,此議題多年來時常 : 討論,現在不少家長認為若要改變,勞動條件也要跟著改,教團雖認為可行,但不容易 : 和多數支持的學生掀起意見大戰。 : https://cdn2.ettoday.net/images/5633/d5633162.jpg
: ▲有學生說,每天都要6點多起來,睡眠時間都不足。(圖/記者周宸亘攝) : 「公共政策網路參與平台」多次有民眾提出延後上課時間,理由是國中生普遍睡眠不足 : 上課時常會打瞌睡,應讓他們有更多時間能參加社團和探討興趣等,因此上課時間應改 : 9:30到5:00」。原本教育部5、6月要在南北區各辦公聽會,因疫情取消,教育部近日 : 應,公聽會將在8月19日、24日改為線上,每場次邀100位民眾進行參加,據了解,很多 : 長和相關團體都已登記參加。 : 現在上課入校時間約「7:30至8:00」間,全國教師工會總聯合會理事長侯俊良受訪表 : ,台灣學生上學時間相較國際比較高,若整體對學生學習好,只要延後的時間大家有共 : ,將學習時間拉長,對小孩不見得不好。 : 不過,侯俊良提到,家長部分就要看狀況了,有些家長上班,其實不太允許有更多的時 : 照顧,實務上會造成家長的工作和學生的學習產生矛盾,上課時間要延後,國家還是要 : 整體共識,同時反映出勞工工時過長,要多方對話,這件事「不會這麼簡單的」。 : https://cdn2.ettoday.net/images/5631/d5631236.jpg
: ▲彭淑燕認為,在台灣父母親自接送小孩上下課的還是居多。(圖/記者湯興漢攝) : 全國家長團體聯盟理事長彭淑燕表示,原本實體公聽會,就有許多家長要包遊覽車到現 : 表達意見,此案「家長高度關注」,時代一直在變,不是不能接受,而是「國情不同」 : 很多人會舉例「國外上課時間短,台灣學生比較辛苦」,但要思考,在台灣父母親自接 : 小孩上下課的還是多,這點牽涉到勞動部是否能改勞動條件,否則接送會成為很大問題 : 台灣恐怕還會引起一大段黑暗期。 : 彭淑燕接著點出,現在很多學生上課就非常不專心,若未來上課時間更晚,同學們可能 : 有「可以晚點起來,睡間時間往後延」心態,隔天到校一樣精神不濟。 彭淑燕認為, : 何改成9:30?為什麼不是9:00或10:00,要有基礎依據,並強調「不是不能接受改變」 : 而是支持者和教育部要能說服家長和學生,對孩子學習真的是好事,且能真正改變並達 : 目的,不然家長們還是無法安心。 : https://cdn2.ettoday.net/images/3557/d3557718.jpg
: ▲教育部針對延後上課時間,8月19日、24日將開線上公聽會。(圖/記者崔至雲攝) : 不少贊成論點的學生留言,「幾乎整個早自習過半同學都精神疲憊在睡覺,且學校還規 : 不准睡覺,根本不管學生精神狀況,希望這項提案真的能通過。」、「7:30上學不意 : 都在睡覺吧」、「每天都要6點多起來,要在7:30前到校,睡眠時間都不足」、「台灣 : 上課時間真的太長了!」等。 : 反對者表示,「雖然自己也是高中生,但是原本課程有些就已經上不完了,現在還要改 : 9點半上課」、「不見得每個學生都懂這件事的真正用意,反而覺得可以更晚睡,反正 : 不用那麼早起,希望是真正需要休息的人佔大多數吧」、「我自己是國中生,7:30上 : 是真的很累,但改到9:30也太晚了吧?老師趕課趕到一堆學生聽不懂並沒有比較好… : 」,有人認為,「該取消第八節吧,一堆老師已經忘了第八節不能上正課進度是嗎?」 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://www.ettoday.net/news/20210812/2053997.htm : 6.備註: : ※ 一個人三天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意 : ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.50.165 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1628752100.A.A44.html

08/12 15:11, 2年前 , 1F
不會8:00上課就好了嗎
08/12 15:11, 1F

08/12 15:17, 2年前 , 2F
09:30怎會來不及,早點送去不會.
08/12 15:17, 2F

08/12 15:20, 2年前 , 3F
不會改晚上上課逆
08/12 15:20, 3F

08/12 15:35, 2年前 , 4F
那就七點半阿
08/12 15:35, 4F

08/12 15:40, 2年前 , 5F
這邏輯…
08/12 15:40, 5F

08/12 15:45, 2年前 , 6F
孩子不能自己去上學嗎? 該放手囉
08/12 15:45, 6F

08/12 15:55, 2年前 , 7F
8點不會喔
08/12 15:55, 7F

08/12 16:45, 2年前 , 8F
那看起來8:30分到校不錯喔
08/12 16:45, 8F

08/12 19:49, 2年前 , 9F
8點到不了的廢物直接滾回家啦
08/12 19:49, 9F
文章代碼(AID): #1X5CZaf4 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 40 篇):
文章代碼(AID): #1X5CZaf4 (Gossiping)