Re: [新聞] 快訊／直擊高雄桃源明霸克露橋斷裂　不敵湍急洪水整座解體已回收

看板Gossiping作者 (如)時間4年前 (2021/08/07 18:27), 4年前編輯推噓26(35推 9噓 62→)
留言106則, 43人參與, 4年前最新討論串4/5 (看更多)
蠻好奇的。 根據自由時報2017年報導 2017年 6月初暴雨。 高雄桃源兩天降雨量1400毫米。 橋只出現輕微結構損害。 https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2090763 現在 降雨量差不多，怎麼橋就沖斷了？ 是水土保持問題？ 還是橋樑養護沒做好？ -- Sent from nPTT on my iPhone X -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.208.6 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1628332066.A.F24.html
→
08/07 18:28, 4年前 , 1F
who car
08/07 18:28, 1F
→
08/07 18:29, 4年前 , 2F
1400毫米 XDD
08/07 18:29, 2F
推
08/07 18:29, 4年前 , 3F
簡單說 泥沙淤積造成橋變矮洞變小
08/07 18:29, 3F
噓
08/07 18:29, 4年前 , 4F
...CECI設計的也敢嘴
08/07 18:29, 4F
所以你認為是水土保持沒做好問題？
→
08/07 18:29, 4年前 , 5F
以前有2層樓高
08/07 18:29, 5F
推
08/07 18:29, 4年前 , 6F
一定是韓市長時期沒有認真養護
08/07 18:29, 6F
推
08/07 18:29, 4年前 , 7F
新的比較耐用
08/07 18:29, 7F
推
08/07 18:30, 4年前 , 8F
砂石堆積的關係
08/07 18:30, 8F
推
08/07 18:30, 4年前 , 9F
上次就說過這橋能負荷的沒這麼大了
08/07 18:30, 9F
※ 編輯: h80733 (36.224.208.6 臺灣), 08/07/2021 18:30:54
→
08/07 18:30, 4年前 , 10F
08/07 18:30, 10F
→
08/07 18:30, 4年前 , 11F
08/07 18:30, 11F
推
08/07 18:30, 4年前 , 12F
前面有專業文自己找
08/07 18:30, 12F
推
08/07 18:30, 4年前 , 13F
前面有專業文自己找
08/07 18:30, 13F
→
08/07 18:30, 4年前 , 14F
那裡本來大雨就都會多少淤高一點，那橋剛
08/07 18:30, 14F
→
08/07 18:30, 4年前 , 15F
那裡本來大雨就都會多少淤高一點，那橋剛
08/07 18:30, 15F
→
08/07 18:30, 4年前 , 16F
落成還蠻高的
08/07 18:30, 16F
→
08/07 18:30, 4年前 , 17F
落成還蠻高的
08/07 18:30, 17F
→
08/07 18:30, 4年前 , 18F
落成還蠻高的
08/07 18:30, 18F
→
08/07 18:31, 4年前 , 19F
之前有住民抱怨 河川局清淤少
08/07 18:31, 19F
→
08/07 18:31, 4年前 , 20F
之前有住民抱怨 河川局清淤少
08/07 18:31, 20F
推
08/07 18:31, 4年前 , 21F
中間有韓國瑜執政啊！
08/07 18:31, 21F
推
08/07 18:31, 4年前 , 22F
中間有韓國瑜執政啊！
08/07 18:31, 22F
推
08/07 18:31, 4年前 , 23F
按照那淤沙速度，大概每幾年斷一次正常
08/07 18:31, 23F
推
08/07 18:31, 4年前 , 24F
按照那淤沙速度，大概每幾年斷一次正常
08/07 18:31, 24F
所以算是疏洪工程沒做好？
→
08/07 18:32, 4年前 , 25F
疏濬量受限 荖濃溪淤積民眾心驚
08/07 18:32, 25F
噓
08/07 18:32, 4年前 , 26F
的知道你PO這文的用意，是邁的問題。我
08/07 18:32, 26F
我以為暖男剛執政，肯定是前朝問題說？ ※ 編輯: h80733 (36.224.208.6 臺灣), 08/07/2021 18:34:06
→
08/07 18:33, 4年前 , 27F
有猜中你的心嗎？
08/07 18:33, 27F
→
08/07 18:33, 4年前 , 28F
08/07 18:33, 28F
推
08/07 18:33, 4年前 , 29F
南橫就是怎麼修怎麼斷，跟中橫類似
08/07 18:33, 29F
推
08/07 18:33, 4年前 , 30F
土石把河床墊高了
08/07 18:33, 30F
推
08/07 18:33, 4年前 , 31F
土石把河床墊高了
08/07 18:33, 31F
推
08/07 18:34, 4年前 , 32F
沒保護
08/07 18:34, 32F
推
08/07 18:34, 4年前 , 33F
河川局就覺得他計算後不用挖這麼多
08/07 18:34, 33F
推
08/07 18:34, 4年前 , 34F
河川局就覺得他計算後不用挖這麼多
08/07 18:34, 34F
→
08/07 18:34, 4年前 , 35F
你去看南投 整天挖 陳有蘭溪會這樣嗎
08/07 18:34, 35F
還有 35 則推文
還有 11 段內文
看完了，就是其實那條路、那條橋根本不該蓋的？ 設計當初，其實就知道會發生現今的問題？
推
08/07 18:50, 4年前 , 71F
08/07 18:50, 71F
→
08/07 18:51, 4年前 , 72F
這篇也可以參考一下
08/07 18:51, 72F
~ ~ ※ 編輯: h80733 (36.224.208.6 臺灣), 08/07/2021 18:53:50
噓
08/07 18:53, 4年前 , 73F
08/07 18:53, 73F
→
08/07 18:53, 4年前 , 74F
4年只下一次喔？
08/07 18:53, 74F
你要表達啥？
推
08/07 18:54, 4年前 , 75F
錯位5公分？這看起來有50公分啊 結構早崩潰
08/07 18:54, 75F
→
08/07 18:54, 4年前 , 76F
了
08/07 18:54, 76F
→
08/07 18:54, 4年前 , 77F
大局為重啊
08/07 18:54, 77F
※ 編輯: h80733 (36.224.208.6 臺灣), 08/07/2021 18:55:18
推
08/07 18:56, 4年前 , 78F
這算是中期復健的橋樑吧 當初蓋的時候
08/07 18:56, 78F
→
08/07 18:56, 4年前 , 79F
就說之後還要再找遠期路線了 只能說
08/07 18:56, 79F
→
08/07 18:56, 4年前 , 80F
南橫可憐啊
08/07 18:56, 80F
→
08/07 18:57, 4年前 , 81F
一定是不夠暖
08/07 18:57, 81F
推
08/07 19:00, 4年前 , 82F
結構早就受傷，日積月累能好到哪去...
08/07 19:00, 82F
→
08/07 19:02, 4年前 , 83F
→ wwwwhite: 我覺得是就是啊，對吧？
08/07 19:02, 83F
→
08/07 19:02, 4年前 , 84F
笑死
08/07 19:02, 84F
→
08/07 19:03, 4年前 , 85F
回太快被打臉還硬凹，蠻好笑的
08/07 19:03, 85F
→
08/07 19:04, 4年前 , 86F
暖~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
08/07 19:04, 86F
→
08/07 19:06, 4年前 , 87F
很可怕不要問，等會政府跳出來募款
08/07 19:06, 87F
推
08/07 19:13, 4年前 , 88F
我覺得是就是，是指我覺得是邁的問題，
08/07 19:13, 88F
→
08/07 19:13, 4年前 , 89F
不是我覺得是不是專業文的問題.....
08/07 19:13, 89F
→
08/07 19:14, 4年前 , 90F
專業文這種東西還有人能夠自己覺得是不
08/07 19:14, 90F
→
08/07 19:14, 4年前 , 91F
是的喔...？
08/07 19:14, 91F
→
08/07 19:16, 4年前 , 92F
這一段就大概是我貼的文的關鍵幾句，“
08/07 19:16, 92F
→
08/07 19:16, 4年前 , 93F
去年剛好沒大水整治完淨高有10幾米 前年
08/07 19:16, 93F
→
08/07 19:17, 4年前 , 94F
大水完堆積到1米不到 如果當時再繼續下
08/07 19:17, 94F
→
08/07 19:17, 4年前 , 95F
100%垮橋 今年就運氣比較差 直接下到爆
08/07 19:17, 95F
→
08/07 19:17, 4年前 , 96F
”，我所指的可以參考大致上是指這個
08/07 19:17, 96F
噓
08/07 19:21, 4年前 , 97F
你是用什麼APP修文的，重複推文一堆
08/07 19:21, 97F
→
08/07 19:32, 4年前 , 98F
台北市隨便也有1400怎麼沒垮
08/07 19:32, 98F
→
08/07 19:34, 4年前 , 99F
會看降雨量耶 意外
08/07 19:34, 99F
→
08/07 19:35, 4年前 , 100F
話說要是之前有下跟之前沒下有差的
08/07 19:35, 100F
→
08/07 20:02, 4年前 , 101F
噗，陳菊任期蓋的，暖邁任期出包
08/07 20:02, 101F
噓
08/07 21:12, 4年前 , 102F
河床會有泥沙淤積越來越高
08/07 21:12, 102F
→
08/07 21:49, 4年前 , 103F
側翼來囉
08/07 21:49, 103F
推
08/07 23:41, 4年前 , 104F
今年1~5月是1947年以來最嚴重乾旱
08/07 23:41, 104F
→
08/08 20:04, 4年前 , 105F
少年溪 玉穗溪 老龍溪 愈沖愈大條 這
08/08 20:04, 105F
→
08/08 20:04, 4年前 , 106F
個地點看來只有谷川2.0有解了
08/08 20:04, 106F
‣ 更多 h80733 的文章
文章代碼(AID): #1X3c0Yya (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 h80733 的文章
文章代碼(AID): #1X3c0Yya (Gossiping)