Re: [新聞] 韓國宣布放寬新冠疫苗三期試驗法規已回收

看板Gossiping作者 (敝姓李)時間4年前 (2021/08/06 15:26), 4年前編輯推噓1(327)
留言12則, 8人參與, 4年前最新討論串2/5 (看更多)
只能說你英文有點不好,翻譯解釋不完全正確, 但是我稍微看完,韓國食藥署的目的, 就是降低疫苗開發的時間、與成本, 提高廠商疫苗研發的意願, 這個跟生物統計的信賴區間有關, 台灣可以參考依循,降地成本與研發時間 韓國如何發展成為生技大國的案例。 ※ 引述《permoon (有志難伸優質寫手ㄉㄉ)》之銘言: : http://www.koreaherald.com/view.php?ud=20210630001048 : S. Korea eases rules for phase 3 clinical trial of new COVID-19 vaccine : 韓國先驅報,記者 Shim Woo-hyun : South Korea’s COVID-19 vaccine candidates can be evaluated through : comparison with previously authorized vaccines. This means domestic vaccine : developers will no longer have to recruit large control groups for a phase 3 : clinical trial. : 韓國的COVID-19疫苗可以與現有的疫苗進行免疫橋接對照實驗, : 這代表未來韓國的疫苗不須招募大量的受試者進行第三期對照實驗。 他這段是說:「國內在臨床第三期的疫苗研發, 不再需要招募大量控制組人數來做比對。」 並不是指完全不需要招募大量受試者做比對!!!!! : : According to the Ministry of Food and Drug Safety on Wednesday, the : government has revised guidelines for phase 3 clinical trials in a bid to : accelerate the development of homegrown vaccines against COVID-19. : : 韓國食藥署周三宣布,修改第三期實驗的指導方針來加快國產疫苗開發。 : : Under the new rules, drugmakers would need just 4,000 volunteers to conduct a : phase 3 clinical study of a vaccine candidate. Based on the findings, they : can compare the immunogenicity of an already authorized vaccine with one : under development to prove its efficacy. : : 修改後只需要4,000名受試者就可以了。(對照台灣,高端擴大二期收案數=3,700) 這段意思是:「針對候選疫苗, 只需要4000受試者就可以執行三期臨床試驗。」 : : Cross-platform comparisons between already authorized vaccines and a : candidate of a different type are also allowed. : : 允許與現有的疫苗進行免疫橋接對照比較。 這段意思是:「允許現有核可上市的疫苗, 與其他不同種類的疫苗做(校標關聯效度)的比較, 來了解疫苗對新冠肺炎的有效性。」 (目前世界授權的三種新冠疫苗,分別採用以下三種技術: 1.去活疫苗/ 2.mRNA疫苗/ 3.次單位蛋白疫苗 ) : : Several South Korean firms are developing vaccines now, including Genexine, : which is developing a DNA vaccine against the novel coronavirus. There are : currently no DNA-based COVID-19 vaccines anywhere, meaning that Genexine has : no authorized DNA vaccine that the company can compare with its vaccine : candidate. : : 這段講的是韓國選擇的DNA疫苗技術,世界上沒有同樣技術的疫苗可以比較。 : (台灣鍵盤疫苗專家鄉民:為什麼不選腺病毒跟mRNA呢? 幹嘛不學中國做減毒呢?) 這段在講:「一些韓國公司(如Genexine)正在研發疫苗, 而他們正在研發的疫苗是DNA疫苗, 現在DNA疫苗沒有任何與其他疫苗比較的資料, 意思是Genexine所生產的疫苗與其他已授權的DNA疫苗做比較的資料」 : : The Health Ministry said vaccine developers should consult with the ministry : when designing cross-platform comparisons to decide the proper vaccine for : comparison. : The minimum number of participants needed for a phase 3 clinical study was : previously 10,000. 這段意思是:「以前韓國食藥署針對不同種技術的疫苗做臨床三期的比較, 需要至少10000名受試者」 : In terms of a cross-platform comparison, vaccine developers will need to : secure 3,000 subjects to be administered with a new vaccine and 1,000 : subjects who have been already vaccinated with an existing vaccine, according : to the ministry. 這段意思是:「現在韓國改成只需要4000人參與新疫苗的臨床三期, 其中3000人當試驗組接種正在臨床試驗的新疫苗; 1000人當控制組,接種目前已在市面上授權的疫苗。」 : The revision is expected to help local pharmaceutical companies speed up : development of COVID-19 vaccines and ease difficulties in securing : placebo-controlled subjects who have not been vaccinated, the ministry : expected. : Domestic firms have experienced difficulties in recruiting enough test : subjects, particularly placebo-controlled subjects, as more and more people : are getting vaccinated these days. : The ministry expects that the new guideline will also help local firms save : on spending for their clinical studies. 這段意思是:「這個新的臨床研究案修正, 希望節省疫苗在臨床研究的開銷。」 : Meanwhile, the Health Ministry has also set up new articles in the guideline : that allow for vaccine developers to be able to test their vaccines against : COVID-19 variants. : : 剩下的不太重要了,主要是韓國政府希望幫國產疫苗廠商減少開支。 : (台灣鄉民:叭叭叭叭!!炒股!!圖利!!割韭菜!!!) : : BTW其實日本也快通過免疫橋接取代原本的大規模收案的三期了, : 台灣有沒有領先世界窩補知道,但一定是領先日韓的, : 至於他們的國民有沒有跳出來說政府屠殺人民或割韭菜,我就不知道了, : 等各位國際觀滿分的八卦版鄉民教育我。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.12.209 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1628234797.A.747.html

08/06 15:27, 4年前 , 1F
所以結論是 蟑螂整天造謠?
08/06 15:27, 1F

08/06 15:27, 4年前 , 2F
原PO 你昨天說好的錢 發了沒?
08/06 15:27, 2F

08/06 15:29, 4年前 , 3F
不管寫什麼 都和二期疫苗沒有關係 連二期訢
08/06 15:29, 3F

08/06 15:29, 4年前 , 4F
都沒做完
08/06 15:29, 4F

08/06 15:30, 4年前 , 5F
講一堆沒重點,還是原文比較正確
08/06 15:30, 5F

08/06 15:36, 4年前 , 6F
你在瞎扯,文章中有提到用免疫橋接做驗證
08/06 15:36, 6F
Cross-platform comparisons應該是指不同種製造技術的疫苗做比較, 因為以往控制組比較都是給安慰劑, 但是現在可以把已施打過其他種授權疫苗當控制組吧!

08/06 15:44, 4年前 , 7F
ㄜ 其實你們兩個講得意思一樣啊= =
08/06 15:44, 7F

08/06 15:46, 4年前 , 8F
幹嘛再瞎翻譯一次 裝懂還沒差 假會==
08/06 15:46, 8F

08/06 15:47, 4年前 , 9F
是不是覺得自己翻譯很屌 但其實沒有耶
08/06 15:47, 9F

08/06 15:47, 4年前 , 10F
好丟臉
08/06 15:47, 10F

08/06 15:47, 4年前 , 11F
翻的比google還不如 浪費時間惹人笑話
08/06 15:47, 11F

08/06 15:51, 4年前 , 12F
重點是 人家是不是要免疫橋接?
08/06 15:51, 12F
「免疫橋接」指是施打疫苗後,在實驗室比較「中和抗體量」, 在美國FDA,尚未接受用於申請緊急使用授權。 但是原PO給那篇,沒有提到要做免疫橋接啊! 因為內文沒看到韓國要比較中和抗體量啊! ※ 編輯: forevergood (61.230.12.209 臺灣), 08/06/2021 15:57:43
文章代碼(AID): #1X3EGjT7 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1X3EGjT7 (Gossiping)