Re: [問卦] 如果明年高端才說疫苗保護力無效 那該怎已回收
※ 引述《hurtmind (智障!)》之銘言：
: 去看看隔壁版就知道啦
: 因為疫苗是戰略物資(這句話不知道典故出處)
疫苗是戰略物資很多人都講過啊
不管是國民黨還是民進黨都有說過啦
台灣在外交上是孤兒
很多事務被迫不能選最佳解決方法
而是安全解決方法
在國安的考量下，政府還是會用不那麼可靠的國產疫苗
但即使在這種情況下，還是應該施打疫苗，因為不打危險更高
只要說明的話 民眾應該都會了解
解釋這麼清楚惹 懂了嗎？
不懂的肯定都是 ____
: 所以一定要拿錢給生技廠商發展疫苗
: 之前都是國民黨打擊台灣的生技產業
: 現在小英就是要撥亂反正
: 就算高端效果不如預期
: 也必須要花錢支持高端
: 支持本土的生技產業
: 高端才能繼續研發新的疫苗
: 總之是Z>B
: 100億絕對不是浪費納稅錢
: 台灣不符合三期試驗的試驗環境
: 巴拉圭的1000人試驗跟台灣一樣只看跟AZ的效價對比
: 就算在台灣打了50萬劑
: 到明年依舊不會知道高端的實際保護力
: 與其想知道高端的保護力
: 先想想500萬交貨之後
: 如果只有不到100萬人願意施打
: 最後400萬要過期該怎麼帶風向吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.154.73 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1628061982.A.3B8.html
→
08/04 15:27,
4年前
, 1F
08/04 15:27, 1F
→
08/04 15:27,
4年前
, 2F
08/04 15:27, 2F
推
08/04 15:29,
4年前
, 3F
08/04 15:29, 3F
噓
08/04 15:31,
4年前
, 4F
08/04 15:31, 4F
不知道是哪黨的支持者 理性討論好嗎
※ 編輯: myIDis7 (1.200.154.73 臺灣), 08/04/2021 15:32:31
噓
08/04 15:42,
4年前
, 5F
08/04 15:42, 5F
→
08/04 15:53,
4年前
, 6F
08/04 15:53, 6F
→
08/04 15:56,
4年前
, 7F
08/04 15:56, 7F
推
08/04 16:20,
4年前
, 8F
08/04 16:20, 8F
→
08/04 16:20,
4年前
, 9F
08/04 16:20, 9F
推
08/04 16:29,
4年前
, 10F
08/04 16:29, 10F
推
08/04 16:46,
4年前
, 11F
08/04 16:46, 11F
→
08/04 17:08,
4年前
, 12F
08/04 17:08, 12F
→
08/04 17:08,
4年前
, 13F
08/04 17:08, 13F
→
08/04 17:08,
4年前
, 14F
08/04 17:08, 14F
→
08/04 17:08,
4年前
, 15F
08/04 17:08, 15F
→
08/04 17:08,
4年前
, 16F
08/04 17:08, 16F
→
08/04 17:08,
4年前
, 17F
08/04 17:08, 17F
→
08/04 17:08,
4年前
, 18F
08/04 17:08, 18F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 13 篇)：