Re: [問卦] 裝冷氣收2倍工資但注重工安，你願意嗎?

看板Gossiping作者 (邪惡肥宅)時間2年前 (2021/08/03 10:27), 2年前編輯推噓2(3推 1噓 26→)
留言30則, 9人參與, 2年前最新討論串15/25 (看更多)
你各位看看這篇在公沙小 消費者注定是會追求對他們來說CP值最高的好嗎 哪個消費者會知道會在意過程是怎樣？ 這些法規是來規範廠商並非消費者好嗎 你去買支手機，就是買要到某種規格 剩下就是去比價格了阿 阿A廠商跟B廠商怎麼做出來的乾我屁事？ 叫政府去監督阿，叫廠商去互相督促阿 到底跟消費者什麼關係？ 消費者就是買不買得起 合不合用 就這麼簡單，情緒勒索個屁 ※ 引述《ccyaztfe (best_troll_tw)》之銘言： : 工安就是要花錢～ : 工安本來就是工作內容的一部分，所以工安的費用理所當然就是由消費者買單 : 那為什麼一直以來都這麼便宜？ : 很簡單啊，老闆削價競爭，把工安費用拔掉，吸引你各位消費 : 最後的結果就是每個工作都十分廉價、十分便宜，不用做工安當然便宜^_^ : 這邊應該很多人都沒看過職安法，所以不清楚 : 第 281 條 : 雇主對於在高度二公尺以上之高處作業，勞工有墜落之虞者，應使勞工確 : 實使用安全帶、安全帽及其他必要之防護具，但經雇主採安全網等措施者，不在此限。 : 前項安全帶之使用，應視作業特性，依國家標準規定選用適當型式，對於鋼構懸臂突出物、斜籬、二公尺以上未設護籠等保護裝置之垂直固定梯、局限空間、屋頂或施工架組拆、工作台組拆、管線維修作業等高處或傾斜面移動，應採用符合國家標準 CNS 14253-1 同等以上規定之全身背負式安全帶及捲揚式防墜器。 : 按照法律規定，2公尺以上就要有充足的防護措施 : 如果沒地方掛安全帶，還要另外增設安全母索 : 要落實這些規定，不止要花錢，也要花時間 : 那這些成本由誰來吸收？ : 當然是消費者：） : 所以你各位消費者願意嗎？ : 如果今天有兩組工班來裝冷氣 : 第一組不用工安，便宜且快速 : 第二組要工安，但費用跟施工時間也多於第一組，你選哪個工班？ : 你們有興趣可以去看一下職安相關的法規，看完後就知道，很多日常生活中習以為常的事物其實根本都違反職安法了 : 但大家為了方便、快速、省錢，還是都會選擇便宜行事：） : ----- : Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.17.63 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1627957621.A.B7F.html
→
08/03 10:28, 2年前 , 1F
工安成本轉嫁消費者 這腦袋??? 呵呵
08/03 10:28, 1F
→
08/03 10:29, 2年前 , 2F
工安是公司要承擔的，還扯到消費者
08/03 10:29, 2F
→
08/03 10:29, 2年前 , 3F
真的欠嘴!
08/03 10:29, 3F
→
08/03 10:30, 2年前 , 4F
誰敢把工安費用拔掉 報價都要有吧
08/03 10:30, 4F
→
08/03 10:35, 2年前 , 5F
工安費用誰會名目張膽的加在帳單上？
08/03 10:35, 5F
→
08/03 10:35, 2年前 , 6F
台灣人就是這要啊 整天怪慣老闆 裝潢
08/03 10:35, 6F
→
08/03 10:35, 2年前 , 7F
而且業主也必須懂這是必須的 不然出
08/03 10:35, 7F
→
08/03 10:35, 2年前 , 8F
事你扛嗎？
08/03 10:35, 8F
→
08/03 10:35, 2年前 , 9F
整修一直跟師父殺價
08/03 10:35, 9F
推
08/03 10:36, 2年前 , 10F
這種事情應該要檢舉制 (吹哨者)
08/03 10:36, 10F
→
08/03 10:36, 2年前 , 11F
老闆沒收財產、店內商品拍賣、檢舉者拿1/3
08/03 10:36, 11F
→
08/03 10:37, 2年前 , 12F
很快就可以絕跡了 (法匠會糾結比例原則)
08/03 10:37, 12F
→
08/03 10:38, 2年前 , 13F
修：沒收老闆財產
08/03 10:38, 13F
→
08/03 10:38, 2年前 , 14F
拍賣店內商品
08/03 10:38, 14F
噓
08/03 10:39, 2年前 , 15F
就繼續抱著這種想法吧，把錯都推給其他
08/03 10:39, 15F
→
08/03 10:39, 2年前 , 16F
人，讚
08/03 10:39, 16F
→
08/03 10:42, 2年前 , 17F
其實現在職安法判決都是以被告有罪論
08/03 10:42, 17F
→
08/03 10:42, 2年前 , 18F
來辦 跟一般被告無罪論差異很大 被告
08/03 10:42, 18F
→
08/03 10:42, 2年前 , 19F
必須提出證據來證明自己清白 所以工作
08/03 10:42, 19F
→
08/03 10:42, 2年前 , 20F
前都會簽很多名 就是因為這個
08/03 10:42, 20F
推
08/03 10:43, 2年前 , 21F
正解，老闆不注重工安拿$去買名車炒房
08/03 10:43, 21F
→
08/03 10:43, 2年前 , 22F
，關消費者屁事！搞鬥爭都鬥錯人難怪臺
08/03 10:43, 22F
→
08/03 10:43, 2年前 , 23F
灣低薪無解~
08/03 10:43, 23F
→
08/03 10:45, 2年前 , 24F
所以你花錢去請這種不重視工安的老闆，
08/03 10:45, 24F
→
08/03 10:45, 2年前 , 25F
你很無辜是嗎？
08/03 10:45, 25F
看來是無法用邏輯溝通的朋友呢 ※ 編輯: gerychen (114.36.17.63 臺灣), 08/03/2021 11:35:21
推
08/03 11:41, 2年前 , 26F
沒錯，那個想法就是經典左派思維，要
08/03 11:41, 26F
→
08/03 11:41, 2年前 , 27F
人類反智自制，活在理想
08/03 11:41, 27F
→
08/03 13:40, 2年前 , 28F
呵呵 一堆低端比cp值 結果正常公司越
08/03 13:40, 28F
→
08/03 13:41, 2年前 , 29F
來越少 然後在怪勞工環境不佳 無限循
08/03 13:41, 29F
→
08/03 13:41, 2年前 , 30F
環
08/03 13:41, 30F
‣ 更多 gerychen 的文章
文章代碼(AID): #1X2Abrj_ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 15 之 25 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 gerychen 的文章
文章代碼(AID): #1X2Abrj_ (Gossiping)