Re: [新聞] 1000換5000元!五倍券9月底登場 零售、旅宿、餐飲都可用
發現金不好
窮的人就會存起來
發消費券,這種東西就一定會花掉,不能過期
這種方式是一定比直接發現金好的
至於說印消費券浪費錢,不會的,這仍是民間廠商賺走,仍是流通於台灣島內,
不會浪費的,差別是誰賺走而已。
政府的政策都是經過精心策劃,請了很多專家學者構思出來的,不是一般民眾那種
直覺式,線性式的思考。
有政府還是好放心的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.200.121 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1627884100.A.EC1.html
→
08/02 14:02,
2年前
, 1F
08/02 14:02, 1F
推
08/02 14:02,
2年前
, 2F
08/02 14:02, 2F
→
08/02 14:02,
2年前
, 3F
08/02 14:02, 3F
→
08/02 14:02,
2年前
, 4F
08/02 14:02, 4F
→
08/02 14:02,
2年前
, 5F
08/02 14:02, 5F
推
08/02 14:02,
2年前
, 6F
08/02 14:02, 6F
推
08/02 14:02,
2年前
, 7F
08/02 14:02, 7F
→
08/02 14:02,
2年前
, 8F
08/02 14:02, 8F
絕對不行。
直接發4000的消費券,對消費者而言是「平白無故」拿到的,會不珍惜。
自己花1000,再去拿5000,就是好像有出了成本出去,對於消費才會精心規劃,
例如說買個掃地機器人之類的,也比較會記得趕緊出去消費。
有本跟無本,心態上差異很大。至於說去提款機,去超商,去郵局去領,是需要消耗
時間,這就是更必要的,要讓民眾消耗掉成本,才會知道消費券的可貴。
如果直接匯入戶頭,就睡著了。這都是行為經濟學上有精心研究過的,是由很多專家
學者構思的方案,不是民眾線性式,直線式的思考。
民眾應該充分信任政府政策,安心防疫,安心消費。
→
08/02 14:03,
2年前
, 9F
08/02 14:03, 9F
→
08/02 14:03,
2年前
, 10F
08/02 14:03, 10F
→
08/02 14:03,
2年前
, 11F
08/02 14:03, 11F
※ 編輯: vava5566 (49.217.200.121 臺灣), 08/02/2021 14:05:44
推
08/02 14:04,
2年前
, 12F
08/02 14:04, 12F
→
08/02 14:04,
2年前
, 13F
08/02 14:04, 13F
→
08/02 14:04,
2年前
, 14F
08/02 14:04, 14F
推
08/02 14:05,
2年前
, 15F
08/02 14:05, 15F
推
08/02 14:05,
2年前
, 16F
08/02 14:05, 16F
→
08/02 14:05,
2年前
, 17F
08/02 14:05, 17F
推
08/02 14:06,
2年前
, 18F
08/02 14:06, 18F
噓
08/02 14:06,
2年前
, 19F
08/02 14:06, 19F
貪污有兩個缺點:
1. 單一個體貪污上億,失去消費效果,必然會儲蓄起來失去流動
2. 亦有可能匯到海外瑞士銀行帳戶,不一定會於倒內流通。
這是不一樣的。
推
08/02 14:06,
2年前
, 20F
08/02 14:06, 20F
→
08/02 14:06,
2年前
, 21F
08/02 14:06, 21F
→
08/02 14:07,
2年前
, 22F
08/02 14:07, 22F
※ 編輯: vava5566 (49.217.200.121 臺灣), 08/02/2021 14:08:05
噓
08/02 14:07,
2年前
, 23F
08/02 14:07, 23F
推
08/02 14:07,
2年前
, 24F
08/02 14:07, 24F
→
08/02 14:08,
2年前
, 25F
08/02 14:08, 25F
推
08/02 14:08,
2年前
, 26F
08/02 14:08, 26F
→
08/02 14:08,
2年前
, 27F
08/02 14:08, 27F
噓
08/02 14:10,
2年前
, 28F
08/02 14:10, 28F
→
08/02 14:11,
2年前
, 29F
08/02 14:11, 29F
推
08/02 14:12,
2年前
, 30F
08/02 14:12, 30F
→
08/02 14:12,
2年前
, 31F
08/02 14:12, 31F
推
08/02 14:16,
2年前
, 32F
08/02 14:16, 32F
→
08/02 14:16,
2年前
, 33F
08/02 14:16, 33F
噓
08/02 14:19,
2年前
, 34F
08/02 14:19, 34F
噓
08/02 14:20,
2年前
, 35F
08/02 14:20, 35F
→
08/02 14:20,
2年前
, 36F
08/02 14:20, 36F
推
08/02 14:21,
2年前
, 37F
08/02 14:21, 37F
→
08/02 14:57,
2年前
, 38F
08/02 14:57, 38F
→
08/02 15:06,
2年前
, 39F
08/02 15:06, 39F
推
08/03 00:35,
2年前
, 40F
08/03 00:35, 40F
→
08/03 00:35,
2年前
, 41F
08/03 00:35, 41F
→
08/03 00:35,
2年前
, 42F
08/03 00:35, 42F
推
08/03 17:12,
2年前
, 43F
08/03 17:12, 43F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 13 之 17 篇):