[新聞] 「非核」入題指考公民 學者轟：想趁著大考幫政策護航

看板Gossiping作者 (煮錫)時間4年前 (2021/07/31 18:18), 編輯推噓75(86推 11噓 44→)
留言141則, 107人參與, 4年前最新討論串1/1
1.媒體來源: 中國時報 2.記者署名: 李侑珊 3.完整新聞標題: 「非核」入題指考公民 學者轟：想趁著大考幫政策護航 4.完整新聞內文: 末代指考已在昨（30）日結束，公民與社會科考題滿滿的政治味，特別是第34到37題組考 核能議題，題中第三項文本敘述經濟部列舉「展綠、增氣、減煤、非核」，作為2025年前 的能源政策目標，所搭配的選擇題選項，包含執政黨有立場中斷前政府核能政策，合乎民 主制度。學者認為如此出題極度不妥，並反問：『引用「官方解釋文字」，是想趁著大考 幫政策護航嗎？』 清大工程與系統科學系教授葉宗洸表示，由於大考中心尚未公布答案，尚無法評析答案， 僅先依照個人看法論析考題。 葉宗洸指出，題組第一個文本，係說明續用核電與否的爭議及《公投法》演變，乍看似乎 問題不大，但文字內容似乎是幫不斷主張「核四應公投」的民進黨辯解，當中除了提到 2013年為何反對廢核公投，文末還特別強調公投案的通過門檻在2018年被調降，彷彿是執 政黨占多數的立法院功勞。 葉宗洸認為，既然此題講到《公投法》的立法過程，何不也以一句話帶入，即立法院議決 「公投不再與大選合併舉行」的後續修法結果？讓考生更清楚《公投法》的演變過程。至 於文本二則事實描述，則沒有問題。 「文本三的內容才是問題所在！」葉宗洸提到，這題在「展綠」、「增氣」、「減煤」都 是簡單敘述，惟獨「非核」項目的說明，提到經濟部對核能立場開放，又指續用核電與重 啟核四有難以克服的困難。 「這是在幫當今政府說項嗎？」葉宗洸直說：「現下的經濟部哪裡表現出開放的核能立場 了？不僅所謂難以克服的困難不符事實（實際皆可克服），甚至連地方政府反對用過核燃 料乾貯場興建，都拿來當成不能續用核能理由，經濟部的說詞根本不足採信！」 葉宗洸認為，出題老師要說明2025年的能源政策目標，提及「非核」這一項時，只須比照 前3項，簡單說明「核電占比歸零」即可。『如此引用「官方解釋文字」，是想趁著大考 幫政策護航嗎？』 葉宗洸強調，針對時事題，大考出題老師應有中立且不逢迎時政的格調，也要能判斷各種 說詞的可信度；若無從判斷，則寧可不出此題。「這樣的題目內容，個人認為不妥。」 https://i.imgur.com/KXzvb2G.jpg
https://i.imgur.com/e5dkBk7.jpg
https://i.imgur.com/RZ4fvI9.jpg
5.完整新聞連結 (或短網址): https://reurl.cc/KAzWxe 6.備註: 大家怎麼看這次指考公民題目? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.12.61 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1627726716.A.263.html
推
07/31 18:19, 4年前 , 1F
科舉
07/31 18:19, 1F
噓
07/31 18:19, 4年前 , 2F
垃圾民進黨不意外，又在洗腦年輕人
07/31 18:19, 2F
推
07/31 18:19, 4年前 , 3F
笑死 綠共果然不4說說
07/31 18:19, 3F
→
07/31 18:19, 4年前 , 4F
黨早就把手伸進校園，學生很好洗腦的
07/31 18:19, 4F
→
07/31 18:20, 4年前 , 5F
除了廢核，應該還有什麼平權或彩虹議題
07/31 18:20, 5F
推
07/31 18:21, 4年前 , 6F
太陽花學運，包遊覽車載學生鬥政府
07/31 18:21, 6F
→
07/31 18:21, 4年前 , 7F
從小培養小綠綠
07/31 18:21, 7F
推
07/31 18:21, 4年前 , 8F
地方政府是指新北市嗎？ 廢話誰要擺核
07/31 18:21, 8F
→
07/31 18:21, 4年前 , 9F
廢料
07/31 18:21, 9F
推
07/31 18:21, 4年前 , 10F
侯友宜表示：
07/31 18:21, 10F
推
07/31 18:21, 4年前 , 11F
共產黨
07/31 18:21, 11F
噓
07/31 18:21, 4年前 , 12F
笑死 以前乾淨的煤不提了 怕被國際制裁
07/31 18:21, 12F
推
07/31 18:22, 4年前 , 13F
覺醒青年軍 從小養
07/31 18:22, 13F
推
07/31 18:22, 4年前 , 14F
高中不就一堆社團了
07/31 18:22, 14F
→
07/31 18:22, 4年前 , 15F
說個笑話~非核能減碳
07/31 18:22, 15F
→
07/31 18:22, 4年前 , 16F
等過陣子核能成趨勢又不提了
07/31 18:22, 16F
推
07/31 18:22, 4年前 , 17F
會反核的智商本來就有問題
07/31 18:22, 17F
→
07/31 18:23, 4年前 , 18F
幹 民進黨必須要被消滅
07/31 18:23, 18F
→
07/31 18:23, 4年前 , 19F
侯友宜反核廢料擺新北，看來侯友宜智
07/31 18:23, 19F
→
07/31 18:23, 4年前 , 20F
商有問題
07/31 18:23, 20F
推
07/31 18:23, 4年前 , 21F
非核個屁 笑死
07/31 18:23, 21F
→
07/31 18:23, 4年前 , 22F
文組不意外吧
07/31 18:23, 22F
推
07/31 18:23, 4年前 , 23F
馬斯克：核能 讚
07/31 18:23, 23F
→
07/31 18:23, 4年前 , 24F
不說我還以為這邊中共勒
07/31 18:23, 24F
→
07/31 18:23, 4年前 , 25F
賴副怎麼不去國際好好宣揚他的乾淨的煤
07/31 18:23, 25F
→
07/31 18:23, 4年前 , 26F
廢物文組不要阻礙人類進步
07/31 18:23, 26F
推
07/31 18:24, 4年前 , 27F
共產黨意外嗎
07/31 18:24, 27F
推
07/31 18:24, 4年前 , 28F
垃圾教育
07/31 18:24, 28F
推
07/31 18:24, 4年前 , 29F
媒體 校園都是你退出我進來
07/31 18:24, 29F
推
07/31 18:25, 4年前 , 30F
有問題的是垃圾民進黨吧，爐渣都處理不好
07/31 18:25, 30F
推
07/31 18:25, 4年前 , 31F
我是人 我反核 不反核 滾出去
07/31 18:25, 31F
→
07/31 18:25, 4年前 , 32F
了。
07/31 18:25, 32F
推
07/31 18:25, 4年前 , 33F
以前服貿最愛講中國會洗腦教育的人都不
07/31 18:25, 33F
推
07/31 18:25, 4年前 , 34F
綠衛兵從小養
07/31 18:25, 34F
噓
07/31 18:25, 4年前 , 35F
我是人 我反核 我智障
07/31 18:25, 35F
→
07/31 18:25, 4年前 , 36F
見了
07/31 18:25, 36F
推
07/31 18:26, 4年前 , 37F
跟對面那套一模一樣欸
07/31 18:26, 37F
推
07/31 18:26, 4年前 , 38F
綠蟑螂從小養成
07/31 18:26, 38F
推
07/31 18:26, 4年前 , 39F
科普一下 清大工科的前身就是核工
07/31 18:26, 39F
還有 62 則推文
→
07/31 19:04, 4年前 , 102F
民進黨是有多少智障不知道燃氣一樣會排
07/31 19:04, 102F
→
07/31 19:05, 4年前 , 103F
碳 一直捧燃氣 是收多少回扣
07/31 19:05, 103F
推
07/31 19:08, 4年前 , 104F
「臺灣太自由了」党表示認同。
07/31 19:08, 104F
推
07/31 19:13, 4年前 , 105F
洗腦黨正常發揮
07/31 19:13, 105F
噓
07/31 19:15, 4年前 , 106F
核能是綠能
07/31 19:15, 106F
→
07/31 19:16, 4年前 , 107F
民進黨思想入題
07/31 19:16, 107F
推
07/31 19:17, 4年前 , 108F
跟以前出題專出反共復國差不多
07/31 19:17, 108F
推
07/31 19:17, 4年前 , 109F
椅子都能搞成停機
07/31 19:17, 109F
推
07/31 19:17, 4年前 , 110F
這種連你都沒答案的東西拿來考人
07/31 19:17, 110F
推
07/31 19:21, 4年前 , 111F
高調
07/31 19:21, 111F
噓
07/31 19:22, 4年前 , 112F
中屎
07/31 19:22, 112F
推
07/31 19:23, 4年前 , 113F
洗腦教育，果然是綠共
07/31 19:23, 113F
推
07/31 19:23, 4年前 , 114F
智障文組
07/31 19:23, 114F
→
07/31 19:28, 4年前 , 115F
退出校園，因為我要進來囉
07/31 19:28, 115F
推
07/31 19:29, 4年前 , 116F
綠圾共不意外
07/31 19:29, 116F
推
07/31 19:31, 4年前 , 117F
超垃圾這題目有夠噁心
07/31 19:31, 117F
→
07/31 19:32, 4年前 , 118F
媽的是考試還是闡述信仰，噁心
07/31 19:32, 118F
推
07/31 19:34, 4年前 , 119F
2025非核目標真的很有可能實現
07/31 19:34, 119F
推
07/31 19:43, 4年前 , 120F
高調
07/31 19:43, 120F
噓
07/31 19:55, 4年前 , 121F
不妥吧
07/31 19:55, 121F
推
07/31 19:58, 4年前 , 122F
地方也反對三接啊，那你民進黨是在靠腰什
07/31 19:58, 122F
→
07/31 19:58, 4年前 , 123F
麼？
07/31 19:58, 123F
推
07/31 19:59, 4年前 , 124F
從小教起 呵呵
07/31 19:59, 124F
推
07/31 20:00, 4年前 , 125F
還好我不考這一科
07/31 20:00, 125F
推
07/31 20:20, 4年前 , 126F
舔陰仔 從娃娃抓起
07/31 20:20, 126F
推
07/31 20:26, 4年前 , 127F
以後是不是要加考英語錄ㄌ
07/31 20:26, 127F
推
07/31 20:28, 4年前 , 128F
綠共要超越國立編輯館令人詬病了嗎？
07/31 20:28, 128F
推
07/31 20:33, 4年前 , 129F
噁心 經濟部教育部帶頭四個不同意？
07/31 20:33, 129F
噓
07/31 20:45, 4年前 , 130F
連考試都這樣搞 馬的
07/31 20:45, 130F
→
07/31 20:45, 4年前 , 131F
這不是洗腦 什麼是洗腦
07/31 20:45, 131F
推
07/31 21:13, 4年前 , 132F
垃圾政府
07/31 21:13, 132F
推
07/31 21:17, 4年前 , 133F
高調，這確實不妥。
07/31 21:17, 133F
推
07/31 21:29, 4年前 , 134F
高調
07/31 21:29, 134F
噓
07/31 21:47, 4年前 , 135F
先看考的概念是什麼再說吧
07/31 21:47, 135F
推
07/31 22:12, 4年前 , 136F
自古教育為洗腦，呵呵
07/31 22:12, 136F
推
07/31 22:19, 4年前 , 137F
A錢風電
07/31 22:19, 137F
推
08/01 13:03, 4年前 , 138F
非核當然好,但現在有有效解決方法嗎
08/01 13:03, 138F
→
08/01 13:03, 4年前 , 139F
這種天氣,密閉大樓上班沒冷氣,
08/01 13:03, 139F
→
08/01 13:04, 4年前 , 140F
大家受得了?現實還是要顧阿
08/01 13:04, 140F
→
08/01 13:04, 4年前 , 141F
還有空汙,台灣肺癌盛行率越來越高
08/01 13:04, 141F
‣ 更多 d141011 的文章
文章代碼(AID): #1X1IDy9Z (Gossiping)