[爆卦] JNJ對抗變種病毒最有效

看板Gossiping作者 (luke0205)時間2年前 (2021/07/31 13:05), 2年前編輯推噓9(14推 5噓 23→)
留言42則, 25人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
如提 大家似乎都遺忘了嬌生, 現在一份報告顯示, 嬌生對抗變種病毒能力最好, 接種後只有16%會中標, 其他疫苗都超過30%, 最重要的是.......JNJ只要打一劑. 附上網址,關鍵字請搜JNJ, https://reurl.cc/xGb8A4 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 47.186.223.31 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1627707908.A.122.html
噓
07/31 13:05, 2年前 , 1F
rap
07/31 13:05, 1F
推
07/31 13:05, 2年前 , 2F
因為打的人最少吧
07/31 13:05, 2F
噓
07/31 13:05, 2年前 , 3F
在喔喔所以咧
07/31 13:05, 3F
→
07/31 13:06, 2年前 , 4F
台灣買不到JNJ嗎?還是根本沒開放購買
07/31 13:06, 4F
→
07/31 13:06, 2年前 , 5F
有人是不是邏輯死去
07/31 13:06, 5F
→
07/31 13:07, 2年前 , 6F
佛光山qq
07/31 13:07, 6F
推
07/31 13:07, 2年前 , 7F
是因為 JJ跟Novavax 做三期變種已經出了
07/31 13:07, 7F
噓
07/31 13:07, 2年前 , 8F
所以台灣有？
07/31 13:07, 8F
→
07/31 13:07, 2年前 , 9F
所以有做調整
07/31 13:07, 9F
→
07/31 13:07, 2年前 , 10F
好險我選高端
07/31 13:07, 10F
→
07/31 13:07, 2年前 , 11F
JJ 目前看起來是真的有效
07/31 13:07, 11F
推
07/31 13:07, 2年前 , 12F
是中標的只有16%jj吧?
07/31 13:07, 12F
推
07/31 13:07, 2年前 , 13F
最？ 有比過高端嗎
07/31 13:07, 13F
→
07/31 13:08, 2年前 , 14F
mRNA 神話我覺得快破了
07/31 13:08, 14F
推
07/31 13:08, 2年前 , 15F
佛光山：！！！
07/31 13:08, 15F
→
07/31 13:08, 2年前 , 16F
剛剛有一堆新數據被丟上twitter
07/31 13:08, 16F
→
07/31 13:08, 2年前 , 17F
目前染役的100%不是高端 保護力100%
07/31 13:08, 17F
推
07/31 13:09, 2年前 , 18F
嬌生我記得施打量和莫德納差不多？
07/31 13:09, 18F
推
07/31 13:09, 2年前 , 19F
呂秀蓮說要幫忙 陳時中：忘記了
07/31 13:09, 19F
推
07/31 13:09, 2年前 , 20F
一劑的很香
07/31 13:09, 20F
推
07/31 13:10, 2年前 , 21F
只要我沒看到高端的壞消息 高端就是神藥
07/31 13:10, 21F
→
07/31 13:10, 2年前 , 22F
這是打完中鏢的16%是打JJ吧
07/31 13:10, 22F
推
07/31 13:10, 2年前 , 23F
你的結論怪怪的 他是346例有接種疫苗
07/31 13:10, 23F
→
07/31 13:10, 2年前 , 24F
的人發現56(16%)人是打JJ吧
07/31 13:10, 24F
應該說中標者只有16%是JNJ,其他都是他牌疫苗
→
07/31 13:11, 2年前 , 25F
JJ好像本來打的人就少，佔比低算正常
07/31 13:11, 25F
※ 編輯: luke0205 (47.186.223.31 美國), 07/31/2021 13:13:03
推
07/31 13:14, 2年前 , 26F
JNJ也有1300萬人打，其實不算少了
07/31 13:14, 26F
→
07/31 13:16, 2年前 , 27F
你
07/31 13:16, 27F
→
07/31 13:16, 2年前 , 28F
跟另兩隻比就發覺不到4%人打了
07/31 13:16, 28F
噓
07/31 13:25, 2年前 , 29F
統計重修 母體數量不一樣可以這樣比
07/31 13:25, 29F
真的,叫那些挺高端的情何以堪
推
07/31 13:35, 2年前 , 30F
照你這種算法，高端不就0%
07/31 13:35, 30F
→
07/31 13:44, 2年前 , 31F
可能數學老師常常請假
07/31 13:44, 31F
應該是我常曠課
推
07/31 13:46, 2年前 , 32F
可能JnJ比較少人打?
07/31 13:46, 32F
→
07/31 13:46, 2年前 , 33F
因為按照施打人數J&J要乘十才相當啊
07/31 13:46, 33F
一起重修統計吧 ※ 編輯: luke0205 (47.186.223.31 美國), 07/31/2021 13:51:59
推
07/31 13:57, 2年前 , 34F
這個結論怪，因為各種疫苗的接種人
07/31 13:57, 34F
→
07/31 13:57, 2年前 , 35F
數不同，這反而可能表示打JJ的人少
07/31 13:57, 35F
→
07/31 13:58, 2年前 , 36F
而不表示打JJ染疫的比例低
07/31 13:58, 36F
→
07/31 13:58, 2年前 , 37F
不過以你的推論方式，高端最有效
07/31 13:58, 37F
→
07/31 13:58, 2年前 , 38F
因為染疫的人裡面沒有人打高端
07/31 13:58, 38F
→
07/31 13:59, 2年前 , 39F
如果製圖把這個論點拿去用就搞笑了
07/31 13:59, 39F
ok la,一起搭失智列車 ※ 編輯: luke0205 (47.186.223.31 美國), 07/31/2021 14:03:39
噓
07/31 14:36, 2年前 , 40F
你根本搞反了 他是說接種中獎的裡面JJ佔1
07/31 14:36, 40F
→
07/31 14:38, 2年前 , 41F
6% 但母體JJ佔比是多少? 你這比法AZ不就0
07/31 14:38, 41F
→
07/31 14:38, 2年前 , 42F
% 這樣比較不對嘛
07/31 14:38, 42F
‣ 更多 luke0205 的文章
文章代碼(AID): #1X1De44Y (Gossiping)
‣ 更多 luke0205 的文章
文章代碼(AID): #1X1De44Y (Gossiping)