[新聞] 開直播嗆吳宗憲「呷洨」 館長要賠80萬

看板Gossiping作者 (人間不信)時間2年前 (2021/07/29 18:31), 編輯推噓103(117推 14噓 82→)
留言213則, 161人參與, 2年前最新討論串1/7 (看更多)
自由時報 2021/07/29 17:32 記者溫于德／台北報導 開直播嗆吳宗憲「呷洨」 館長要賠80萬 　　「館長」陳之漢前年8月開直播公開嗆罵藝人吳宗憲「呷洨（吃精）」，刑 事被依公然侮辱罪判拘役58日，緩刑2年，並要支付公庫10萬元，另也不得對吳 宗憲作出公然侮辱及誹謗行為，全案定讞。民事部分，館長遭吳宗憲求償200萬 元並公開道歉，台北地院民事庭下午5時判館長須賠償80萬元並回復吳宗憲名 譽；可上訴。 　　這起健身網紅與本土主持天王的糾紛，發生在前年8月。吳宗憲先是發表 「某些網紅是屁孩」言論；館長不服，開直播反嗆吳宗憲「本土天王，幹X 娘」、「幹X娘勒你前輩」、「你吃洨也沒有人要看你知道嗎」、「你連屁都不 如嘛，你什麼洨」等語。 　　民事庭今年2月22日開庭時，吳宗憲透過律師強調，館長仍以「吳宗憲先罵 人」為由自辯，且館長在刑事判決後依舊趁直播時嘲諷吳宗憲，絲毫沒有意識到 自身影響力，以及對吳宗憲名譽上侵害，因此，除了先前附帶民事求償的100萬 元，當庭再就「地下藝人總統」等不雅字眼，追加求償100萬元，共200萬元。 　　吳宗憲的律師並主張，館長侵害吳宗憲名譽的影片至今仍在網路上流傳，媒 體也持續關注此案，認為館長有必要在YouTube頻道「館長成吉思漢」、臉書專 頁「飆捍」公開道歉。 　　館長委任律師否認這些話是故意侵害吳宗憲的名譽，且吳宗憲身為藝人，應 具有接受公評的包容態度，而「呷洨」等不雅字眼是館長的口頭禪，同時是館長 具有知名度的原因，並非針對吳宗憲，又經媒體報導此案，已具更正效果，因此 是否需要公開道歉，請法官審酌。 https://ent.ltn.com.tw/news/breakingnews/3620829 -- 又輸啦 咦 為什麼要說"又"呢~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.61.82.206 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1627554712.A.6C4.html
→
07/29 18:32, 2年前 , 1F
呼叫b17
07/29 18:32, 1F
→
07/29 18:32, 2年前 , 2F
這兩個字要罰80萬？ 怎麼判的
07/29 18:32, 2F
推
07/29 18:32, 2年前 , 3F
召喚b17
07/29 18:32, 3F
推
07/29 18:32, 2年前 , 4F
召喚真愛館粉大b哥
07/29 18:32, 4F
→
07/29 18:32, 2年前 , 5F
等b17 PO文
07/29 18:32, 5F
推
07/29 18:33, 2年前 , 6F
笑死
07/29 18:33, 6F
推
07/29 18:33, 2年前 , 7F
小錢啦 粉絲快斗內
07/29 18:33, 7F
推
07/29 18:33, 2年前 , 8F
難道又要變道歉大隊長了嗎?
07/29 18:33, 8F
推
07/29 18:33, 2年前 , 9F
怎麼這麼多口頭禪
07/29 18:33, 9F
推
07/29 18:33, 2年前 , 10F
老吳這麼有價喔
07/29 18:33, 10F
推
07/29 18:34, 2年前 , 11F
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
07/29 18:34, 11F
→
07/29 18:34, 2年前 , 12F
他的律師我也能當，一直輸就好
07/29 18:34, 12F
推
07/29 18:34, 2年前 , 13F
館長好像很少贏
07/29 18:34, 13F
推
07/29 18:34, 2年前 , 14F
館粉趕快去掃貨 不然小宇要沒車開了
07/29 18:34, 14F
推
07/29 18:34, 2年前 , 15F
小錢 館粉趕緊買商品支持
07/29 18:34, 15F
推
07/29 18:34, 2年前 , 16F
人身攻擊不算言論自由
07/29 18:34, 16F
→
07/29 18:34, 2年前 , 17F
一字40萬！？
07/29 18:34, 17F
推
07/29 18:34, 2年前 , 18F
b17晚上又能開一篇了 讚啦
07/29 18:34, 18F
推
07/29 18:35, 2年前 , 19F
館長有的是錢
07/29 18:35, 19F
→
07/29 18:35, 2年前 , 20F
視訊鏡頭都買不起的律師
07/29 18:35, 20F
推
07/29 18:35, 2年前 , 21F
招喚真愛
07/29 18:35, 21F
→
07/29 18:35, 2年前 , 22F
一台國產車
07/29 18:35, 22F
推
07/29 18:35, 2年前 , 23F
哈哈哈UCCU
07/29 18:35, 23F
→
07/29 18:35, 2年前 , 24F
怎麼不把律師費省下來擺一顆西瓜就好了
07/29 18:35, 24F
推
07/29 18:36, 2年前 , 25F
我的筆電有視訊鏡頭 我可以當館長律師
07/29 18:36, 25F
推
07/29 18:36, 2年前 , 26F
敗訴王又輸了 不意外
07/29 18:36, 26F
推
07/29 18:36, 2年前 , 27F
甲洨一次80萬 超級精子
07/29 18:36, 27F
→
07/29 18:36, 2年前 , 28F
他面子比較重要，不可能道歉的
07/29 18:36, 28F
推
07/29 18:37, 2年前 , 29F
晚上又要開噴了
07/29 18:37, 29F
推
07/29 18:37, 2年前 , 30F
誰的洨那麼貴
07/29 18:37, 30F
推
07/29 18:37, 2年前 , 31F
罵人價目表要更新了
07/29 18:37, 31F
推
07/29 18:37, 2年前 , 32F
道歉也是可以強制執行的
07/29 18:37, 32F
噓
07/29 18:37, 2年前 , 33F
贏一次好嗎...一直輸
07/29 18:37, 33F
推
07/29 18:37, 2年前 , 34F
好貴的洨
07/29 18:37, 34F
推
07/29 18:37, 2年前 , 35F
以後記得不要找館長律師這間事務所
07/29 18:37, 35F
推
07/29 18:38, 2年前 , 36F
中共憲真的可憐
07/29 18:38, 36F
推
07/29 18:38, 2年前 , 37F
只會開直播輸贏 上法院乖的跟什麼一
07/29 18:38, 37F
推
07/29 18:38, 2年前 , 38F
哈哈
07/29 18:38, 38F
→
07/29 18:38, 2年前 , 39F
樣
07/29 18:38, 39F
還有 134 則推文
推
07/30 03:13, 2年前 , 174F
笑死
07/30 03:13, 174F
噓
07/30 04:02, 2年前 , 175F
還好吧 剛好而已
07/30 04:02, 175F
推
07/30 04:20, 2年前 , 176F
館長活該
07/30 04:20, 176F
→
07/30 04:29, 2年前 , 177F
糗爺化的部分就算了 送頭成這樣....
07/30 04:29, 177F
→
07/30 04:39, 2年前 , 178F
館長該換律師了啦 每次都是那家律所
07/30 04:39, 178F
→
07/30 04:39, 2年前 , 179F
到底敗訴多少官司了? XD
07/30 04:39, 179F
推
07/30 06:59, 2年前 , 180F
罵人這些字眼算"應可受公評"?有常識嗎？
07/30 06:59, 180F
噓
07/30 07:01, 2年前 , 181F
憑什麼判80,過往記錄好像沒超過10萬的
07/30 07:01, 181F
推
07/30 07:54, 2年前 , 182F
所以館長罵人合法，因為這是阿館口頭禪
07/30 07:54, 182F
→
07/30 07:55, 2年前 , 183F
其他不是館長的才應該罰
07/30 07:55, 183F
→
07/30 07:55, 2年前 , 184F
是這樣雙標的嗎？
07/30 07:55, 184F
推
07/30 08:08, 2年前 , 185F
民進黨好朋友吶,有頭有臉
07/30 08:08, 185F
推
07/30 08:24, 2年前 , 186F
講沒超過10萬的根本法盲，洗洗睡去吧
07/30 08:24, 186F
→
07/30 08:25, 2年前 , 187F
309這條是看有不有名，賠100萬的都有
07/30 08:25, 187F
→
07/30 08:27, 2年前 , 188F
罵法官的有種就去指名罵，就笑你沒LP罵
07/30 08:27, 188F
推
07/30 08:30, 2年前 , 189F
網路上罵很兇，真被告又哭哭又來道歉文
07/30 08:30, 189F
→
07/30 08:30, 2年前 , 190F
灌腸有錢請律師，你有錢嗎？
07/30 08:30, 190F
→
07/30 08:46, 2年前 , 191F
館長被開槍，對手關個幾年，然後罵個髒話要
07/30 08:46, 191F
→
07/30 08:46, 2年前 , 192F
賠80萬，實在很神奇。吳宗憲侮辱人才誇張好
07/30 08:46, 192F
→
07/30 08:46, 2年前 , 193F
嗎，像之前把周遊的照片丟到地上，那種侮辱
07/30 08:46, 193F
→
07/30 08:46, 2年前 , 194F
更大，但又有誰告過他了，如果他這樣是節目
07/30 08:46, 194F
→
07/30 08:46, 2年前 , 195F
效果，那館長說的話也是節目效果
07/30 08:46, 195F
→
07/30 09:39, 2年前 , 196F
好爽喔
07/30 09:39, 196F
噓
07/30 09:58, 2年前 , 197F
台灣的法律真的很怪
07/30 09:58, 197F
→
07/30 09:59, 2年前 , 198F
通姦的民事告訴 從沒看過超過30萬的
07/30 09:59, 198F
→
07/30 09:59, 2年前 , 199F
所以法官覺得被罵賈洨比戴綠帽更可憐?
07/30 09:59, 199F
→
07/30 10:03, 2年前 , 200F
公然侮辱本來就是讓法官自由心證很大的
07/30 10:03, 200F
→
07/30 10:03, 2年前 , 201F
法律，如果不爽要修法，哪個國家的公然
07/30 10:03, 201F
→
07/30 10:03, 2年前 , 202F
侮辱法條可以參考？
07/30 10:03, 202F
→
07/30 17:23, 2年前 , 203F
館長很多事都站不住腳 律師也很難作吧
07/30 17:23, 203F
→
07/30 17:24, 2年前 , 204F
可憐啊！
07/30 17:24, 204F
推
07/31 00:24, 2年前 , 205F
館長動不動就髒話 上法庭基本上很吃虧
07/31 00:24, 205F
噓
07/31 00:29, 2年前 , 206F
這些話對吳宗憲造成什麼實質影響了嗎？
07/31 00:29, 206F
推
07/31 00:33, 2年前 , 207F
80萬帶來800萬收益不是賺翻了嗎......
07/31 00:33, 207F
→
07/31 01:09, 2年前 , 208F
這律師484有點弱
07/31 01:09, 208F
→
07/31 04:59, 2年前 , 209F
吳要求賠200萬，但法官只判80萬，怎麼不
07/31 04:59, 209F
→
07/31 04:59, 2年前 , 210F
說法官在幫館長...??
07/31 04:59, 210F
推
07/31 07:39, 2年前 , 211F
判決書
07/31 07:39, 211F
→
07/31 07:41, 2年前 , 212F
不愧是髒話連篇之王~~
07/31 07:41, 212F
→
07/31 07:41, 2年前 , 213F
好兇喔
07/31 07:41, 213F
‣ 更多 CREA 的文章
文章代碼(AID): #1X0eEOR4 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 CREA 的文章
文章代碼(AID): #1X0eEOR4 (Gossiping)