[問卦] 二戰蘇聯投降的話 美國有辦法打贏德國嗎?已回收

看板Gossiping作者 (憂鬱型男阿雲)時間4年前 (2021/07/29 13:51), 編輯推噓12(15推 3噓 33→)
留言51則, 26人參與, 4年前最新討論串1/3 (看更多)
假如蘇聯被打爆了 然後斯大林簽條約投降 放棄共產主義 跟希特勒一起對抗美國人 然後美國就靠轟炸機跟核彈一直丟 照樣能打贏德國人嗎? -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.94.158 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1627537887.A.DFB.html
噓
07/29 13:51, 4年前 , 1F
歷史沒有如果
07/29 13:51, 1F
推
07/29 13:52, 4年前 , 2F
哪部
07/29 13:52, 2F
推
07/29 13:52, 4年前 , 3F
一樣屌打吧
07/29 13:52, 3F
→
07/29 13:52, 4年前 , 4F
又在假如
07/29 13:52, 4F
推
07/29 13:53, 4年前 , 5F
用鋼鐵雄心自己玩玩看
07/29 13:53, 5F
→
07/29 13:53, 4年前 , 6F
諾曼地登陸失敗一次要等10年
07/29 13:53, 6F
推
07/29 13:53, 4年前 , 7F
原子彈丟下去就贏了
07/29 13:53, 7F
推
07/29 13:53, 4年前 , 8F
至少會拖很長 英國可能會考慮和談...
07/29 13:53, 8F
推
07/29 13:54, 4年前 , 9F
除了蒙古人沒人能幹掉戰鬥民族
07/29 13:54, 9F
→
07/29 13:54, 4年前 , 10F
沒有如果...為什麼蘇聯要投降?你知道
07/29 13:54, 10F
→
07/29 13:54, 4年前 , 11F
可以吧，打下蘇聯又不一定能馬上消化
07/29 13:54, 11F
→
07/29 13:54, 4年前 , 12F
斯大林是蛇毛翻譯
07/29 13:54, 12F
→
07/29 13:54, 4年前 , 13F
，前面的戰損還是在
07/29 13:54, 13F
推
07/29 13:54, 4年前 , 14F
沒有
07/29 13:54, 14F
→
07/29 13:54, 4年前 , 15F
納粹也反共嗎??沒有任何可能投降
07/29 13:54, 15F
→
07/29 13:55, 4年前 , 16F
光是東線不用分兵西線就不可能登陸
07/29 13:55, 16F
→
07/29 13:55, 4年前 , 17F
納粹反共 蘇聯投降.是要自己送自己去死
07/29 13:55, 17F
→
07/29 13:57, 4年前 , 18F
蘇聯沒有投降的理由
07/29 13:57, 18F
→
07/29 13:57, 4年前 , 19F
蘇聯 跟中國一樣有太多地方可以跑
07/29 13:57, 19F
推
07/29 14:00, 4年前 , 20F
蘇聯知道光是寒冬德國就很難撐過去了
07/29 14:00, 20F
→
07/29 14:00, 4年前 , 21F
撐下去一定贏 他幹嘛要投降
07/29 14:00, 21F
推
07/29 14:01, 4年前 , 22F
一定可以，因為蘇聯吃了很多美援
07/29 14:01, 22F
→
07/29 14:01, 4年前 , 23F
蘇聯跟中國一樣，用人命換政治人物利
07/29 14:01, 23F
→
07/29 14:01, 4年前 , 24F
益
07/29 14:01, 24F
推
07/29 14:10, 4年前 , 25F
蘇聯不可能投降
07/29 14:10, 25F
推
07/29 14:13, 4年前 , 26F
土地太大了，但是打下莫斯科大概也差
07/29 14:13, 26F
→
07/29 14:13, 4年前 , 27F
不多了
07/29 14:13, 27F
→
07/29 14:35, 4年前 , 28F
國府應該會先投降，關東軍南下會擋不住
07/29 14:35, 28F
→
07/29 14:35, 4年前 , 29F
二戰沒有冬天的話才需要煩惱這個問題
07/29 14:35, 29F
推
07/29 14:39, 4年前 , 30F
一樣能贏 美國準備了四顆核彈
07/29 14:39, 30F
→
07/29 14:39, 4年前 , 31F
沒想到只丟兩顆日本就投降了
07/29 14:39, 31F
→
07/29 14:40, 4年前 , 32F
真理報裡絕對是俄軍海放德軍好幾條街
07/29 14:40, 32F
→
07/29 14:40, 4年前 , 33F
而且美國丟之前還怕殺傷太多不敢丟大城
07/29 14:40, 33F
噓
07/29 14:53, 4年前 , 34F
斯大林？我還蘇打綠
07/29 14:53, 34F
推
07/29 14:54, 4年前 , 35F
反正又不是在美國本土打
07/29 14:54, 35F
推
07/29 15:08, 4年前 , 36F
蘇聯把德國給消化了,不只如此中國週
07/29 15:08, 36F
→
07/29 15:09, 4年前 , 37F
邊的游牧民族都被蘇聯消化了.連中東
07/29 15:09, 37F
→
07/29 15:10, 4年前 , 38F
美蘇冷戰時也是到處在中東穆斯林國家
07/29 15:10, 38F
→
07/29 15:10, 4年前 , 39F
插旗,沒看到ISIS被美蘇圍毆嗎?!蘇聯
07/29 15:10, 39F
→
07/29 15:11, 4年前 , 40F
甚至發射飛彈結果剛好炸死一名在拍攝
07/29 15:11, 40F
→
07/29 15:12, 4年前 , 41F
戰績的ISIS成員,由於飛彈太昂貴卻只
07/29 15:12, 41F
→
07/29 15:13, 4年前 , 42F
炸死一名ISIS成員之後俄羅斯也沒這樣
07/29 15:13, 42F
→
07/29 15:13, 4年前 , 43F
這樣炸了,因為太花錢了
07/29 15:13, 43F
推
07/29 15:20, 4年前 , 44F
不如問德國打不贏就加入蘇聯組歐亞大
07/29 15:20, 44F
→
07/29 15:20, 4年前 , 45F
聯盟的話能不能碾壓美國
07/29 15:20, 45F
→
07/29 15:23, 4年前 , 46F
單挑都不一定穩贏了何況圍毆，趕快完
07/29 15:23, 46F
→
07/29 15:23, 4年前 , 47F
整的挑一邊抱腿比較快
07/29 15:23, 47F
噓
07/29 16:54, 4年前 , 48F
台灣人怎麼會用斯大林
07/29 16:54, 48F
→
07/29 18:10, 4年前 , 49F
二戰時，若蘇聯真的連烏拉山以東都失去，
07/29 18:10, 49F
→
07/29 18:10, 4年前 , 50F
盟軍大概得跟德軍暫時和談，否則就得在
07/29 18:10, 50F
→
07/29 18:10, 4年前 , 51F
歐陸使用原子彈看看了
07/29 18:10, 51F
‣ 更多 arnold3 的文章
文章代碼(AID): #1X0a7Vtx (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 arnold3 的文章
文章代碼(AID): #1X0a7Vtx (Gossiping)