Re: [問卦] 為什麼電蝦板CPU都選AMD的八卦已回收

看板Gossiping作者 (Args&&... args)時間4年前 (2021/07/29 08:59), 4年前編輯推噓8(9推 1噓 13→)
留言23則, 13人參與, 4年前最新討論串4/4 (看更多)
(1) 周邊架構優勢 這是Intel Z590/490的周邊架構 https://i.imgur.com/xAcbfMq.png
對比一下隔壁的z490 https://i.imgur.com/P1jttQY.jpg
發現瓶頸了嘛？ >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> PCH <-> CPU這邊 intel(z490)大約是PCIE-3.0的頻寬(DMI-3.0 ~= PCI-E 3.0 x4) AMD(x570)則是PCI-E 4.0的頻寬(PCI-E 4.0 x4) 差了兩倍 <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< 周邊架構會影響 usb/hdmi/網路/ssd....等等 所以AMD這邊頻寬大整體有優勢 (2) AMD 3系列以後非G版CPU，主機板X570，全面支援ECC Intel要買那個貴森森的工作站才有 ECC的重要性 可以參考這篇Linux創始人Linus說的 https://www.ithome.com.tw/news/142024 以上看下來 就能知道intel有多不長進了 性能輸 架構輸 現在連製程都輸 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.250.16 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1627520392.A.6D7.html
推
07/29 09:00, 4年前 , 1F
intel工藝比較進步 可以用落後的製程
07/29 09:00, 1F
→
07/29 09:00, 4年前 , 2F
做出跟新製程AMD效能差不多
07/29 09:00, 2F
→
07/29 09:01, 4年前 , 3F
現在很多東西連3.0都吃不滿，4.0硬體貴爆
07/29 09:01, 3F
沒有喔 PCH到CPU這裡真的蠻關鍵的 前陣子組了一台EDA專用機 配備大致如下 CPU: R9-3900x + 黑豹Dark Pro4 250 TDP RAM: 斤斤計較DDR4-ECC-3200 32GB*4(共128GB) 顯卡: 亮機卡開機 不重要 Power: 台達白金850W 主機板: C8H 硬碟: SX8200pro 1TB *2 裡面灌的是Linux 我也放兩張SX8200pro 1TB做Soft-RAID-1 測了一下連續R/W速度 大概都在3000MB/s出頭 主機板選用C8H 後來發現手冊寫C8H的nvme 一條是拉到cpu 一條拉到pch再到cpu 所以理論上速度會被吃掉 但實測結果在AMD-x570(c8h)沒有掉速 而z490通常會掉不少速度 WHY? 能維持這樣的速度 我覺的要歸功於上面圖片所說的 "PCH到CPU是走PCI-E 4.0" 因為我的nvmeSSD只有支援到3.0 所以頻寬還很充裕(比起3.0，4.0頻寬大兩倍) 大概是這樣 然後 x570也不是每個都能這樣 有一個pro-art版本也賣不便宜 有PCI-E-4.0x8 *3 (不降頻寬) 但為何可以作到x8*3而不降頻寬 因為她把nvme的頻寬挪去用了 所以變成nvme一個是x4 另一個x2
→
07/29 09:02, 4年前 , 4F
我就品牌信仰，看到我同學買AMD之後電
07/29 09:02, 4F
→
07/29 09:02, 4年前 , 5F
腦掛掉更堅定了
07/29 09:02, 5F
→
07/29 09:02, 4年前 , 6F
但是他常常搞爆東西
07/29 09:02, 6F
推
07/29 09:03, 4年前 , 7F
你想想看 古代的工藝 用現代的技術
07/29 09:03, 7F
推
07/29 09:03, 4年前 , 8F
喔？
07/29 09:03, 8F
→
07/29 09:03, 4年前 , 9F
都復刻不出來的東西是不是很屌
07/29 09:03, 9F
5系列已經看不出來intel的優勢了
推
07/29 09:04, 4年前 , 10F
兩張圖放反了吧？
07/29 09:04, 10F
推
07/29 09:04, 4年前 , 11F
其實你日常使用也不會用到PCIE 4.0的程度
07/29 09:04, 11F
→
07/29 09:04, 4年前 , 12F
那些很多都是商業級 datacenter的需求
07/29 09:04, 12F
一些小型的工作站就很好用 想想不到10萬就能組出性能可以媲美 Intel 10萬以上工作站CPU 如果你說的是顯示卡bus或nvem/stat 可能就真的差沒多少 但是在PCH和CPU之間的bus用3.0 那真的會讓周邊設備的性能瓶頸落在這條BUS
→
07/29 09:05, 4年前 , 13F
第一張圖的註解要改成AMD X570
07/29 09:05, 13F
→
07/29 09:06, 4年前 , 14F
外星人離開前只給了14nm的圖
07/29 09:06, 14F
→
07/29 09:06, 4年前 , 15F
現在外星人回來要給7nm的圖了
07/29 09:06, 15F
※ 編輯: dzwei (114.24.250.16 臺灣), 07/29/2021 09:10:35
噓
07/29 09:07, 4年前 , 16F
你圖是不是放錯
07/29 09:07, 16F
推
07/29 09:08, 4年前 , 17F
4.0又不是只有一個設備在吃頻寬
07/29 09:08, 17F
對壓 所以我內文提到 NVME SSD 尤其要做RAID就差很多了 10GB*4 ethernet卡裝上去也能差很多 基本上已經算是小型工作站了 CP值蠻高的 intel要這樣搞一定六位數台幣 ※ 編輯: dzwei (114.24.250.16 臺灣), 07/29/2021 09:14:26
推
07/29 09:18, 4年前 , 18F
除非你要跑什麼高性能測試或是AI演算，不
07/29 09:18, 18F
→
07/29 09:18, 4年前 , 19F
然一般用戶根本察覺不出ECC的差異
07/29 09:18, 19F
Linus Torvald也提到， 現在要找到ECC雙列直插式記憶體模組（DIMM）並不容易， 而由於AMD， 這個情況開始有所改善。 ECC能夠預防Rowhammer錯誤， Linus Torvald表示， 現在連儲存裝置製造商內部都開始進行ECC， 因為他們認為有其必要性。 Rowhammer是DRAM中會發生的一種意外情況， 會導致儲存器單元洩漏電荷，導致位元翻轉， 而這是因為現在高密度DRAM單元所造成， 可採用ECC技術來防止這問題發生。 其實ECC反而會降低約5%的CPU性能 但是現在連SSD都有ECC的時代 網路要走向有ECC功能的QUIC時代 RAM也該具備ECC的功能 文書處理可能那個bit錯了就算了 但你今天編譯一個二進制檔案 或壓縮打包 那個bit錯了是可以造成檔案毀損打不開了 看看下個DDR5的世代 就會有強迫放ECC 就知道ECC的重要性了 ※ 編輯: dzwei (114.24.250.16 臺灣), 07/29/2021 09:24:21
推
07/29 10:07, 4年前 , 20F
事實上就是AMD CPU賣到缺貨
07/29 10:07, 20F
→
07/29 11:01, 4年前 , 21F
intel已經用工藝吃了這幾年的老本了
07/29 11:01, 21F
推
07/29 11:21, 4年前 , 22F
你去電蝦問看看有多少用ECC的 雖然我自己
07/29 11:21, 22F
→
07/29 11:21, 4年前 , 23F
只用ECC啦
07/29 11:21, 23F
‣ 更多 dzwei 的文章
文章代碼(AID): #1X0Vs8RN (Gossiping)
‣ 更多 dzwei 的文章
文章代碼(AID): #1X0Vs8RN (Gossiping)