Re: [問卦] 鄭州河南以前是中原逐鹿必爭之地

看板Gossiping作者 (ZM)時間2年前 (2021/07/27 13:04), 2年前編輯推噓1(7推 6噓 13→)
留言26則, 11人參與, 2年前最新討論串3/6 (看更多)
黃河的黃泛區=尼羅河 土壤特別肥沃，產量特別高 古中原=埃及 這點黃河比長江有優勢，所以文明先在黃河，楚國只是蠻夷 種田的文明，會體制化種田這件事，整個社會會適應種田 人類變得定居、少吃肉、需要被統治的秩序，漸漸變得被動服從沒生氣 但其實人類並不習慣種田，肉和水果的營養價值比較高 穀物是一種穩定多產，但營養價值低、偏食的東西=營養不良 所以中原的邊境國，更偏向遊獵、商業的原始人，武力比較強 趙、燕、秦武力都勝中原文明 秦統一中原=武力強的文明消滅農耕文明 漢和羅馬帝國，因為氣候變遷，使農產降低到不足以維持帝國複雜系統，必定有亂 大概在同時期左右，慢慢分裂滅亡 隋唐政權以後，關鍵核心區變成關中 關中的優勢是能與西域阿拉伯通商，武力也比較先進 輸入軍事與商業上的優勢科技與文化 中原只會種田，是不會生產軍事與商業的新科技的 唐宋中世紀後，經濟重點變成江南，關鍵在於海上貿易的崛起 阿拉伯造船技術的發達，以及勢力開始抵達東南亞 使江南變成能藉著貿易，賺大錢與輸入新科技的地方 打通航運後，海運的成本比還絲路低 加上絲路被其他國家中斷 所以經濟重心就從關中轉為江南 這是重心變成江南的真正原因，這是國際研究的常識，但中國歷史少提 中國史研究者通常也不知道，甚至聽都沒聽過 海運貿易的格局確定後，江南與南方的地位就一直延續到今天 工業革命後，外國租界更是最早傳入西方秩序與西方新科技的文明地帶 今天的中國也是南方遠遠勝於北方 北上廣深有三個是南方，僅北京一個在北方 江南與廣東都是「城市群」，北京是吸乾周邊的一支獨秀 這幾乎是兩種文化的兩種發展方式 歷史和文明的走向其實和經濟、貿易比較有關 從小學的政治史和帝王史其實都很八卦，在歷史走向裡起的關鍵作用不大 可以說傳統中國史，比較像政治故事，學的東西都是似是而非的敘事 文明到底怎麼來怎麼變遷的，學完還是不懂 ※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言： : 雖然現在鄭州水災嚴重，看起來不適合居住 : 但放在以前 : 河南鄭州一帶可謂中原文明的發源地 : 許多群雄無不以逐鹿中原為目標 : 宋代還以河南開封為首都 : 蔣介石中原大戰擊敗群雄也是在河南 : 曾景何時，現今的河南就沒那麼重要了？ : 有點像是台南，明明最早開發 : 現在不知排名第幾位 : 為何中原一帶可以成為華夏文明的中心 : 大家有八卦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.109.184 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1627362298.A.1FC.html
推
07/27 13:06, 2年前 , 1F
07/27 13:06, 1F
推
07/27 13:07, 2年前 , 2F
先推。但沒聽過黃泛區特別肥沃的說法
07/27 13:07, 2F
推
07/27 13:09, 2年前 , 3F
埃及每年等著尼羅河氾濫 中國千方百計不想讓
07/27 13:09, 3F
→
07/27 13:10, 2年前 , 4F
黃河氾濫 你跟我說黃泛區肥沃?
07/27 13:10, 4F
推
07/27 13:10, 2年前 , 5F
黃泛區土地並不肥沃﹐主要問題是鹽鹼化。
07/27 13:10, 5F
→
07/27 13:11, 2年前 , 6F
以前河南的蘭考等地就非常貧瘠﹐鹽鹼化
07/27 13:11, 6F
→
07/27 13:11, 2年前 , 7F
無法耕種﹐跟尼羅河相反
07/27 13:11, 7F
→
07/27 13:25, 2年前 , 8F
不是說 黃河百害 只興河套一利 ??
07/27 13:25, 8F
噓
07/27 13:28, 2年前 , 9F
本篇關於發展歷史的錯誤資訊不少
07/27 13:28, 9F
噓
07/27 13:37, 2年前 , 10F
這哪念的歷史 從開頭就錯了
07/27 13:37, 10F
噓
07/27 13:47, 2年前 , 11F
聽你在屁歷史系沒教，外行裝內行，可
07/27 13:47, 11F
你活在中華國族主義歷史的妄想系統裡而已
→
07/27 13:47, 2年前 , 12F
憐哪！不是每個月賺220萬？笑死
07/27 13:47, 12F
→
07/27 13:47, 2年前 , 13F
妳資管還是資科的
07/27 13:47, 13F
噓
07/27 14:38, 2年前 , 14F
黑白講 遊牧民族都是趁農耕內亂 才去打
07/27 14:38, 14F
→
07/27 14:38, 2年前 , 15F
砸搶
07/27 14:38, 15F
→
07/27 14:39, 2年前 , 16F
純以養人口數跟軍對比 農耕屌虐
07/27 14:39, 16F
→
07/27 14:39, 2年前 , 17F
遊牧只贏在制度面 打仗=發家致富
07/27 14:39, 17F
→
07/27 14:40, 2年前 , 18F
農耕=一切靠國家分配
07/27 14:40, 18F
軍事和數量根本沒關係 是科技與代差的問題 外行人 ※ 編輯: ZMittermeyer (223.137.109.184 臺灣), 07/27/2021 17:16:24
噓
07/28 20:28, 2年前 , 19F
妳這種就像大一歷史系菜鳥的口吻，笑
07/28 20:28, 19F
噓
07/28 20:31, 2年前 , 20F
死！看幾本書就以為是自己精闢見解，
07/28 20:31, 20F
→
07/28 20:31, 2年前 , 21F
事實上食人牙慧而已，甲鬼甲怪
07/28 20:31, 21F
推
07/29 20:33, 2年前 , 22F
真的不懂不要誤導人，關中就是長安，早
07/29 20:33, 22F
→
07/29 20:33, 2年前 , 23F
期一直是重心好嗎？
07/29 20:33, 23F
推
07/29 21:33, 2年前 , 24F
我只聽過黃河泛濫 需要很多人 所以誕
07/29 21:33, 24F
→
07/29 21:33, 2年前 , 25F
生專制的說法
07/29 21:33, 25F
推
07/29 21:35, 2年前 , 26F
黃仁宇 中國大歷史
07/29 21:35, 26F
‣ 更多 ZMittermeyer 的文章
文章代碼(AID): #1W_vFw7y (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 ZMittermeyer 的文章
文章代碼(AID): #1W_vFw7y (Gossiping)