Re: [新聞] 高端免疫橋接過EUA為「全球首例」　陳時中坦言：沒大規模人體試驗難證明確效

看板Gossiping作者leondemon (狗狗)時間2年前 (2021/07/20 18:10)推噓6(7推 1噓 13→)

留言21則, 15人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《a326516 (太子ψ無敵)》之銘言： : 高端免疫橋接過EUA為「全球首例」　陳時中坦言：沒大規模人體試驗難證明確效 : 陳燕珩 2021年07月20日 15:42:00 高端 EUA 的最大問題 1. 沒有大量施打，無法證明萬分之一的嚴重情況。別忘了，AZ 是在施打數破百萬時，才發現數十起血栓問題的關聯性。這意味著，在施打高端之後，民眾和醫護都根本不知道該注意什麼異常警訊。有些身體不適可能只是單純的疫苗副作用，但有些可能不是。這意味著到時會有一堆過度緊張而一直跑醫院，或是過度鬆懈而重症的案例。 2. 沒有三期期中數據，無法證明對 Covid-19 有效。當初海外疫苗先看三期期中報告，是因為確定至少要有效，先不管到底是不是表現非常好，因為至少都比沒有疫苗好。現在國產疫苗似乎沒做三期實驗，若只看橋接數據，根本無法保證有效果，也沒法保證比現有選擇好。橋接的白話比喻就是，只看你肌肉量來挑選田徑、格鬥、球類選手。但肌肉量好只能代表有一定運動實力，但無法說明某項比賽就很厲害。不然以後奧運國手都看健身房訓練數據橋接來選拔好了。 3. 沒有公開的專家會議審查。一般民眾看不到是誰在審查，討論了哪些問題，判斷的依據是什麼。經不起公開質疑和檢驗的討論結果，都不會叫做科學。簡單的說，這就是在販賣信仰。 4. 所謂的「緊急授權」到底是什麼樣的「緊急情況」所以才允許授權？國外去年 EUA 是因為 (1) 沒有有用的解藥和疫苗 (2) 疫情非常嚴重不能等台灣現在是在 (1) 已經有多種疫苗可買 (2) 台灣疫情非常不嚴重的情況下進行 EUA 那為何不選擇加大採購各種有效疫苗，而選擇緊急授權沒有大量施打的國產疫苗？是疫情嚴重不能等，還是說長期都無法買到疫苗？還是說國產下個月可以提供上千萬劑的疫苗立刻施打，完全解決疫苗問題？這需要好好說明。不該是因為去年別人也是 EUA，所以我們也可以 (而且沒有三期、沒公開審查)。最後，希望各位打高端的勇者身體平安，勇敢的幫我們測試國產疫苗，讓大家使用無慮。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.94.52 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1626775806.A.611.html

→

pcshgod

07/20 18:10, 2年前 , 1^F

07/20 18:10, 1^F