[爆卦] 體育改革去哪裡? 親身參與協會選舉的真相
看板Gossiping作者tecofilmlove (teco+film+love)時間2年前 (2021/07/20 14:03)推噓20(32推 12噓 67→)留言111則, 53人參與討論串1/2 (看更多)
王偉任 https://www.facebook.com/weijen1010/posts/4463182597026786
體育改革去哪裡?我想談談我自身的經驗與觀察,也試著提出自己的觀點。
2017年國體法修法,其中的重要精神之一是「全民參與」,包括當時在修法後,特定體育
團體依規定要在6個月內完成章程修訂、開放民眾加入並進行理監事改選。
因為當時世大運拿到好成績,大家對於體改更殷殷期盼,可能也是近年來體改聲量最高點
。當時在國體法通過後,我也一股熱情的繳了會費加入棒協,我也依照法規,獲得了可以
投票選棒協理事長在內的理監事成員。
而且那時候也有一群關注體改的好朋友不只不約而同的加入各項單項協會,甚至還在網路
的串連之下,我也認識了一群想要改革棒協的好朋友,我們也有過聚會討論,最後也決定
要集中投票,至少送一個人進去理事會,看看能不能過因此對棒協帶來影響。
2018年5月19日是投票日,我特地穿球衣,滿心期待的去投票,認為這是體育改革重要的
一刻,要投下手中重要的一票。投票地方在松山火車站二樓,我上樓去投完票拍了這張照
片後,就回到一樓的星巴克,一群支持體改的朋友當初約在那邊閒聊等開票。印象深刻的
是,我要進星巴克前,就看到一車遊覽車的人在松山火車站下車,裏面的人往二樓去(當
然我不能說他們就是動員來投票的,我沒有足夠證據)。
到了下午三點開票,進去會場看一票票開出,才發現我們想要支持體改、集中投票,但還
是贏不過其他看起來已經有經過配票的眾多理監事當選人。投票就是這麼殘酷,票多的人
贏、票少的人輸,最後也只能失落的離開會場。
當然中間還有許多細節可以討論,體育署對於單項協會也需要善盡督導職責,但如果對體
改清楚的人也應該知道,其實國家強行介入體改是違反國際奧林匹克憲章,因為國際奧林
匹克委員會非常堅持,國家不可以介入運動紛爭,也不能介入訓練,不然下場就是遭到國
際奧委會停權。2016年科威特就曾因干預該國奧委會運作,而遭到國際奧會停權,導致科
威特運動員在巴西里約奧運期間,只能以個人名義參賽。
所以常常有人會覺得體育改革「改假的」,但按照奧林匹克憲章的精神下,我們的作法是
開放全民參與的權利給大家,希望透過全民的力量來對體育圈做改變。但事實上就是,我
們的運動風氣有限,要繳費加入單項協會更是一項門檻,至少我看到一群人試圖努力過了
,但目前還是沒有好的結果。
從這個故事我想說,體育改革絕對還有改進的空間,但如果單單只是說「改假的」,那就
枉費了一群曾經、甚至現在都還要想要改變現況的人們,因為他們需要的是更多人加入成
為同一陣線,而不是只是在外圈指指點點。
至於體育署的問題,如果大家想要追求的是「改革」,那就要面對到現行法規問題:
(先聲明,我只是舉例來提「改革」會面臨到法規問題,並不是指涉相關人等,但也請教
育部身為上級機關必須要好好檢討並究責)
舉例以體育署長的任用資格來說,《教育部體育署組織法 》第三條,署長職務列簡任第
十三職等至第十四職等,必要時得比照大學校長之資格聘任。白話文來說,我們的體育署
長人選要嘛就是從年資夠資深、考績也足以一直升等的公務人員去找,或是可以找「符合
大學校長資格」的人選。
兩者選人的方式各有優劣:事務官體系對公務體系熟門熟路,也有機會讓政策有延續性,
對體育政策規劃可以更長遠(而不是追求短效),但缺點就是大破大立機會不大。而另一
種任命方式「符合大學校長資格」,看起來像是一個彈性,可以在體制外舉才進入,但在
體育圈裡面,有多少人符合大學校長資格?換個角度來想,有實戰經驗又有改革理想的選
手(或退休選手),又有多少人可以符合大學校長資格?最後是否有可能就是長期最讓大
家詬病的「就是同一個圈圈的人繞來繞去」,體育署跟中華奧會、各單項協會都你好我好
,這樣又如何期待到大家心中的「改革」呢?
但我必須要說,在一個民主國家,法令的修正是需要時間的,除了要有共識覺得有需要修
法外,另外到底要怎麼修,這又是一個需要凝聚共識的過程,或許大家可以來集思廣益。
但大家別忘了,其實真正會掌控球員的出賽權益,真正在第一線照顧選手的是單項協會。
若要成為選手的後盾,這麼長遠的觀察,我的看法就是兩條路:
1. 懇求大家,選一個你有興趣的單項協會加入會員吧,如果真的越多人願意加入單項協
會,凝聚想要改革的力量,至少讓理監事會開始有席次,才是改變單項協會的開始。
2. 請大家多支持有興趣的運動,而且是身體力行的支持(比如說進場看比賽、購買周邊
商品等等),讓整個產業做大,當該項運動市場大到可以成為職業運動,選手才有機會組
成工會來抗衡協會,就像目前唯一運動員工會-職棒球員工會多多少少可以協助牽制職棒
球團與棒協一樣。別忘了,除了棒球以外,我們目前沒有任何一項運動有這樣的實力可以
產生制衡力量對抗協會,這都需要大家加把勁。
體育改革,從你我開始做起。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.156.69 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1626760980.A.7CB.html
→
07/20 14:03,
2年前
, 1F
07/20 14:03, 1F
推
07/20 14:03,
2年前
, 2F
07/20 14:03, 2F
推
07/20 14:03,
2年前
, 3F
07/20 14:03, 3F
推
07/20 14:04,
2年前
, 4F
07/20 14:04, 4F
推
07/20 14:04,
2年前
, 5F
07/20 14:04, 5F
噓
07/20 14:04,
2年前
, 6F
07/20 14:04, 6F
→
07/20 14:04,
2年前
, 7F
07/20 14:04, 7F
推
07/20 14:05,
2年前
, 8F
07/20 14:05, 8F
→
07/20 14:05,
2年前
, 9F
07/20 14:05, 9F
→
07/20 14:05,
2年前
, 10F
07/20 14:05, 10F
→
07/20 14:05,
2年前
, 11F
07/20 14:05, 11F
→
07/20 14:05,
2年前
, 12F
07/20 14:05, 12F
→
07/20 14:06,
2年前
, 13F
07/20 14:06, 13F
推
07/20 14:06,
2年前
, 14F
07/20 14:06, 14F
→
07/20 14:06,
2年前
, 15F
07/20 14:06, 15F
推
07/20 14:06,
2年前
, 16F
07/20 14:06, 16F
推
07/20 14:06,
2年前
, 17F
07/20 14:06, 17F
→
07/20 14:06,
2年前
, 18F
07/20 14:06, 18F
→
07/20 14:06,
2年前
, 19F
07/20 14:06, 19F
→
07/20 14:07,
2年前
, 20F
07/20 14:07, 20F
→
07/20 14:07,
2年前
, 21F
07/20 14:07, 21F
推
07/20 14:07,
2年前
, 22F
07/20 14:07, 22F
→
07/20 14:07,
2年前
, 23F
07/20 14:07, 23F
→
07/20 14:07,
2年前
, 24F
07/20 14:07, 24F
噓
07/20 14:07,
2年前
, 25F
07/20 14:07, 25F
→
07/20 14:08,
2年前
, 26F
07/20 14:08, 26F
推
07/20 14:08,
2年前
, 27F
07/20 14:08, 27F
→
07/20 14:09,
2年前
, 28F
07/20 14:09, 28F
推
07/20 14:09,
2年前
, 29F
07/20 14:09, 29F
→
07/20 14:09,
2年前
, 30F
07/20 14:09, 30F
→
07/20 14:10,
2年前
, 31F
07/20 14:10, 31F
→
07/20 14:10,
2年前
, 32F
07/20 14:10, 32F
推
07/20 14:10,
2年前
, 33F
07/20 14:10, 33F
→
07/20 14:10,
2年前
, 34F
07/20 14:10, 34F
推
07/20 14:11,
2年前
, 35F
07/20 14:11, 35F
噓
07/20 14:11,
2年前
, 36F
07/20 14:11, 36F
噓
07/20 14:12,
2年前
, 37F
07/20 14:12, 37F
→
07/20 14:13,
2年前
, 38F
07/20 14:13, 38F
推
07/20 14:14,
2年前
, 39F
07/20 14:14, 39F
還有 32 則推文
→
07/20 14:28,
2年前
, 72F
07/20 14:28, 72F
→
07/20 14:28,
2年前
, 73F
07/20 14:28, 73F
→
07/20 14:29,
2年前
, 74F
07/20 14:29, 74F
→
07/20 14:29,
2年前
, 75F
07/20 14:29, 75F
→
07/20 14:29,
2年前
, 76F
07/20 14:29, 76F
噓
07/20 14:29,
2年前
, 77F
07/20 14:29, 77F
→
07/20 14:30,
2年前
, 78F
07/20 14:30, 78F
→
07/20 14:30,
2年前
, 79F
07/20 14:30, 79F
→
07/20 14:30,
2年前
, 80F
07/20 14:30, 80F
推
07/20 14:30,
2年前
, 81F
07/20 14:30, 81F
→
07/20 14:31,
2年前
, 82F
07/20 14:31, 82F
→
07/20 14:32,
2年前
, 83F
07/20 14:32, 83F
推
07/20 14:36,
2年前
, 84F
07/20 14:36, 84F
→
07/20 14:41,
2年前
, 85F
07/20 14:41, 85F
推
07/20 14:42,
2年前
, 86F
07/20 14:42, 86F
推
07/20 14:44,
2年前
, 87F
07/20 14:44, 87F
推
07/20 14:48,
2年前
, 88F
07/20 14:48, 88F
→
07/20 14:48,
2年前
, 89F
07/20 14:48, 89F
→
07/20 14:48,
2年前
, 90F
07/20 14:48, 90F
推
07/20 14:50,
2年前
, 91F
07/20 14:50, 91F
→
07/20 14:50,
2年前
, 92F
07/20 14:50, 92F
噓
07/20 14:55,
2年前
, 93F
07/20 14:55, 93F
→
07/20 14:56,
2年前
, 94F
07/20 14:56, 94F
推
07/20 14:56,
2年前
, 95F
07/20 14:56, 95F
→
07/20 14:56,
2年前
, 96F
07/20 14:56, 96F
噓
07/20 14:58,
2年前
, 97F
07/20 14:58, 97F
推
07/20 15:02,
2年前
, 98F
07/20 15:02, 98F
推
07/20 15:11,
2年前
, 99F
07/20 15:11, 99F
推
07/20 15:12,
2年前
, 100F
07/20 15:12, 100F
→
07/20 15:13,
2年前
, 101F
07/20 15:13, 101F
噓
07/20 15:16,
2年前
, 102F
07/20 15:16, 102F
→
07/20 15:16,
2年前
, 103F
07/20 15:16, 103F
推
07/20 15:39,
2年前
, 104F
07/20 15:39, 104F
推
07/20 15:41,
2年前
, 105F
07/20 15:41, 105F
→
07/20 15:41,
2年前
, 106F
07/20 15:41, 106F
→
07/20 15:41,
2年前
, 107F
07/20 15:41, 107F
→
07/20 15:43,
2年前
, 108F
07/20 15:43, 108F
→
07/20 15:43,
2年前
, 109F
07/20 15:43, 109F
→
07/20 15:44,
2年前
, 110F
07/20 15:44, 110F
推
07/20 15:50,
2年前
, 111F
07/20 15:50, 111F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):