Re: [討論] 國防安全研究院 PTT八卦板疫情輿論分析

看板Gossiping作者 (成為簡而言之主義者)時間2年前 (2021/07/18 12:13), 2年前編輯推噓7(706)
留言13則, 10人參與, 2年前最新討論串51/124 (看更多)
用這麼爛的研究來討論這麼難證明的事情,還會被人當寶也真是奇談了。 更可怕的是陰謀論有他自我證成的特性,所有對這個研究方法/推論邏輯 的合理批判都會反過來都證明了陰謀的確存在 (否則為什麼會有這麼多批判?) 但抱持著照顧社會系學弟妹的心情,我還是出來碎念一下好了XDDDD 首先,研究者在研究提問上就有很大的問題,他必須要先證明PTT八卦版的 這些疫苗相關論述的確創造了有別於事實/其他地方的論述,而不是單純大 眾認知的反映與複製,證明Framing真的發生,後續再談敘事策略跟參與人 員才有意義。 不然同樣的研究架構,我完全可以用NBA的立場仿寫一遍: "若將當時討論度較高的NBA球星,將與這些球星相關的關聯詞彙繪製成文字 雲,則可更細緻地描繪輿論如何在 PTT NBA板如何構框(framing)不同球 星的形象: LeBron: the decision, 老漢, 曇花 Curry: 背傳金盃, FMVP, 73勇 Kobe: 三夾之內都是空檔, 打鐵, 丹佛 然而,身為研究者,我們必須進一步反思的是: 為什麼在輿論戰場中,特定的構框僅會指向特定球星,而不是另一個? 任何球星都有被交易的可能 / 年紀大而表現下滑 / 總冠軍賽搞砸 / 沒拿到FMV P / 季賽優秀但是總冠軍賽失手 / 被守死還硬要出手 / 球投不進 / 去過丹佛跟金塊隊對陣,但是輿論熱度隨著球星不同,議題設定也大相逕庭。 舉例來說,從關聯詞彙的文字雲就能看出,同樣熱門的 LeBron 和Curry,在標題 的議題設定方向上具有明顯差異..." 要不是我等一下要做中午便當,我還可以進一步去分析他們的敘事策略及其效應、 整理一下詹黑、咖哩黑、柯黑等不同群集的帳號行為,甚至可以用家用遊樂器主機 再寫一遍,但是這能代表什麼? PTT開始對NBA球星或是遊戲主機進行議題設定和認 知作戰了嗎? 其二、第二章雖然號稱是敘事策略分析,但不管正文或是附錄,除了把ID跟議題對 應起來(這充其量只能證明這些ID的擁有者,跟一般的人類一樣,對於議題有前後 一致的關懷跟觀點)之外,我都沒有看到像樣的文本分析。先前我們做研究至少還 會Cherry pick出一些有點符合我們理論的經驗證據,把他削足適履一番再套進理 論,作為我們理論的註腳,現在連這個步驟都省了,會不會太爽? 其三、帳號行為分析,自從林瑋豐的事情之後,大家應該都認識到,我們不僅無法 確定這個ID的言論是單純的心情抒發或是有意向性的說服大家接受他的立場,我們 甚至不能確定這個帳號的發言是真的代表他的立場,還是單純的惡意引戰。 當你一個群聚可能同時包含網軍跟反串的亂版小白,做帳號行為與群聚關係的量化 分析也只是GIGO而已。 結論是不要以為會做爬蟲跟Social media listening就會做社會科學研究。 下次真的有人想要做這種"用檢討帶輿論風向的方式來帶輿論風向"的垃圾研究,請務 必要重金禮聘我們社會系的學弟學妹,我們可以幫你把論述修的體面很多。 學弟妹們,快點去應徵,sociology can help! ※ 引述《bluwind1 (藍天的風)》之銘言: : 這篇報告開始在綠營粉專裡面炎上 集體分享洗風向 : 已經有兩千多篇分享 五千多人按讚 : 沈嶸欽發起,沈伯洋(Puma Shen)一起按讚討論 : 「這個是第二份,我們之前有跟他們合作做第一份報告, : 也是在分析一樣的事情,歡迎大家閱讀~」 : https://www.facebook.com/1640627496/posts/10223092389091708/ : 沈榮欽 : 6小時 · : PTT八卦版的真相:中國對台認知戰實例 : 今年稍早林瑋豐事件發生時,當時我便贊成全面清查包括林瑋豐在內的PTT八 : 卦版,因為我相信結果必然與當時所洗的風向不同。在此刻台灣迫切需要中 : 國對台認知戰實例時,終於有一份研究報告揭露八卦版的真相,令我們得以 : 一窺認知戰的面貌。 : 國防研究院與資策會聯合出版的《激化情緒對立的口水戰:PTT八卦版 : COVID-19疫情輿論分析》針對今年1-5月八卦版的286,552篇po文與 : 9,432,306則留言加以分析,揭露了當前八卦版的真實情形。 : 他們分析了PTT八卦版活躍帳號與中共對台政治宣傳高度相符的 6 種立場, : 分別是「讚揚中國防疫措施」、「排他性敘述/給我上海復星 BNT」、「引 : 入中國系疫苗」、「批評台灣科技防疫措施」、「抨擊疾管家」、「抨擊國 : 產/國內疫苗相關措施 」 。 : 這些發言大多「含有刺激情緒的『情緒渲染』句構在內 ,使人留下深刻印象 : 或是激起不同立場的鄉民激辯」,而「 其中曾使用中國 IP 的帳號 : longyin、A6、realtw、diedo,以及曾使用其他境外 IP 的帳號mean、 : diedo,不但發表相關文章篇數居冠,更被收錄在前述的活躍帳號清單之中。」 : 其敘事策略有三: : 第一,透過特定的敘事策略,拼接事實與虛假的因果關係,產生類似「借位 : 」的認知效果,製作將要植入腦內的「敘事邏輯」文本,就像病毒的遺傳因 : 子。 : 第二,增加傳播頻率,或是利用能夠激發正、負面情緒的文本來強化印象, : 有利大腦產生「睡眠者效應」,一旦產生印象形成認知破口,就像病毒進入 : 潛伏期。 : 第三,等待一段時間,越讀者忘記訊息來源後,植入的「敘事邏輯」將會在 : 新議題出現時開始發酵,成為某種認知背景,即達成逐漸改變認知的目的, : 並進入下一循環。 : 其中「充斥最多的 6 種敘事樣態為『次級分化』,其次依序為『綠共敘事』 : 、『政府陰謀論』、『離間歐美日台 』、『外來和尚』 與『防疫被超車 』 : 。 這些敘事邏輯瞄準的對象並非只有台灣政府或是執政黨,而是民主社會 : 防疫動員最需要的 『共識』。」 : 「它們沿著台灣多元族群因為疫情而產生摩擦的各種裂縫,以激化情緒為手 : 段見縫插針,在國際層次(台灣與民主盟友/國際表現)、政府治理(政府 : 人民/中央地方)、社會層次(貧富差距)各有不同的敘事設計,效果就是 : 放大聲量,透過國內媒體訊息的循環 , 讓台灣整體社會立場多元的各族群 : 之間,進一步降低對彼此的信賴程度。」 : 以上只是PTT八卦版敘事邏輯的部分,要閱讀報告全文者,可在留言中發現連 : 結。 : 有趣的是,消息揭露之後,八卦版正在大力抹黑這份報告,企圖洗白八卦版 : ,但是其論述方式,正好證實了上述的敘事策略,足見網軍很難改變既有認 : 知戰的思維模式。 : PTT八卦版不僅佈滿柯文哲網軍,與仇女、恨同、嫉妒、仇恨、反智等發言, : 同時更充斥中國對台認知戰的言論,不知道其中的關聯性有多高? : ※ 引述《monmo (Gentleman monmo)》之銘言: : : 這篇報告寫的之爛 整個就是真正的去脈絡 只是想掛個什麼基金會的冠冕堂皇 : : 要來繼續抹黑你們持續汙名化PTT的過氣社群鄉民 典型東廠手法"間接影射殺傷力最強"! : : 1.名單根本不做內容分析跟解讀 什麼鳥爛大數據? : : smalltwo douge.....很多ID都是偏藍或單純愛聊政治超過10年的老鄉民 : : 然後你有意識的暗示他們是刻意帶風向或是網軍?人家一以貫之超過10年了啦! : : 以前風向不對被群毆群嘲那麼久也沒人幫他們發聲...現在就變成可帶風向集團成員? : : 不熟ptt然後在那裏大鍋炒 就算59頁還是廢物內宣研究啦! : : 2.境外IP你說跳板就算了?中國IP又怎樣?這裡不反對五毛來呀, : : 來了就是戰呀 我反對廣西五毛realtw的言論 但人家堂堂正正中國IP : : 每天上來長阪坡 一人戰萬人無往矣 有試圖去了解這ID在幹嘛嗎? : : 3.就更好笑了...derekhsu每天花那麼多時間打全球疫情整理文 應該現在全國最勤勞 : : 廢話他的疫情相關篇數當然多 你研究應該做的是特別感謝他的努力跟貢獻 : : 結果把他列入活躍名單意有所指 這不是去脈絡甚麼是去脈絡? : : 4.雙標...這是最荒謬 好像預設批評政府防疫的就是"輿情戰"就是"集團" : : 真的妙了 這種東西KMT多學著 或者說怎麼PTT八卦版偏綠的時候就不會有這種東西? : : 如果在之前用"馬奶""金小刀""中共同路人""白賊義""韓導""覺青""反服貿""太陽花" : : 拿這些當關鍵字...不過幾年前你會得出八卦版是全台最大挺綠集團的結論好嗎! : : 以前怎麼罵KMT都可以,現在有些人酸個幾句綠共就說不得了是嗎? : : 那為什麼這些所謂的學者基金會不好好研究一下數千綠蟑英靈殿的現象? : : 為什麼不研究分析一下八卦版蟑螂界的督割盤谷跟屎漏女媧 : : 這才是真正的輿情戰好嗎? 而且明明現在還在持續發生! : : 看好了鄉民...過河拆橋不只是幻想 是真正在發生中啦幹! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.184.149 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1626581611.A.9F0.html ※ 編輯: layman (111.240.184.149 臺灣), 07/18/2021 12:16:13

07/18 12:14, 2年前 , 1F
07/18 12:14, 1F

07/18 12:17, 2年前 , 2F
07/18 12:17, 2F

07/18 12:17, 2年前 , 3F
他是國家安全研究院的 先說你是誰
07/18 12:17, 3F

07/18 12:19, 2年前 , 4F
都轉行去銀行當理專了…
07/18 12:19, 4F

07/18 12:19, 2年前 , 5F
07/18 12:19, 5F

07/18 12:22, 2年前 , 6F
國家安全研究院很厲害嗎
07/18 12:22, 6F

07/18 12:23, 2年前 , 7F
賺稿費
07/18 12:23, 7F

07/18 12:24, 2年前 , 8F
出個報告 賺一條錢
07/18 12:24, 8F

07/18 12:26, 2年前 , 9F
國防部的智庫當然很厲害
07/18 12:26, 9F

07/18 12:29, 2年前 , 10F
不考慮認真做一篇嗎?就是厲害的人不做
07/18 12:29, 10F

07/18 12:29, 2年前 , 11F
,只能讓這些人做了
07/18 12:29, 11F

07/18 14:17, 2年前 , 12F
也許你說的是對的 但請問你哪位?
07/18 14:17, 12F

07/18 14:45, 2年前 , 13F
07/18 14:45, 13F
文章代碼(AID): #1Wywfhdm (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 51 之 124 篇):
文章代碼(AID): #1Wywfhdm (Gossiping)