Re: [問卦] 中國是什麼時候超車台灣?已刪文

看板Gossiping作者 (孤身不寂寞)時間5年前 (2021/07/16 21:03), 5年前編輯推噓3(8推 5噓 38→)
留言51則, 16人參與, 5年前最新討論串3/8 (看更多)
就人口角度,TW大概就一個上海或是廣州的總量 全盛時期,TW GDP相當於全CN 1/3 的 GDP 1990年代的TW,無論人均收入或是GDP,甚至文化輸出,妥妥屌打CN CN是1979改革開放後,出現民營經濟.經濟開始向上. 1998互連網泡沫危機 2000以後CN實質意義的電子商務公司才真正出現(阿里/騰訊/京東...) 站在平均的角度,CN約略還有6E人口,平均收入不到1K 寫到這裡,似乎感覺自己蠻有優越感的 但,就收入角度 如果拿全台2300W人口,跟CN前2300W人口來比對 (平等國與國之間比對) ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 那真的妥妥的被屌打,完全被碾壓 站在TW角度,到底想跟收入未滿1K的6E人口比呢?還是跟前面2300W人口比呢? ※ 引述《XXXXGGYY ((4X鮑))》之銘言： : 之前不是 : 中國人吃香蕉皮 : 台灣人吃香蕉 : 有沒有中國是什麼時候超車台灣的八卦? -- 我的喜劇天份 來自對生活的 絕望 ----BY 金凱瑞 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 14.116.119.26 (中國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1626440616.A.210.html
→
07/16 21:04, 5年前 , 1F
中國式的平等 拿最頂尖的跟人家平均比
07/16 21:04, 1F
XDDD 還有個有趣的事情,中國式的民主
推
07/16 21:05, 5年前 , 2F
台灣沒有任何資源,但是人口密度超高
07/16 21:05, 2F
TW是實質意義的經濟奇蹟,只可惜過去20年被敗光了
推
07/16 21:06, 5年前 , 3F
前面23個人都輸給一個叫悟空的外星人
07/16 21:06, 3F
→
07/16 21:06, 5年前 , 4F
阿Q式的統計方式 嘻嘻
07/16 21:06, 4F
到底怎樣行為叫做阿Q,其實也很清楚,不證自明
推
07/16 21:07, 5年前 , 5F
說實在他們如果能同感到趙家人幸福
07/16 21:07, 5F
→
07/16 21:08, 5年前 , 6F
其實也不是一件壞事 人很難改變自己
07/16 21:08, 6F
→
07/16 21:08, 5年前 , 7F
的一生 更何況中國人
07/16 21:08, 7F
→
07/16 21:08, 5年前 , 8F
中國的勞動產業都開始外移了，還沒
07/16 21:08, 8F
→
07/16 21:08, 5年前 , 9F
轉型完成，接下來底層的人苦了
07/16 21:08, 9F
TW自1995後開始中小企業轉型升級,實質意義也沒有轉成功 從此陷入中等收入陷阱,薪資停滯
→
07/16 21:09, 5年前 , 10F
不過依你的統計方式，排後面的都不
07/16 21:09, 10F
→
07/16 21:09, 5年前 , 11F
算是人吧XD
07/16 21:09, 11F
認真說,如果大字不識,沒有開化的族群 並沒有辦法跟他們溝通什麼叫做法治,什麼叫做文明生活
噓
07/16 21:12, 5年前 , 12F
公三小？2300萬裡面有你嗎？
07/16 21:12, 12F
不好意思,老衲高貴天龍國人
推
07/16 21:12, 5年前 , 13F
07/16 21:12, 13F
→
07/16 21:12, 5年前 , 14F
五毛整天幻想高樓大廈有自己的
07/16 21:12, 14F
→
07/16 21:13, 5年前 , 15F
一線城市 真的發展得很強
07/16 21:13, 15F
別去看一線,看四線城市就好,城市建設的確很好 但,很多城市沒有下水道工程也是真的,禁不起極端的大雨
→
07/16 21:14, 5年前 , 16F
深圳很多科技業 很強~
07/16 21:14, 16F
比深圳就無聊了,高度人才資源集中
噓
07/16 21:16, 5年前 , 17F
哪能這樣比？中國這兩千三都不用下面
07/16 21:16, 17F
→
07/16 21:16, 5年前 , 18F
韭菜貢獻就有產值嗎
07/16 21:16, 18F
個人選擇,你想平行比還是往下比,僅此而已
→
07/16 21:17, 5年前 , 19F
中國各地方的GDP，土地買賣可占了40-5
07/16 21:17, 19F
→
07/16 21:17, 5年前 , 20F
0%，因為土地是國家的，衝再高對老百
07/16 21:17, 20F
230多個地級城市,不同城市有不同各自財政選擇 就我知道溫州高度依賴土地財政
→
07/16 21:17, 5年前 , 21F
姓收入也沒幫助，看支那的GDP根本沒意
07/16 21:17, 21F
→
07/16 21:17, 5年前 , 22F
義
07/16 21:17, 22F
→
07/16 21:17, 5年前 , 23F
不過比較喜歡上海之前常跑田子坊與新天地
07/16 21:17, 23F
那是給遊客去的地方,遊客還愛去城隍廟外灘,老衲都已經不去了
推
07/16 21:21, 5年前 , 24F
還有對民間放貸、拆遷，也可以衝高GDP
07/16 21:21, 24F
→
07/16 21:22, 5年前 , 25F
，中央對地方銀行放了1000億MLF，銀行
07/16 21:22, 25F
→
07/16 21:22, 5年前 , 26F
再借出1000億貸款給企業，GDP等於算上
07/16 21:22, 26F
→
07/16 21:22, 5年前 , 27F
了2000億，拆遷也是一拆一建算兩次GDP
07/16 21:22, 27F
邏輯清晰,的確一些比較雞賊的城市就這麼搞 然後房地產泡沫扔給下任負責人
→
07/16 21:22, 5年前 , 28F
反正中國GDP要怎麼計算，都是中國政府
07/16 21:22, 28F
→
07/16 21:23, 5年前 , 29F
説了算
07/16 21:23, 29F
所以比GDP蠻沒意思,對我們切身相關的 是比2300W 收入跟資產
噓
07/16 21:26, 5年前 , 30F
前25%對比還有道理，你比法沒意義
07/16 21:26, 30F
有沒有意義是誰說了算呢? XDDDD 每個人都有權選擇自己想要看待世界的角度跟方式
噓
07/16 21:27, 5年前 , 31F
怎麼不跟全球的2300萬人比
07/16 21:27, 31F
XDDD 這位同學心碎?
推
07/16 21:27, 5年前 , 32F
這幾天中國央行不是降準了0.5，等於釋
07/16 21:27, 32F
→
07/16 21:27, 5年前 , 33F
放了5兆人民幣進入市場，中國GDP帳上
07/16 21:27, 33F
→
07/16 21:27, 5年前 , 34F
總額又多了5兆
07/16 21:27, 34F
CN的經濟問題還多了去,同樣也需要靠放水刺激經濟 但2020到現在的民間消費(內需/內循環),數字有夠難看 不靠放水那只能印鈔票了,鈔票印下去下場就跟二戰後KMT一樣
→
07/16 21:28, 5年前 , 35F
啊，應該説10兆
07/16 21:28, 35F
→
07/16 21:28, 5年前 , 36F
用這算法台灣前70萬人收入比澳門前70萬人
07/16 21:28, 36F
跟澳門比真的就自取其辱了,澳門是個宇宙神奇的鬼地方
→
07/16 21:30, 5年前 , 37F
收入還高，跟新加坡比可能都贏了。這比法
07/16 21:30, 37F
→
07/16 21:31, 5年前 , 38F
沒有任何意義。中國前300萬人也比新加坡
07/16 21:31, 38F
統計學上,各種比對方式都有其優勢以及無法解釋的東西 看到數字痛苦就別看,這很簡單
→
07/16 21:31, 5年前 , 39F
前300萬有錢。
07/16 21:31, 39F
→
07/16 21:33, 5年前 , 40F
中國假共產真資本~有什麼是真的？
07/16 21:33, 40F
曾經我也這麼認為 不過看他現在這麼整阿里滴滴,集權真不是喊假的 XDDDDD
→
07/16 21:34, 5年前 , 41F
就算是20年前，中國前2300萬人也過的比台
07/16 21:34, 41F
→
07/16 21:34, 5年前 , 42F
灣平均好，你這比法可能要在文革時代台灣
07/16 21:34, 42F
→
07/16 21:34, 5年前 , 43F
才有贏的可能。
07/16 21:34, 43F
其實各種經濟數據中,我認為最有意義的是個人痛苦指數/幸福指數
→
07/16 21:38, 5年前 , 44F
萬惡資本到中國是吸人民血肉的工具
07/16 21:38, 44F
韭菜同樣也不是喊假的 ※ 編輯: wangrg (14.116.119.26 中國), 07/16/2021 21:42:19
噓
07/16 21:55, 5年前 , 45F
人均年收只有台灣一半的窮國
07/16 21:55, 45F
推
07/16 21:55, 5年前 , 46F
只比前2千萬 所以你承認其他人是韭菜
07/16 21:55, 46F
→
07/16 21:56, 5年前 , 47F
只比前2千萬 那上海北京怎麼不獨立？
07/16 21:56, 47F
→
07/16 21:57, 5年前 , 48F
還有中等收入陷阱是人均1萬鎂 台灣
07/16 21:57, 48F
→
07/16 21:57, 5年前 , 49F
現在人均3萬鎂
07/16 21:57, 49F
推
07/16 22:12, 5年前 , 50F
前2300萬比全台灣人口，最好是有人
07/16 22:12, 50F
→
07/16 22:12, 5年前 , 51F
這樣比拉
07/16 22:12, 51F
‣ 更多 wangrg 的文章
文章代碼(AID): #1WyOEe8G (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 wangrg 的文章
文章代碼(AID): #1WyOEe8G (Gossiping)