Re: [新聞] 保安宮求解封遭柯P擋！董座怒批「爛」　

看板Gossiping作者 (shark)時間2年前 (2021/07/14 21:38), 編輯推噓0(13推 13噓 14→)
留言40則, 33人參與, 2年前最新討論串5/7 (看更多)
保安宮還是在7月13日如期開放了，整件事就一句話：「保 安宮強勢，市府軟弱」。 還原整件事的過程，宗教場所開放是要依內政部公布的「 宗教場所防疫管理措施指引」擬訂計畫並送主管機關(市府 )審核，內政部公布相關資訊是在周五，哪怕保安宮神速的 在當天就完成計畫送件，但周六、周日市府不上班，也就 是說市府最快收到申請也是周一(7月12日)上午，但保安宮 已經預訂在周二(7月13日)開放，擺明了就是要市府在一天 內審查完畢，而且只接受「核准開放」的回復，而他們也 這麼作了，當天沒接到滿意回復，下午就直接找記者對市 府開炮。 市府的反應就很糟糕，明明只要直接回一句：「資料審查 中」就夠了，事實上，民政局一開始也是這樣回復的，結 果黃副市長一出面又把責任踢給中央，說：「中央沒有講 清楚，要請中央釐清」，但這次中央不接球，回一句：「 很清楚了，不會再發函」，然後市府就尷尬了，中央不願 坦，只能自己坦，想要繼續和中央嘴炮，但保安宮態度強 硬，最後市府頂不住壓力，第二天一大早就給了核准許可 ，讓保安宮順利在7月13日如期開放。 保安宮是地方性財團法人宗教團體，本就是市府權管，核 准與否都是市府權限，而保安宮是第一個申請的宗教團體 ，如果市府對開放有疑慮也是正常的，哪怕召開個跨局處 協調會多花點時間都沒什麼；如果覺得中央規定不清楚， 就正式發函弄個清楚，多費點工夫把爭議釐清也很正常… ，但市府的態度，一下子資料審查中，一下子說中央規定 不清楚，中央不回應後，規定好像又變得清楚了，直接核 准開放－－結果弄得業務單位民政局裡外不是人。 想要問一下柯市長，當初你第一次參選市長時，我還是個 菜鳥公務員，從自由廣場走到市府的遊行我和幾位同仁都 參加了，那時你承諾過：「公務員只要依規定辦事就好， 不必在乎外界的壓力」，但這幾年你的表現，卻是很在乎 外界壓力，讓基層公務員明明照規定辦事，結果還要去低 頭道歉。 你當初拆忠孝橋的魄力呢？警告信義分局長再有愛國同心 會打人就撤職的強勢呢？拿最近的環南市場事件，會長協 調攤商們同意集體篩檢很困難，但事實上根本不必會長這 麼辛苦，只要台北像新北一樣，規定沒有注射疫苗或篩檢 陰性的證明就不准營業，哪需要會長那麼辛苦、花那麼多 時間去一一說服？又怎會有那麼多人被感染？ 感覺這些年，你只有在炮轟民進黨時才會強勢，面對地方 有力人士就整個退縮了，把怒吼中央的硬氣花一半在面對 地方人士和推行政策上吧，找回你當年初上任時的魄力。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.1.110 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1626269929.A.FC6.html
→
07/14 21:41, 2年前 , 1F
很可惜，你寫得很好，但如果有用就不會
07/14 21:41, 1F
噓
07/14 21:41, 2年前 , 2F
保安宮是被騙神明的那間嗎？
07/14 21:41, 2F
→
07/14 21:41, 2年前 , 3F
我先建議你調整一下排版
07/14 21:41, 3F
→
07/14 21:42, 2年前 , 4F
你這樣排版對手機很不友善
07/14 21:42, 4F
→
07/14 21:42, 2年前 , 5F
有這麼多柯粉轉柯黑了，柯自己搖擺砸鍋
07/14 21:42, 5F
噓
07/14 21:42, 2年前 , 6F
阿就柯批無能
07/14 21:42, 6F
推
07/14 21:43, 2年前 , 7F
因為管不到 下屬超譯阿
07/14 21:43, 7F
推
07/14 21:43, 2年前 , 8F
現在滿腦子只想選總統，其他都不重要了
07/14 21:43, 8F
推
07/14 21:44, 2年前 , 9F
我就問一句 新北有開放嗎 顆顆
07/14 21:44, 9F
推
07/14 21:44, 2年前 , 10F
中央只會擺爛，三級不像三級的三級
07/14 21:44, 10F
→
07/14 21:45, 2年前 , 11F
高下立判 顆顆
07/14 21:45, 11F
推
07/14 21:46, 2年前 , 12F
4％會說你是綠共蟑螂，先幫補血
07/14 21:46, 12F
→
07/14 21:48, 2年前 , 13F
嗯唉,一句話,那您腫麼不去說保安宮?
07/14 21:48, 13F
噓
07/14 21:50, 2年前 , 14F
記者會一定沒看 兩機關說法不同
07/14 21:50, 14F
→
07/14 21:50, 2年前 , 15F
確認後執行 就這麼簡單
07/14 21:50, 15F
推
07/14 21:52, 2年前 , 16F
但市府不夠硬也是事實
07/14 21:52, 16F
推
07/14 21:53, 2年前 , 17F
你還是要用半真半假的資訊大作文章！
07/14 21:53, 17F
推
07/14 21:53, 2年前 , 18F
如果是阿扁當市長 絕對不會這樣軟
07/14 21:53, 18F
推
07/14 21:53, 2年前 , 19F
中肯
07/14 21:53, 19F
噓
07/14 21:54, 2年前 , 20F
無聊的釣魚文
07/14 21:54, 20F
噓
07/14 21:57, 2年前 , 21F
就是中央不清楚啊
07/14 21:57, 21F
推
07/14 21:57, 2年前 , 22F
中央不回 所以自已決定方法 這樣不ok嗎?
07/14 21:57, 22F
→
07/14 22:02, 2年前 , 23F
失敗 這篇不支付帶風向費用
07/14 22:02, 23F
噓
07/14 22:04, 2年前 , 24F
加油！好嘛
07/14 22:04, 24F
→
07/14 22:07, 2年前 , 25F
這帳號花多少買的啊
07/14 22:07, 25F
噓
07/14 22:08, 2年前 , 26F
中央故意為難地方
07/14 22:08, 26F
噓
07/14 22:08, 2年前 , 27F
你怎不問問中央？
07/14 22:08, 27F
推
07/14 22:10, 2年前 , 28F
同意
07/14 22:10, 28F
→
07/14 22:13, 2年前 , 29F
ptt前輩+台北市基層還要被質疑成網軍？
07/14 22:13, 29F
→
07/14 22:24, 2年前 , 30F
所以原po是公務員喔
07/14 22:24, 30F
推
07/14 22:32, 2年前 , 31F
4％眼中只看得到玄天上帝，哪管你基層
07/14 22:32, 31F
推
07/14 22:57, 2年前 , 32F
推這篇
07/14 22:57, 32F
→
07/14 23:02, 2年前 , 33F
你應該去買彩券才對啊，怎麼在這發文
07/14 23:02, 33F
噓
07/14 23:12, 2年前 , 34F
問中央啊
07/14 23:12, 34F
噓
07/14 23:20, 2年前 , 35F
垃圾不分藍綠，柯p會做事
07/14 23:20, 35F
噓
07/15 01:13, 2年前 , 36F
不能國中有國.....
07/15 01:13, 36F
→
07/15 04:10, 2年前 , 37F
真的 那個青山宮就是
07/15 04:10, 37F
噓
07/15 15:58, 2年前 , 38F
不會去問問中央嗎
07/15 15:58, 38F
噓
07/15 22:29, 2年前 , 39F
照你邏輯，中央應該強勢出來說不準開放不
07/15 22:29, 39F
→
07/15 22:29, 2年前 , 40F
是？結果呢？
07/15 22:29, 40F
‣ 更多 lbo 的文章
文章代碼(AID): #1WxkZf_6 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 lbo 的文章
文章代碼(AID): #1WxkZf_6 (Gossiping)