Re: [問卦] 三峽大壩不是要垮了嗎 有後續嗎已回收

看板Gossiping作者 (見習時冒險者‧天亦)時間4年前 (2021/07/11 12:27), 編輯推噓8(8推 0噓 14→)
留言22則, 11人參與, 4年前最新討論串6/6 (看更多)
我還記得當年有個朋友一直傳line給我，說你們反中反到失智， 三峽大壩最後沒垮，反而是美國的某個水壩垮了。 我就叫他少看一點大紀元，我一直覺得三峽大壩不會垮，原因很簡單， 水壩會垮是因為沒辦法洩洪，壓力太大受不了， 可是在中國哪裡有沒辦法洩洪這種事？頂多就是當作沒有這個水壩， 下游民眾會怎樣干我屁事，反正到最後沒垮就是沒垮你咬我啊。 所以說，三峽大壩雖然存在，可是在汛期這個水壩介於有和沒有之間， 到最後沒垮就是沒垮，這也算是中國特色社會主義的水壩了吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.112.127 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1625977629.A.55C.html
推
07/11 12:28, 4年前 , 1F
重力壩
07/11 12:28, 1F
推
07/11 12:28, 4年前 , 2F
水壩設計就算不洩洪讓它溢流也不會垮
07/11 12:28, 2F
→
07/11 12:30, 4年前 , 3F
就算你用戰略級的熱核彈頭去轟三峽大壩
07/11 12:30, 3F
→
07/11 12:30, 4年前 , 4F
真正造成破壞的也是核彈本身而非那些水
07/11 12:30, 4F
→
07/11 12:31, 4年前 , 5F
那些水在第一時間就被蒸發了是能流到哪
07/11 12:31, 5F
推
07/11 12:32, 4年前 , 6F
核蛋不是這樣用的，要破壞水霸不如同一
07/11 12:32, 6F
推
07/11 12:32, 4年前 , 7F
所以下游百姓泡韭菜
07/11 12:32, 7F
→
07/11 12:32, 4年前 , 8F
個點連續丟幾個鑽地炸彈~
07/11 12:32, 8F
推
07/11 12:32, 4年前 , 9F
還是會有失智的人跟你說沒垮中共好棒棒
07/11 12:32, 9F
→
07/11 12:32, 4年前 , 10F
下游淹的亂七八糟 都是假的
07/11 12:32, 10F
→
07/11 12:33, 4年前 , 11F
都汛就是如此，不然你當如何… 沿河的湖
07/11 12:33, 11F
→
07/11 12:34, 4年前 , 12F
泊就都滿了，再來就往上淹了~
07/11 12:34, 12F
→
07/11 12:40, 4年前 , 13F
三峽大壩垮可能還要數十年 但是山崩應該很
07/11 12:40, 13F
→
07/11 12:40, 4年前 , 14F
快達成
07/11 12:40, 14F
→
07/11 12:41, 4年前 , 15F
吱障覺青等到死了 大壩都還在那
07/11 12:41, 15F
推
07/11 12:58, 4年前 , 16F
三峽大壩垮下來 垮下來 垮下來
07/11 12:58, 16F
推
07/11 13:07, 4年前 , 17F
比起對岸的事關心台灣砍樹種電會不會土
07/11 13:07, 17F
→
07/11 13:07, 4年前 , 18F
石流比較實在
07/11 13:07, 18F
→
07/11 13:55, 4年前 , 19F
就下游一直淹韭菜不會垮啦
07/11 13:55, 19F
推
07/11 14:14, 4年前 , 20F
免費衛星圖片沒做影像校正 結果還能炒個
07/11 14:14, 20F
→
07/11 14:15, 4年前 , 21F
好幾天 現在想想從那個時候就有找不到
07/11 14:15, 21F
→
07/11 14:16, 4年前 , 22F
話題的狀況了 也難怪代理商也能去炒
07/11 14:16, 22F
‣ 更多 skyalso 的文章
文章代碼(AID): #1WwdCTLS (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 skyalso 的文章
文章代碼(AID): #1WwdCTLS (Gossiping)