[問卦] 紅燈區不能合法化主要還是民意吧

看板Gossiping作者 (防空棲姬人柱力)時間2年前 (2021/07/07 16:47), 2年前編輯推噓10(16推 6噓 46→)
留言68則, 30人參與, 2年前最新討論串1/4 (看更多)
如題啦，性專區這個性交易合法化的議題 目前最大極限就是法律鬆綁，但是自營被抓到一樣要處罰 然後不分顏色的縣市長和議員都不敢碰實質設置紅燈區或是自營也解禁這幾條 因為大家都知道 敢碰的絕對下次選舉直接崩盤，40歲以上票和婦女票直接噴光 所以性交易合法化沒人敢搞根本是卡在民意壓力吧 到現在台灣主流民意還是不承認「性慾是作為基本需求的存在」 同樣是肉慾，肚子餓沒人會說忍一忍就過去了或是肚子餓就靠精神修行克服 但是性慾，中老年人卻是一面倒的說性慾忍一忍就過去了、應該靠精神修行克服不該放縱 總而言之，性專區無法合法化，甚至連妨害風化罪都沒辦法廢除 根本就是民意主流，特別是有小孩的家長根本不承認性慾的存在，堅持性必須永遠待在暗處 吧 各位怎麼看 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.50.193 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1625647650.A.6A6.html
推
07/07 16:47, 2年前 , 1F
問童
07/07 16:47, 1F
→
07/07 16:48, 2年前 , 2F
支持阿童
07/07 16:48, 2F
→
07/07 16:48, 2年前 , 3F
4
07/07 16:48, 3F
推
07/07 16:48, 2年前 , 4F
特定族群票真的會噴光嗎?
07/07 16:48, 4F
推
07/07 16:48, 2年前 , 5F
萬華爆成這樣 阿北敢碰嗎? 嘻嘻
07/07 16:48, 5F
→
07/07 16:48, 2年前 , 6F
這種東西做民調大家都會說反對
07/07 16:48, 6F
噓
07/07 16:48, 2年前 , 7F
錯，症客本身有入股，違法這麼好賺
07/07 16:48, 7F
→
07/07 16:48, 2年前 , 8F
但實際上呢?
07/07 16:48, 8F
→
07/07 16:49, 2年前 , 9F
，怎麼可能合法呢？！
07/07 16:49, 9F
推
07/07 16:49, 2年前 , 10F
辦個投票看看
07/07 16:49, 10F
推
07/07 16:49, 2年前 , 11F
假道學的太多
07/07 16:49, 11F
→
07/07 16:49, 2年前 , 12F
高雄屏東跑來萬華玩 很屌 還搭高
07/07 16:49, 12F
→
07/07 16:49, 2年前 , 13F
鐵
07/07 16:49, 13F
我看身邊中老年都這樣，自己也會看色情，說不定還有的會去喝茶 不過對「性慾的合理化」卻是頑固的斥責，連自己小孩自慰也不准
→
07/07 16:49, 2年前 , 14F
站道德制高點誰都會,但匿名投票就很難說
07/07 16:49, 14F
推
07/07 16:50, 2年前 , 15F
假掰的太多
07/07 16:50, 15F
推
07/07 16:50, 2年前 , 16F
台灣炒房第一吧 誰都不要風化區在旁邊啊
07/07 16:50, 16F
會影響房價不就代表......主流認為性專區是髒東西嗎？
→
07/07 16:50, 2年前 , 17F
多數人承認性慾是基本生理需求
07/07 16:50, 17F
噓
07/07 16:50, 2年前 , 18F
要設在你家嗎？萬華變紅燈區你看當地人
07/07 16:50, 18F
→
07/07 16:50, 2年前 , 19F
會不會因為房價跟你翻臉
07/07 16:50, 19F
→
07/07 16:50, 2年前 , 20F
但也不願意正視這個生理需求
07/07 16:50, 20F
噓
07/07 16:51, 2年前 , 21F
日本紅燈區就不會怎樣，台灣人假道德，
07/07 16:51, 21F
→
07/07 16:51, 2年前 , 22F
同婚可以紅燈區不行
07/07 16:51, 22F
推
07/07 16:51, 2年前 , 23F
問題是萬華那邊就是實質紅燈區呀 說不是
07/07 16:51, 23F
→
07/07 16:52, 2年前 , 24F
的根本是漠視事實
07/07 16:52, 24F
→
07/07 16:52, 2年前 , 25F
認為假掰的人太多+1
07/07 16:52, 25F
推
07/07 16:52, 2年前 , 26F
台灣真的一堆假道德魔人 = =
07/07 16:52, 26F
※ 編輯: sanae0307 (111.71.50.193 臺灣), 07/07/2021 16:53:06
推
07/07 16:53, 2年前 , 27F
設立合法紅燈區 供給需求才有保障 但
07/07 16:53, 27F
→
07/07 16:53, 2年前 , 28F
1.假掰2.薪資透明黑白沒油水撈
07/07 16:53, 28F
→
07/07 16:53, 2年前 , 29F
會斷人財路很不方便
07/07 16:53, 29F
噓
07/07 16:53, 2年前 , 30F
為了自己爽幾分鐘害人房價下跌
07/07 16:53, 30F
推
07/07 16:53, 2年前 , 31F
民主政府本來就反映民意啊..
07/07 16:53, 31F
→
07/07 16:53, 2年前 , 32F
日本都能搞起來了 台灣相對不保守
07/07 16:53, 32F
→
07/07 16:54, 2年前 , 33F
政府設立 大家就去抗議 黑道設立 誰敢說話XD
07/07 16:54, 33F
推
07/07 16:54, 2年前 , 34F
公投試試啊，我覺得難說，男生也有一
07/07 16:54, 34F
→
07/07 16:54, 2年前 , 35F
日本其實也沒有特別搞紅燈區 就是就地合
07/07 16:54, 35F
→
07/07 16:54, 2年前 , 36F
半左右，有可能過，老一輩男的也可能
07/07 16:54, 36F
→
07/07 16:54, 2年前 , 37F
進去還是蓋同意
07/07 16:54, 37F
想太多了，一堆老男人性慾來了就去爽，爽完繼續堅持衛道保守 對這些人來說，性慾是一時，保守衛道主義是一輩子的信仰
→
07/07 16:55, 2年前 , 38F
法 然後納管
07/07 16:55, 38F
噓
07/07 16:55, 2年前 , 39F
性專區對當地人有什麼好處？
07/07 16:55, 39F
→
07/07 16:56, 2年前 , 40F
是啊，紅燈區合法經營的也是黑黑的
07/07 16:56, 40F
噓
07/07 16:56, 2年前 , 41F
誰跟你講紅燈區是非法的，查一下社維法
07/07 16:56, 41F
→
07/07 16:56, 2年前 , 42F
跟大法官釋字
07/07 16:56, 42F
※ 編輯: sanae0307 (111.71.50.193 臺灣), 07/07/2021 16:57:03 ※ sanae0307:轉錄至看板 HatePolitics 07/07 17:04
→
07/07 17:16, 2年前 , 43F
接續會有衍伸的犯罪問題,沒人想碰,或說
07/07 17:16, 43F
→
07/07 17:16, 2年前 , 44F
是沒有明顯的利益吸引人去改變現狀…單
07/07 17:16, 44F
→
07/07 17:16, 2年前 , 45F
純的安樂死都推不動了,紅燈區我看更難
07/07 17:16, 45F
推
07/07 17:27, 2年前 , 46F
設我家大歡迎啊 我家一整棟租給她們營業
07/07 17:27, 46F
→
07/07 17:44, 2年前 , 47F
女權自助餐會炸裂
07/07 17:44, 47F
→
07/07 17:44, 2年前 , 48F
除非利益能談好，不然黑道會出來亂
07/07 17:44, 48F
→
07/07 17:45, 2年前 , 49F
可以效法祖國尼德蘭
07/07 17:45, 49F
推
07/07 17:49, 2年前 , 50F
先進國家都有，但是O型國家愛面子所以
07/07 17:49, 50F
→
07/07 19:10, 2年前 , 51F
這種東西就和垃圾場一樣吧，蓋可以
07/07 19:10, 51F
→
07/07 19:11, 2年前 , 52F
啊但不要蓋在我家隔壁
07/07 19:11, 52F
推
07/07 19:12, 2年前 , 53F
幹，我不能同意你更多了！
07/07 19:12, 53F
→
07/07 19:14, 2年前 , 54F
與其說是髒不髒這麼簡略的說法，遠
07/07 19:14, 54F
→
07/07 19:14, 2年前 , 55F
的說這涉及在地人對於自己社區（社
07/07 19:14, 55F
→
07/07 19:15, 2年前 , 56F
群）的認同歸屬感；近的說，這涉及
07/07 19:15, 56F
→
07/07 19:16, 2年前 , 57F
治安、教育、利益（房價、選票）等
07/07 19:16, 57F
→
07/07 19:16, 2年前 , 58F
等，複雜的很
07/07 19:16, 58F
→
07/07 19:20, 2年前 , 59F
白話一點，比起因為支持或反對獲得
07/07 19:20, 59F
→
07/07 19:20, 2年前 , 60F
選票（統計上說不定還看不出來），
07/07 19:20, 60F
→
07/07 19:20, 2年前 , 61F
因為正面支持且贊成掉的票更有顯著
07/07 19:20, 61F
→
07/07 19:20, 2年前 , 62F
性，而且顯著到爆，哪一黨的某一區
07/07 19:20, 62F
→
07/07 19:21, 2年前 , 63F
候選人敢做一定連累全台的同黨候選
07/07 19:21, 63F
→
07/07 19:21, 2年前 , 64F
人
07/07 19:21, 64F
→
07/07 19:21, 2年前 , 65F
所以最穩妥的作法還是不去碰、冷處
07/07 19:21, 65F
→
07/07 19:21, 2年前 , 66F
理
07/07 19:21, 66F
推
07/07 22:37, 2年前 , 67F
不動產稅基與市場脫鉤，難怪大家都希望
07/07 22:37, 67F
→
07/07 22:37, 2年前 , 68F
漲
07/07 22:37, 68F
‣ 更多 sanae0307 的文章
文章代碼(AID): #1WvMeYQc (Gossiping)
‣ 更多 sanae0307 的文章
文章代碼(AID): #1WvMeYQc (Gossiping)