Re: [問卦] 既然大家都看衰國產疫苗，萬一‧‧‧‧‧
※ 引述《hmsboy (一 身 是 宅)》之銘言：
: 國產疫苗跟novavax一樣都是蛋白質次單位疫苗
: 還沒生出來就一大堆負面消息
: 從炒股到價格貴沒做完三期等等
: 保護力也令人存疑 幾乎一無是處
: 但是至少沒有傳出受試者嚴重不良反應
: 至少是安全的 (有沒有保護力不知道)
: 萬一 國產疫苗保護力意外的好怎麼辦
這個萬一已經是屬於薛丁格的等級了
諸如我不考學測你怎麼知道我考不上台大電機 啊我就不考那你為什麼不讓我免試上112EE
等等問題 不再贅述==
: 如果一大堆負面標籤 只有唯一是保護力很好
: 這樣是不是不用一直買國際疫苗了
: 不然這個疫情 至少還要買好幾年
我覺得不用買好幾年 說不定明年就要換牌子了
故事是這樣子的
各種變異株 包含所謂英國alpha株和印度delta株等等等等 對於疫苗或多或少都有抵抗力
至於這個或多或少到底是多還是少呢...
根據衛福部在今年五月11日發表的文章
https://www.cdc.gov.tw/File/Get/EjO1Wffrr0Hy3HPxsipOSg
裡面的這張圖
https://imgur.com/KvvHuBD
全台灣最多的AZ對alpha株的保護力雖下降但還有保護力
不過問題出在beta株 根據他的參考文獻七 AZ對beta株的輕至中症保護力下降到10~20%
有興趣者請直接參考：https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejmoa2102214
另外 關於BNT和moderna對變異株的研究在這篇文章內並沒有被提到太多
不過儘管這一個月來大多數的文章都傾向支持BNT和moderna對變異株仍有保護力
但病毒的變異也的確造成了疫苗的效力下降 只是下降的程度有沒有低到很誇張的差別而已
還有別忘了 前面我們只看到了alpha beta gamma epsilon這四支變異株
關於delta以及lambda變異株的研究就更少了（儘管近一週有開始慢慢變多的跡象
總之 我還是認為針對變異株研發疫苗or針對現有疫苗對變異株的保護力研究是必要的
這我在上個月還是上上個月就在文章內提過了 只是那篇文不見了 我也不知道不見去哪
然後我現在只能祈禱薛丁格給國產疫苗一些恩典 祝福國產疫苗有抵抗變異株的能力...
不然像我這種20幾歲的健康年輕人齁
我看就算再加上郭董台積電慈濟的BNT 應該都還是輪不到我QAQ
最後是我的一點點小想法（小問題？）
疫苗的防重症能力和防感染能力初步看起來有點掛不上勾
（就像AZ只有60%保護力 但防重症能力卻還是90幾快一百趴的樣子）
如果大家都打了疫苗 而有一堆人感染（畢竟60%） 但都是輕症（畢竟防重症能力很好）
那是否會加速流感化啊？
小弟我不是學流病的 我不知道這樣子會不會造成流感化的加速
但根據我學過的演化學
如果感染基數夠大的話 那下一個變異株（如果有的話）就會是可以抵抗現有疫苗的變異株
也就是說變異株疫苗勢在必行 今年不研發的話明年還是要研發
這樣的推論應該是符合邏輯的吧？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.21.46 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1625570319.A.4DB.html
推
07/06 19:21,
3年前
, 1F
07/06 19:21, 1F
推
07/06 19:26,
3年前
, 2F
07/06 19:26, 2F
→
07/06 19:30,
3年前
, 3F
07/06 19:30, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 9 篇)：
