Re: [新聞] 北市「精準疫調」？醫師打臉曝真相已回收

看板Gossiping作者 (淘淘愛丟力)時間4年前 (2021/07/04 04:46), 編輯推噓2(8推 6噓 80→)
留言94則, 21人參與, 4年前最新討論串2/3 (看更多)
幹嘛講那麼複雜..... 這好心醫師本身是疫調的一環, 而這一環超前發揮, 把市府的疫調先提前做了, 疫調公布的時間是七天後的事, 未公布前,市府同樣進行疫調。 這表示醫師很熱心呀, 所以到底在打臉什麼？ 還是我忘了看是那家發的新聞? 難道是目甲時報? ？ ----- Sent from JPTT on my HMD Global Nokia 8.1. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.22.62 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1625345181.A.F57.html
→
07/04 04:47, 4年前 , 1F
實在無法理解他們成立報紙的目的
07/04 04:47, 1F
→
07/04 04:47, 4年前 , 2F
北市已經習慣被動公佈疫調
07/04 04:47, 2F
→
07/04 04:48, 4年前 , 3F
北市的疫調是政治攻防用, 不是防疫用...
07/04 04:48, 3F
→
07/04 04:48, 4年前 , 4F
應該說一個立意良善的做法被拿去做政治抹
07/04 04:48, 4F
→
07/04 04:48, 4年前 , 5F
黑
07/04 04:48, 5F
→
07/04 04:49, 4年前 , 6F
不過我不支持不公布就是了
07/04 04:49, 6F
推
07/04 04:50, 4年前 , 7F
公佈
07/04 04:50, 7F
→
07/04 04:50, 4年前 , 8F
公布疫調好處是情報交換 民眾會討論 分析
07/04 04:50, 8F
→
07/04 04:50, 4年前 , 9F
得到很多防疫的情報
07/04 04:50, 9F
→
07/04 04:51, 4年前 , 10F
醫生本來就是第一個遇到確診者 這真
07/04 04:51, 10F
→
07/04 04:51, 4年前 , 11F
的沒什麼問題 醫生做的疫調也只有
07/04 04:51, 11F
推
07/04 04:52, 4年前 , 12F
要公開場合.不限定人員.超過15分...
07/04 04:52, 12F
→
07/04 04:52, 4年前 , 13F
家人那邊 其他的市府還是要做
07/04 04:52, 13F
→
07/04 04:53, 4年前 , 14F
想蓋牌安民心就算了,但台面下作為不夠積極
07/04 04:53, 14F
→
07/04 04:54, 4年前 , 15F
反而在那邊嘴砲 推責任.. 雙北兩樣情
07/04 04:54, 15F
→
07/04 04:55, 4年前 , 16F
蓋牌? 中央嗎? 嘻嘻
07/04 04:55, 16F
噓
07/04 04:55, 4年前 , 17F
7樓在黑什麼 都說是公園看診醫師了
07/04 04:55, 17F
→
07/04 04:55, 4年前 , 18F
疫苗採購也不夠積極 真好意思說
07/04 04:55, 18F
→
07/04 04:56, 4年前 , 19F
公園看診醫師 是三小 XDDDD
07/04 04:56, 19F
推
07/04 04:56, 4年前 , 20F
自由新聞不可信，醫師超前發揮是應該的，
07/04 04:56, 20F
→
07/04 04:57, 4年前 , 21F
哈哈
07/04 04:57, 21F
噓
07/04 04:57, 4年前 , 22F
是啊，隔了一週民眾才知道的精準
07/04 04:57, 22F
→
07/04 04:57, 4年前 , 23F
疫調
07/04 04:57, 23F
→
07/04 04:57, 4年前 , 24F
疫苗採購反而沒人監督 然後監督台北連中
07/04 04:57, 24F
→
07/04 04:57, 4年前 , 25F
立資訊都要抹黑 實在無法理解
07/04 04:57, 25F
噓
07/04 04:57, 4年前 , 26F
難怪人說苛政。當醫生還要把疫調當自
07/04 04:57, 26F
→
07/04 04:58, 4年前 , 27F
己責任來做 慣老闆都這樣用員工不是
07/04 04:58, 27F
→
07/04 04:58, 4年前 , 28F
嗎？
07/04 04:58, 28F
推
07/04 04:58, 4年前 , 29F
疫苗真的沒人監督 從第一天督到現在還沒督
07/04 04:58, 29F
→
07/04 04:58, 4年前 , 30F
對啦 BEN 還找步道 真的沒人在督
07/04 04:58, 30F
推
07/04 05:00, 4年前 , 31F
哪個確診不是醫生先知情才疫調XDDD
07/04 05:00, 31F
推
07/04 05:23, 4年前 , 32F
07/04 05:23, 32F
→
07/04 05:23, 4年前 , 33F
案14797隨便google都有故意黑是什麼心態
07/04 05:23, 33F
→
07/04 05:24, 4年前 , 34F
每個縣市的醫生或pcr人員都可以比政府先
07/04 05:24, 34F
→
07/04 05:24, 4年前 , 35F
通知家屬
07/04 05:24, 35F
推
07/04 05:25, 4年前 , 36F
07/04 05:25, 36F
推
07/04 05:25, 4年前 , 37F
就是醫院先接到PCR結果自己就先匡列
07/04 05:25, 37F
→
07/04 05:25, 4年前 , 38F
，然後這樣子指著市府的鼻子說三道
07/04 05:25, 38F
→
07/04 05:26, 4年前 , 39F
四？
07/04 05:26, 39F
→
07/04 05:26, 4年前 , 40F
中央的看診醫師 中央沒匡好 北市多匡還被黑
07/04 05:26, 40F
→
07/04 05:30, 4年前 , 41F
北市府也有問題 自己不公布。但北市有做
07/04 05:30, 41F
→
07/04 05:30, 4年前 , 42F
疫調 而且很認真。但人力感覺可以增加比
07/04 05:30, 42F
→
07/04 05:30, 4年前 , 43F
較好。
07/04 05:30, 43F
→
07/04 05:34, 4年前 , 44F
說北市是拿來政治攻防的更有意思
07/04 05:34, 44F
→
07/04 05:35, 4年前 , 45F
不公布被一直拿來當話柄還攻防什麼東西
07/04 05:35, 45F
→
07/04 05:36, 4年前 , 46F
柯文哲應該有智力缺陷。EQ方面的 有些常
07/04 05:36, 46F
→
07/04 05:36, 4年前 , 47F
人能快速判定的東西 他無法判定。應該是
07/04 05:36, 47F
→
07/04 05:36, 4年前 , 48F
亞斯的某些行為。
07/04 05:36, 48F
→
07/04 05:37, 4年前 , 49F
好比他會有一個理論。不確定的就覺得是對
07/04 05:37, 49F
→
07/04 05:37, 4年前 , 50F
的 然後一般人可以馬上知道不行的 他沒辦
07/04 05:37, 50F
→
07/04 05:37, 4年前 , 51F
法。
07/04 05:37, 51F
→
07/04 05:39, 4年前 , 52F
你想得太簡單了.兩種作法各有利弊
07/04 05:39, 52F
→
07/04 05:41, 4年前 , 53F
笑死，4%仔氣pupu
07/04 05:41, 53F
→
07/04 05:43, 4年前 , 54F
公布了會有少數人產生虛假安全感反而
07/04 05:43, 54F
→
07/04 05:43, 4年前 , 55F
讓他增加染疫風險.不公布要你步步為營
07/04 05:43, 55F
→
07/04 05:43, 4年前 , 56F
會降低他感染風險同時疫調本身也還是在
07/04 05:43, 56F
→
07/04 05:44, 4年前 , 57F
進行,市民並不會有權益上受損
07/04 05:44, 57F
→
07/04 05:44, 4年前 , 58F
對 但是當大家防疫疲勞 出門不知道要避開
07/04 05:44, 58F
→
07/04 05:44, 4年前 , 59F
哪邊
07/04 05:44, 59F
→
07/04 05:45, 4年前 , 60F
除非市民不會覺得悶 一直不出門 等他想出
07/04 05:45, 60F
→
07/04 05:45, 4年前 , 61F
門 就要給他資訊判斷。
07/04 05:45, 61F
→
07/04 05:45, 4年前 , 62F
啊他就是北市公務員 他的精準疫調就
07/04 05:45, 62F
→
07/04 05:45, 4年前 , 63F
上司的精準疫調啊
07/04 05:45, 63F
→
07/04 05:45, 4年前 , 64F
長期過度小心 是會疲勞的
07/04 05:45, 64F
→
07/04 05:46, 4年前 , 65F
而且不公開 無法知道市府的完善程度跟速
07/04 05:46, 65F
→
07/04 05:46, 4年前 , 66F
度。
07/04 05:46, 66F
→
07/04 05:46, 4年前 , 67F
市民也不會幫忙提醒
07/04 05:46, 67F
→
07/04 05:47, 4年前 , 68F
本來公開了 市民可以一個案例一個案例幫
07/04 05:47, 68F
→
07/04 05:47, 4年前 , 69F
忙盯 跟分析
07/04 05:47, 69F
→
07/04 05:47, 4年前 , 70F
這是我的看法啦 可以和平討論
07/04 05:47, 70F
→
07/04 05:49, 4年前 , 71F
那個判斷基準並不準,以科學人角度來看
07/04 05:49, 71F
→
07/04 05:49, 4年前 , 72F
傳播源是人不是空間
07/04 05:49, 72F
→
07/04 05:51, 4年前 , 73F
但就跟街坊消毒一樣,做出來有人安心
07/04 05:51, 73F
→
07/04 05:51, 4年前 , 74F
所以說有好有壞.本身也不是什麼大問題
07/04 05:51, 74F
→
07/04 05:51, 4年前 , 75F
有心人拿來見縫插針顛倒是非而已
07/04 05:51, 75F
→
07/04 05:55, 4年前 , 76F
病毒在空氣中只能活不到一天,等到足跡
07/04 05:55, 76F
→
07/04 05:55, 4年前 , 77F
出來當地病毒也死了
07/04 05:55, 77F
→
07/04 06:06, 4年前 , 78F
真的想避免的話把口罩戴好最關鍵
07/04 06:06, 78F
→
07/04 06:06, 4年前 , 79F
07/04 06:06, 79F
噓
07/04 06:07, 4年前 , 80F
超爛 柯還上媒體屁說大數據回溯發現ㄉ
07/04 06:07, 80F
→
07/04 06:08, 4年前 , 81F
您說的盯哨是好的一面,壞的一面就會變
07/04 06:08, 81F
→
07/04 06:08, 4年前 , 82F
成葡萄農那樣.
07/04 06:08, 82F
→
07/04 06:10, 4年前 , 83F
以前疫調公布被洗臉散開了之後又說沒意義
07/04 06:10, 83F
→
07/04 06:10, 4年前 , 84F
等到高雄屏東現精準疫調出來打台北市 台北
07/04 06:10, 84F
→
07/04 06:11, 4年前 , 85F
也數量減少不公布不上傳 腦袋被驢 踢了
07/04 06:11, 85F
→
07/04 06:12, 4年前 , 86F
然後到處現清零快篩 不知道在想什麼 CDC也
07/04 06:12, 86F
→
07/04 06:13, 4年前 , 87F
沒跟上 小心被霸免 做錯就認錯道歉改進
07/04 06:13, 87F
→
07/04 06:14, 4年前 , 88F
在實例面前 面子是值多少 自己捧自己啦
07/04 06:14, 88F
→
07/04 06:20, 4年前 , 89F
蟑螂母擋疫苗就無所謂
07/04 06:20, 89F
→
07/04 09:04, 4年前 , 90F
醫生是疫調一環，疫調出來都是阿北的功勞
07/04 09:04, 90F
→
07/04 09:35, 4年前 , 91F
靠北喔 醫師變疫調一環XDDDDDDDDDDDDDDDD
07/04 09:35, 91F
噓
07/04 11:13, 4年前 , 92F
案14797明明就是醫生的病患，是看不懂
07/04 11:13, 92F
→
07/04 11:13, 4年前 , 93F
新聞報導嗎？要護航也認真點
07/04 11:13, 93F
噓
07/04 18:12, 4年前 , 94F
這多久的資訊了，5月的事現在噴？
07/04 18:12, 94F
‣ 更多 ChenDotQ 的文章
文章代碼(AID): #1WuCoTzN (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 ChenDotQ 的文章
文章代碼(AID): #1WuCoTzN (Gossiping)