Re: [新聞] 彰化4死|旅館老闆認了廣播「警報測試」1

看板Gossiping作者 (路人甲)時間3年前 (2021/07/03 02:12), 3年前編輯推噓6(6010)
留言16則, 5人參與, 3年前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《abacada (新的開始)》之銘言: : 時下確實不少火災警報器都會有誤報的狀況 : 有的是線路問題,有的是有人抽菸觸動感應 : 像我住的社區有好幾次晚上或凌晨一兩點警報器狂響說發生火災 : 結果我一路帶包包出門衝到一樓 發現只有我跑出來 : 問管理員才說時常誤報已經見怪不怪 : 「狼來了」如果真的發生火災 有人跟你說誤報 : 你在狀況不明(甚至依法規不能自己跑出來)的時候 會不會選擇相信 : 反正響十次有九次多是誤報啊 運氣不會這麼不好吧 : 又像這裡很多人會說這是緊急避難不會罰吧 : 那如果你從房間跑出來了 結果是有人抽菸或燒香讓火災警報器響不是火災 : 那你以為是火災跑出來 不是反而要被開罰嗎? : 不是每個人的口袋 都可以輕易扛得住這種罰單的 : 好 現在真的火災發生了 如果行政機關依法規還是給你開罰 : 你要主張緊急避難免罰怎麼辦 得要訴願甚至要上法院 : 不是我們說說緊急避難啥的 就一定不會收到罰單吧 : 現在狀況已經發生了 CDC是不是應該要表態 : 居家檢疫、居家隔離的人 遇到像是火災這樣的天災人禍 : 到底可不可以自己跑出來 跑出來會不會被開罰? : 不然你看今天許多人陷入會不會被開罰或會不會死掉的抉擇 : 而不敢先跑出來 甚至還有因此來不起逃生死掉的 : 如果CDC已經表態住防疫旅館的人在火災警報器響通知有火災的時候 : 可以逃到看是哪個指定地點區域 還會不會有這樣的悲劇發生? : ※ 引述《dodobaho (dodo)》之銘言: : : 彰化4死|旅館老闆認了廣播「警報測試」要求房客待房內 自己卻衝到1樓 : : 4.完整新聞內文: : : 彰化市地標「喬友」大樓惡火造成4死22傷,死傷集中在7到9樓的百香果防疫旅館,1名受困在旅館長達5個多小時的居檢住客表示,晚間7點多聽到火警警報聲響時,飯店工作人員居然說是「消防演練測試」,要求大家待在房內,他受困整整5個多小時,直到踏上雲梯車、降到2樓高度時才真正鬆了一口氣,「本來以為撐不過今晚。」 : : 這名居檢住客質疑,彰化縣為什麼會有這種防疫旅館?蓋在這種頭重腳輕的大樓裡,怎麼會高樓層旅店整修良好,低樓層卻是堆放雜物引起大火,希望該咎責的要好好咎責,被害人也應有相對應的賠償。 : : 百香果商旅負責人蔡進峰上午受訪時推稱,火災警報響起後當下以為是誤報,擔心檢疫的旅客謊張離開發生群聚事件,第一時間才以廣播告知是「警報測試」,後來發現起火點在二樓,消防人員已趕到,認為旅客不要再跑出來,以免嗆倒在逃生梯。 : : 居檢住客表示,踏上雲梯車「第一次才知道原來7樓有這麼高」,脫困後還驚魂未定向其他住戶說「本來以為撐不過今晚了。」翻攝fb公開社團「彰化人大小事」 : : 居檢住客表示,踏上雲梯車「第一次才知道原來7樓有這麼高」,脫困後還驚魂未定向其他住戶說「本來以為撐不過今晚了。」翻攝fb公開社團「彰化人大小事」 : : 圖片來源 : 蘋果新聞網 : : 百香果商旅負責人蔡進峰上午表示,火災警報響起後當下以為是誤報,擔心檢疫的旅客謊張離開發生群聚事件,第一時間才以廣播告知是「警報測試」。王煌忠攝 : : 百香果商旅負責人蔡進峰上午表示,火災警報響起後當下以為是誤報,擔心檢疫的旅客謊張離開發生群聚事件,第一時間才以廣播告知是「警報測試」。王煌忠攝 : : 圖片來源 : 蘋果新聞網 : : 「人生第一次在大火中搭雲梯車下樓,是我永生難忘的一夜。」這名從國外返台,在防疫旅館居檢第5天的住客表示,當初看照片感覺飯店設施滿新的,15天2萬4含吃住費用,在彰化市算CP值高,雖然喬友大樓外觀滿陳舊,但進到飯店感覺是新穎完善,但電梯鋪滿了施工的木板、紙板,讓人感覺大樓應該還在施工。 : : 居檢住客表示,晚間7點左右,突然響起火災警報的聲音,飯店工作人員透過廣播系統請大家不要緊張,說是「消防演習測試」,要大家待在房內,因為防疫規定,只敢略微開門,探頭往外看,只看到一點小煙,但程度大概就只是燒香拜拜的那種程度,於是他關起門來繼續滑著手機。 : : 過了半小時,有股燒東西的煙味竄進房內,住客感覺越來越不舒服,但還是不敢走出房門,畢竟違反防疫規定會被罰款,只期待事情就像飯店說的是演習。 : : 防疫旅館走道濃煙不斷逼近,居檢住客受困5個多小時,終於盼得消防隊員引導他跨過窗台、搭乘雲梯車逃離火災現場。翻攝fb公開社團「彰化人大小事」 : : 防疫旅館走道濃煙不斷逼近,居檢住客受困5個多小時,終於盼得消防隊員引導他跨過窗台、搭乘雲梯車逃離火災現場。翻攝fb公開社團「彰化人大小事」 : : 圖片來源 : 蘋果新聞網 聽到警報而且又不能證明是誤動作,那當然是人命優先,讓大家先跑先躲再說。 頂多就不要跑遠藉機到處去亂晃而已。 旅館這邊應該先協助房客到安全的地點避難,並且協助居檢房客作好接觸管制, 以及不要藉機在外面亂跑。 再來就是聯絡相關單位來協助後續處理,當然如果沒有真的火警那就簡單些, 可能就看是不是會有需要匡列接觸者之類的。 如果真的有火災那當然就還得要叫消防局來滅火了。 最後就是旅館這邊得負責證明警報確實有動作, 所以在查明狀況前先讓房客在安全的地方疏散或避難。 房客的免責就靠這個,很重要但是相信不難,也應該是旅館方要提供的服務, 畢竟說到底響的是他家的警鈴, 而且只要警報真的有響且無法立刻證明是誤動作, 加上房客有配合待在安全定點不亂跑,也沒有亂接觸他人, 諒陳時中也不敢這樣子對這些隔離的人開罰。 就算真的因此有需要匡列其他人隔離檢疫, 那也就是這種意外狀況難免會出現的附帶損失,只能請大家諒解, 相信大家都可以體諒不會刻意為難。 至於若是有藉機亂跑亂接觸他人的,那當然罰單就不用太客氣了。 不過這邊這個旅館老闆竟然在沒查明前就廣播說是「消防演習測試」? 這就非常的不OK了。 所謂「消防演習測試」應該是先通知再響鈴,這樣子才叫作測試。 可他今天這是先響鈴,那基本上就沒資格通報是測試了! 當然除非是真的忘記先通報,不過那他最好就要有100%的把握不是真的動作。 不過,顯然他今天並不是這麼一回事。 沒確認前要通知應該也是說尚未確認是否為誤警報,正派員查明中, 並請大家立即配合旅館人員指示進行疏散或避難, 防疫隔離人員配合旅館人員安排至安全地點避難等候不要離開。 在沒確實確認前就通報「消防演習測試」導致大家無法儘速逃生或避難, 那這可就是非常嚴重的疏失了,而且這下子責任他就得擔了。 顯然他沒有先查證屬實,也根本沒搞清楚他該管的不是不讓檢疫房客離開,而是先讓房客 避難並負責提供警鈴動作的證明,然後才是向外通報跟救火。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.29.2 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1625249563.A.987.html

07/03 02:17, 3年前 , 1F
就算是消防測試 你也該跑
07/03 02:17, 1F

07/03 02:17, 3年前 , 2F
不然算哪門子演習啦
07/03 02:17, 2F

07/03 02:18, 3年前 , 3F
不跑是你自己的鍋好嗎
07/03 02:18, 3F

07/03 02:18, 3年前 , 4F
每次去賣場聽到警鈴大作 每個人
07/03 02:18, 4F

07/03 02:19, 3年前 , 5F
都很淡定
07/03 02:19, 5F

07/03 02:19, 3年前 , 6F
都有一種奇怪的感覺
07/03 02:19, 6F

07/03 02:20, 3年前 , 7F
台灣的防災教育根本零分
07/03 02:20, 7F

07/03 02:20, 3年前 , 8F
老百姓真的太老實 明顯危及生命 應該逃呀
07/03 02:20, 8F

07/03 02:22, 3年前 , 9F
同意StylishTrade。
07/03 02:22, 9F

07/03 02:22, 3年前 , 10F
周幽王亂放烽火 諸侯還不是得來
07/03 02:22, 10F

07/03 02:23, 3年前 , 11F
烽火戲諸侯 就是防災測試
07/03 02:23, 11F

07/03 02:24, 3年前 , 12F
不來就該拖去斬了
07/03 02:24, 12F
也對,這樣說來這個「消防演習測試」也是這個老闆亂掰的, 應該是分成「消防警報測試」那這個可以不用跑(通報也會先說免跑), 或是「消防演習」(沒有測試),那這個就該要配合演練去跑。 ※ 編輯: aquarius360 (1.163.29.2 臺灣), 07/03/2021 03:12:21 ※ 編輯: aquarius360 (1.163.29.2 臺灣), 07/03/2021 03:13:08

07/03 03:16, 3年前 , 13F
旅館害死人 聽到廣播說演習 誰還敢跑
07/03 03:16, 13F

07/03 09:04, 3年前 , 14F
說要跑的都是事後諸葛。住9樓,2樓發生
07/03 09:04, 14F

07/03 09:04, 3年前 , 15F
火警,還要往下衝?消防單位都給實例,
07/03 09:04, 15F

07/03 09:04, 3年前 , 16F
待在房間裡比逃跑的生存機率更大
07/03 09:04, 16F
文章代碼(AID): #1WtrSRc7 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1WtrSRc7 (Gossiping)